УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Горбачева Т.Ю. Дело № 12-199/2020  

Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 27 августа 2020 года                                                                        

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А., 

при секретаре Воронковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2020 года,

установил:

постановлением судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19.06.2020 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что он копию постановления главного государственного санитарного врача от 17.05.2020 не получал, содержание постановления никто ему не разъяснял.

Указывает, что 19.05.2020 им был получен отрицательный результат теста на COVID-19, повторного тестирования не было.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании им и его защитником Поляковым А.Н.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.   

Как следует из протокола от 21.05.2020, в вину ФИО1 было вменено то, что он, находясь в режиме изоляции в нарушение постановления главного государственного санитарного врача по Ульяновскому, Сенгилеевскому, Тереньгульскому, Цильнинскому районам и по г.Новоульяновску Ульяновской области от 17.05.2020, предписывающего ему находиться на режиме самоизоляции по месту своего жительства, 21.05.2020 года в 09 час. 00 мин. покинул место своего проживания по адресу: ***.

Рассмотрев дело по существу, судья районного суда пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, вмененное ему деяние было совершено 21.05.2020 в 09 час. 00 мин. (л.д.7, оборотная сторона).

Вместе с тем, из протокола следует, что он составлен 21.05.2020 в 09 час. 00 мин., при этом указанные в протоколе дата и время его составления имеют следы исправления (л.д.7).

Указанные обстоятельства судья при вынесении постановления не исследовал, сотрудника полиции, составившего протокол, при рассмотрении дела, в том числе в связи с указанными обстоятельствами не опросил, в постановлении данным обстоятельствам какой-либо оценки не дал.

Кроме того, при рассмотрении дела ФИО1 оспаривал факт вручения ему постановления главного государственного санитарного врача по от 17.05.2020, однако подлинник данного постановления в судебном заседании не исследовался, а копия постановления, которая имеется в деле, заверена лишь подписью сотрудника полиции.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей, в нарушении ст.24.1, ст.26.1 КоАП РФ, не в полном объеме были исследованы все обстоятельства по делу.

Учитывая изложенное полагаю, что на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 июня 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Д.А. Логинов