Производство № 2-274/2025

УИД: 28RS0015-01-2025-000375-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

16 апреля 2025 года г. Райчихинск 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 665 000,00 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – SSANG YONG Kyron 11, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237 425,51 руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 786 334,02 руб., из них: остаток основного долга – 0,00 руб., срочные проценты – 0,00 руб., просроченная задолженность – 786 334,02 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии: комиссии за смс-информирование – 0,00 руб., за дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 80 342,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 987,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 640 361,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,69 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 988,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 438,80 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб., неразрешенный овердрафт – 45 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 505,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий? установленных настоящим пунктом.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 32,06%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 361 457,44 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 334,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 726,68 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 361 457,44 руб., способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем предоставил письменное заявление, пояснил, что в течении месяца задолженность по кредиту он погасит.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дел в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» - правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам, в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Уставом Общества. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 665 000,00 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – SSANG YONG Kyron 11, №, о чем свидетельствуют Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, информацией по погашению сумм, подлежащих оплате по Договору потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк на основании заявления заемщика предоставляет заемщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в п. 10Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, и на погашение иных кредитов, оформленных в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит лимит кредитования, согласно Индивидуальных условий, путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу положений п. 3.4 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредита для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обязанность заемщика по предоставлению обеспечивает исполнение обязательств по договору и требования к такому обеспечению, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными показаниями: марка: 

<

данные изъяты>

В силу положений п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зачисление ссудных денежных средств на счет, открытый заемщику ФИО1, произведено истцом (банком) ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом Ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж – 17 363,19 руб., дата оплаты МОП – ежемесячно по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 169 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 169 дней. 

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 237 425,51 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 786 334,02 руб., из них: остаток основного долга – 0,00 руб., срочные проценты – 0,00 руб., просроченная задолженность – 786 334,02 руб., комиссия за ведение счета – 745,00 руб., иные комиссии: комиссии за смс-информирование – 0,00 руб., за дополнительный платеж – 0,00 руб., просроченные проценты – 80 342,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 6 987,08 руб., просроченная ссудная задолженность – 640 361,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,69 руб., неустойка на остаток основного долга – 0,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 988,43 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 438,80 руб., штраф за просроченный платеж – 0,00 руб., неразрешенный овердрафт – 45 000,00 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1 505,63 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом представленный истцом ПАО «Совкомбанк» расчет заявленных исковых требований признан верным, обоснованным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Собственного расчета задолженности по кредитному договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление истцом уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.

Договор залога считается заключенным, на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий? установленных настоящим пунктом.

Согласно положений п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования, при определении начальной продажной цены следует применить 32,06%, в силу чего стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 361 457,44 руб., что соответствует требованиям закона и положения Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредитования.

Судом установлено из материалов дела, что истец ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик ФИО1 не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора кредитования. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком ФИО1 обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключённого кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов за пользование кредитом.

Рассматривая требование Банка о взыскании штрафных санкций с ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В силу положений п. 12 Индивидуальных условий, ответственность ответчика ФИО1, как заемщика, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

С вышеуказанными условиями ответчик согласился, подписав кредитный договор.

Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, находит соразмерным последствиям нарушения обязательства заявленный истцом к взысканию размер неустойки и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию штрафные санкции в виде неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 14,69 руб., неустойки на просроченную ссуду – 4 988,43 руб., неустойки на просроченные проценты – 3 438,80 руб., штрафа за просроченный платеж – 0,00 руб., неразрешенного овердрафта – 45 000,00 руб., процентов по неразрешенному овердрафту – 1 505,63 руб.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 5.1.1 Общих условий Заемщик обязался своевременно возвратить полученный Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии). 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Рассматривая требование истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль со следующими индивидуальными показаниями: марка: SSANG 

<

данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 361 457,44 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита, обеспечением которого является автомобиль со следующими индивидуальными показаниями: марка: 

<

данные изъяты> как предмет залога.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, обязанность заемщика по предоставлению обеспечивает исполнение обязательств по договору и требования к такому обеспечению, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными показаниями: марка: 

<

данные изъяты>

Согласно положениям части 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Залоговая стоимость предмета залога, с учетом положений п. 9.14.9 Общих условий, составляет 32,06% или 361 457,44 руб. 

С указанной суммой в ходе рассмотрения дела ответчик согласен, предоставил заявление о признании заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие у ответчика задолженности по кредиту, ежемесячные платежи им не производятся, ответчиком заявлено о признании иска, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, об удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 40 726,68 руб. при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 334,02 руб., состоящей из: комиссии за ведение счета 745,00 руб., иных комиссий 2950,00 руб., просроченных процентов 80342,75 руб., просроченной ссудной задолженности 640361,64 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду 6987,08 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 14,69 руб., неустойки на просроченную ссуду 4988,43 руб., неустойки на просроченные проценты 3438,80 руб., неразрешенного овердрафта 45000 руб., процентов по неразрешённому овердрафту 1505,63 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 726,68 руб., всего взыскать 827 060 (восемьсот двадцать семь тысяч шестьдесят) руб. 70 коп.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив его начальную продажную цену в размере 361 457 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 44 коп., путем реализации с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.04.2025.

Председательствующий судья О.В. Грачева