Гражданское дело № 2-2586/2024 (М-2329/2024)

УИД: 70RS0001-01-2024-004541-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г. Томск

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Кишварзода Х.,

помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2586/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" (далее по тексту – ООО «ПКО «АСВ», истец, цессионарий) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на положения статей 160, 161, 309, 310, 314, 323, 395, 807, 810 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статей 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статей 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", статьями 3, 23, 28, 131, 132 ГПК РФ, просил: 

1. взыскать с ответчика:

а) задолженность по договору займа от 24.04.2023 /________/ в сумме 67500 рублей за период с 25.05.2023 (даты выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии), в том числе:

- задолженность по основному долгу 27000 рублей,

- задолженность по процентам 40 500 рублей. 

б) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2 225 рублей,

2. произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в сумме 1 113 рублей в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

В обоснование иска указал, что 24.04.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа /________/. В своей деятельности ООО МФК «Джой Мани» использует систему моментального электронного кредитования. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях договора потребительского займа. Для получения доступа к личному кабинету на сайте ООО МФК «Джой Мани» заемщику необходимо создать учетную запись путем заполнения заявки с указанием личных данных, номера телефона, адреса электронной почты. После чего на указанный заемщиком номер телефона направляются индивидуальные условия предоставления займа, согласие с которыми подтверждается заемщиком путем направления с принадлежащего ему номера телефона ключа простой цифровой подписи в виде кода.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора и не исполняла свои обязательства в полном объеме. 

10.11.2023 ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) истцу ООО «ПКО «АСВ», что подтверждено договором уступки прав (требований) от 10.11.2023 № 10/11/2023-АСВ. 

ООО МФК «Джой Мани» надлежаще уведомило ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заёмщика. 

ООО "Агентство Судебного Взыскания" впоследствии изменило наименование на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания" (далее - ООО "ПКО "АСВ").

Задолженность ответчика перед истцом составляет 67500 рублей за период с 25.05.2023 (даты выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии) и состоит из суммы задолженности по основному долгу 27000 рублей и задолженности по процентам 40 500 рублей. 

Истец обращался за взысканием задолженности в приказном порядке. Судебный приказ о взыскании суммы долга был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании Устава, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, не просила суд об отложении судебного заседания. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заёмщика.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

В пункте 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Таким образом, договор займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. 

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. 

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений. 

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу требований части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктами 1.11, 2.10 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" предусмотрено, что клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты (на сумму займа) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2023 путем акцепта банком предложения (оферты) заемщика между кредитором ООО МФК «Джой Мани» и заёмщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа от 24.04.2023 /________/. 

Для заключения договора заёмщик ФИО2 предоставила все необходимые сведения о себе для заключения договора потребительского займа. 

ООО МФК «Джой Мани» был сформирован пакет электронных документов и направлен ФИО2 через её личный кабинет для ознакомления и подписания. 

Таким образом между займодателем ООО МФК «Джой Мани» и заёмщиком ФИО2 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты через сайт кредитора и введения ответчиком индивидуального кода (проставления простой электронной подписи) заключен договор потребительского займа от 24.04.2023 /________/, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ФИО2 займ в сумме 27000 рублей на срок 30 дней. 

Полная стоимость займа составляет 365,000 % годовых.

Заемщик обязалась полностью возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в размере 365,000 % годовых (1 % в день) за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа до 24 мая 2023 года.

Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока неисполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме (пункт 4 индивидуальных условий договора займа).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35100,00 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 договора займа (24 мая 2023 года) и состоит из 27 000 рублей – суммы займа, и 8100 рублей – процентов за пользование займом на срок 30 дней (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).

При этом договор займа считается заключенным с момента предоставления суммы займа.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 займ в сумме 27 000 рублей. 

24.04.2023 в 18:26:30 сумма займа в размере 27 000 рублей была перечислена платёжным агентом ООО МФК «Джой Мани» на именную банковскую карту N /________/ заемщика ФИО2, в КИВИ Банк (АО), что подтверждается квитанцией /________/ по данным платежной системы КИВИ Банк (АО).

Таким образом займодавец ООО МФК «Джой Мани» по условиям данного договора выполнил свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО2 денежной суммы в размере 27 000 рублей.

Заемщик ФИО2 не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждено расчетом задолженности. Какого-либо погашения задолженности ею не производилось. 

В связи с этим у неё по договору займа от 24.04.2023 /________/ по состоянию на 07.08.2024 образовалась задолженность в сумме 67500 рублей за период с 25.05.2023 (даты выхода на просрочку) по 10.11.2023 (дата договора цессии), задолженность состоит из суммы основного долга 27000 рублей и задолженности по процентам 40 500 рублей. 

Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств сторон по договору и не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Договор прекращает свое действие после надлежащего исполнения сторонами своих обязательств. 

ООО МФК «Джой Мани» была осуществлена уступка прав требований по заключенному с ФИО2 договору займа от 24.04.2023 /________/ в сумме 67500 рублей, между ООО МФК «Джой Мани» и ООО "ПКО "АСВ".

Указанные обстоятельства подтверждены договором уступки прав требования (цессии) от 10.11.2023 /________/-АСВ и реестром уступаемых прав требований.

Поэтому истец ООО "ПКО "АСВ" является новым кредитором заёмщика ФИО2 и имеет к ней право (требование) по исполнению обязательств по указанному договору займа от 24.04.2023 /________/. 

Истец обращался за выдачей судебного приказа в отношении ответчика ФИО2 Он был выдан 31.01.2024 и определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 21.02.2024 был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. 

А поэтому истец вправе потребовать возврата всей суммы займа, уплаты процентов по договору потребительского займа от 24.04.2023 /________/.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности договору займа от 24.04.2023 № /________/ составила 67500 рублей за период с 25.05.2023 по 10.11.2023, задолженность состоит из суммы основного долга 27000 рублей и задолженности по процентам 40 500 рублей. 

По представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 27000 рублей. 

Указанный расчет ответчиком ФИО2 не оспорен. Иного расчета задолженности по основному долгу ответчиком ФИО2 не представлено.

Пользуясь предоставленными кредитором денежными средствами, свои обязательства по возврату займа ответчик ФИО2 не исполняла, какие-либо платежи по договору не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. 

А поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 27000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 просроченные проценты за пользование займом в сумме 40 500 рублей. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по процентам, подлежащим уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, в сумме 40 500 рублей, возникла в период с 25.05.2023 по 10.11.2023. 

Как следует из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 24.04.2023 /________/, заемщик ФИО2 обязалась платить проценты за пользование кредитом в размере 365,000 % годовых (1,000 % в день) за каждый день пользования займом со дня, следующего за днем предоставления займа.

Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в II квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 365,00% годовых. 

Указанная процентная ставка в размере 365,000 % годовых находится в допустимых пределах, поскольку договор заключен на предоставление кредита в размере до 30000 рублей, сроком до 30 дней включительно. 

Указанная процентная ставка в размере 365,000 % годовых не превышает более чем на одну треть установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора для потребительских кредитов заключенных на срок до 30 дней включительно, которое на момент заключения договора составляет 352,573 % годовых. 

Таким образом, установленные по договору потребительского займа от 24.04.2023 /________/ проценты не нарушают требования действующего законодательства и права заемщика. 

Сумма предъявленных ко взысканию по договору процентов в размере 40 500 рублей также не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

А поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию причитающиеся ему по договору займа проценты в сумме 40 500 рублей за период с 25.05.2023 по 10.11.2023.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 67500 рублей (27000 + 40 500 рублей).

Истец просил возместить ему за счет ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 225 рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1112,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2024 /________/ на указанную сумму. 

Также истец просил произвести зачет уплаченной по платежному поручению от 21.12.2023 /________/ госпошлины в сумме 1113,00 рублей в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, законом предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу приведенных выше норм НК РФ зачет государственной пошлины осуществляется по заявлению плательщика государственной пошлины, к которому должен быть приложен документ, подтверждающий оплату ранее государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 истцом по платежному поручению от 21.12.2023 /________/ была уплачена государственная пошлина в размере 1113,00 рублей.

Судебный приказ от 31.01.2024 в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 21.02.2024.

А поэтому необходимо произвести зачет государственной пошлины в размере 1113,00 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа. 

Всего истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 225 рублей. Эти расходы истец просил взыскать с ответчика. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

А поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1 113 рублей, уплаченной обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение от 21.12.2023 № 162773). 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Агентство судебного взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

1. 67500 рублей - задолженность по договору займа от 24.04.2023 № 2451907 за период с 25.05.2023 по 10.11.2023, в том числе:

- задолженность по основному долгу 27000 рублей,

- задолженность по процентам 40 500 рублей,

2. 2 225 рублей - в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кировский районный суд г. Томска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Крикунова О.П.

Верно. Судья: Крикунова О.П.

Секретарь: Кишварзода Х. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.

Решение суда в законную силу не вступило. 

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-2586/2024 (М-2329/2024, УИД: 70RS0001-01-2024-004541-30) Кировского районного суда г. Томска.