Дело №1-6/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

30 января 2020 года г.Заозерск

ФИО1 гарнизонный военный суд под председательством судьи Мишина В.В., при секретаре Недоспеловой А.Т., с участием военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО2, следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону (далее – ВСО по ПГ) майора юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Филиппова И.Е., рассмотрев постановление следователя-криминалиста ВСО по ПГ майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, войсковая часть №,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в хищении чужого имущества путем обмана, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. 

Так, согласно рассматриваемым материалам, 21 июля 2018 года на территории войсковой части №, дислоцированной в пос.Печенга Мурманской области, ФИО4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, обратился к командованию данной воинской части с рапортом, в котором просил выплатить ему ежемесячную надбавку за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, и денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за привлечение к мероприятиям, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, за период проведения тактических учений подразделения, в состав которого он входил, с 12 мая по 25 июля 2018 года, скрыв факт своего отсутствия в период с 16 июня по 5 июля 2018 года включительно в месте проведения указанных учений. На основании приказа командира войсковой части № от 13 августа 2018 года №393 ФИО4 незаконно получил названные надбавку и компенсацию за период с 16 июня по 5 июля 2018 года включительно в общем размере 10 737 руб. 33 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, в результате чего государству в лице Министерства обороны РФ был причинен ущерб в указанном размере. 

27 января 2020 года в ФИО1 гарнизонный военный суд поступило ходатайство следователя ВСО по ПГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство было согласовано с руководителем вышеуказанного следственного отдела.

В судебном заседании следователь-криминалист ВСО по ПГ, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО4 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, и просили суд о прекращении уголовного дела. Кроме того, подозреваемый ФИО4 сообщил, что причиненный государству ущерб им в полном объеме возмещен. В содеянном он раскаивается. 

Представитель потерпевшего ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть данное ходатайство без его участия. При этом из содержащегося в материалах уголовного дела заявления ФИО5 видно, что он просил направить уголовное дело в отношении ФИО4 в суд для рассмотрения вопроса о его прекращении с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный государству ущерб возмещен последним в полном объеме. 

Заслушав доводы участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный государству ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в данном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначив ему судебный штраф. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, а также возможность получения им денежного довольствия, с учетом которого устанавливается и срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд, исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает разрешить следующим образом: рапорт ФИО4 от 21 июля 2018 года необходимо хранить при уголовном деле.

С учетом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Филиппову И.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда, в общем размере 5 500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № рядового ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. 

Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 

<

***>/КПП 511001001), лицевой счет №F33730, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск ИНН: 

<

***>, КПП: 519002001, ОКТМО: 47730000, БИК: 044705001, КБК: 41№, УИН «0».

ФИО4 не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, надлежит представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст.446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление, и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке. 

Избранную в отношении ФИО4 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу, – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: рапорт ФИО4 от 21 июля 2018 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО4 – адвокату Филиппову И.Е., принимавшему участие в деле по назначению органа дознания и суда в общем размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Мишин