УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7” обратилось в суд с иском ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., расходы на государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8” и ФИО2 Заключили договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> в день), сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от ФИО9 к ФИО10” на основании договора уступки прав требований № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в том числе начислению процентов и неустойки (штрафов, пеней). Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, ввиду чего образовывалась названная задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с индивидуальными условиями договора - правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО12” и ФИО2 Заключили договор потребительского займа № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых (

<

данные изъяты> в день), сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней. 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. были перечислены Заемщику на карту, что подтверждается реестром о перечислении денежных средств.

По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства Заемщик не внес. В связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. - проценты за просрочку, что подтверждается справкой Займодавца о состоянии задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы от ФИО14” к ФИО15” на основании договора уступки прав требований № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав, в том числе начислению процентов и неустойки (штрафов, пеней).

В настоящий момент сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты>. - задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16” направило в адрес Ответчика уведомление, о состоявшейся уступке прав требования. Дополнительно направлено уведомление с предложением приостановить начисление процентов в случае оплаты задолженности в добровольном порядке по реквизитам ФИО17” и заключить новый график платежей.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности, Ответчиком предпринято не было.

ФИО18 при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы 

<

адрес>. На оплату юридических услуг.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчиком не был возвращен предоставленный займ и проценты в установленный договором займа срок.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемого договором платежа подтверждается расчетом истца.

Разрешая спор, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь требованиями указанных норм закона, условиями спорного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был. Расчет задолженности проверен и признан арифметически верным. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО19” подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, в соответствии с названными нормами права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20” к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО21) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись ФИО22