Дело №а-202/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 27 января 2020 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В. 

с участием: помощника прокурора Хасанского района Ли А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного С., 

установил:

ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 Административные исковые требования мотивированы ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с указанием, что ФИО1 осужден 20.01.2017 Партизанским городским судом Приморского края по п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 05.11.2019 Емельяновским районным судом Красноярского края осужденный переведен в колонию-поселение. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 28.03.2020. 

Административный ответчик ранее имел судимости по приговорам: Партизанского районного суда Приморского края от 21.10.1999 по ст.30, ст.158 ч.2 "а, в, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговором Партизанского районного суда Приморского края от 14.06.2001 по ст.158 ч.2 п.п."а,б,в,г" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Партизанского районного суда Приморского края от 26.06.2002 по ст. 158 ч.2 п.п."в,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Партизанского городского суда Приморского края от 09.10.2002 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден 29.10.2004г. По приговору МС СУ № 54 г. Партизанска, от 14.03.2005 по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, освобожден 29.10.2004; Приговором от 25.03.2010 мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока, по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.; Приговором Артемовского городского суду Приморского края от 06.09.2010, по ст. 158 ч.2 "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании, ст.70 УК РФ частично, присоединено наказание по приговору от 25.03.2010 окончательно назначено 2 года лишения свободы со штрафом, освобожден 27.08.2012 по отбытию наказания. Приговором Партизанского городского суда Приморского края 20.12.2012 по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 13.02.2013 по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 08.04.2013 по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание, по приговорам Партизанского городского суда Приморского края от 13.02.2013 и от 20.12.2012. Всего к отбытию назначено 2 года 8 месяцев, освобожден 04.12.2015. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет. Из бесед воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Характеризуется отрицательно.

ФКУ КП-26 просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие административные ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласился. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.4 ст.272 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 статьи 3 указанного закона устанавливает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 отбывает в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю пгт. Приморский наказание в виде лишения свободы. ФИО1 осужден 20.01.2017 Партизанским городским судом Приморского края по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 

05.11.2019 Емельяновским районным судом Красноярского края осужденный переведен в колонию-поселение. Осужденный ФИО1 подлежит освобождению 28.03.2020.

Согласно характеристике, за период отбывания наказания, осужденный по месту жительства характеризуется удовлетворительно. За весь период отбывания наказания поощрени1 не имеет, имеет 1 взыскание, которое погашено в установленном законом порядке. Из бесед воспитательного характера, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

Приговором Партизанского городского суда Приморского края от 20.01.2017 в действиях ФИО1 на основании п.а ч.2 ст.18 УК РФ установлен отягчающим обстоятельством опасный рецидив, поскольку ФИО1 совершил, в том числе тяжкое преступление по ст.161 УК РФ будучи ранее два или более раза был осужденным за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

По приговору суда ФИО1 совершено, в том числе тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговорам от 08.04.2013, от 13.02.2013 и от 20.12.2012 Партизанского городского суда Приморского края. 

Поскольку ФИО1 осужден при наличии опасного рецидива, в том числе за совершение тяжкое преступление, административный надзор в отношении последнего подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть на срок 8 лет. 

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, учитывая доводы, изложенные в административном иске исправительного учреждения, считает необходимым установить в отношении ФИО1 предложенные административные ограничения, установив периодичность регистрации в 2 раза в месяц в ОВД по избранному им месту жительства, что будет способствовать достижению целей установления административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении С. – удовлетворить. 

Установить в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 лет, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить в отношении осужденного С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: 1) находиться по месту постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов; 2) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; 3) запрет выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Волкова