Дело № 1-22/2025

№ 12401940002008024

УИД 18RS0007-01-2024-000408-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Балезино Удмуртской Республики 15 января 2025 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дмитриевой Н.В., 

При секретаре Перминовой К.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Максимовой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Ляпина С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** 

судимого: 13.12.2023 Котельничским районным судом Кировской области по ч.2 ст. 207 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен; 

осужденного: 10.10.2024 Котельничским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 13.12.2023 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии поселении со штрафом в размере 30 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Апелляционным определением Кировского областного суда от 04.12.2024 приговор Котельничского районного суда Кировской области от 10.10.2024 изменен, смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 13.12.2023 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы и штраф в размере 30 000 рублей

обвиняемого в преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

<

дата> в период времени с 09 часов 53 минут по 12 часов 53 минуты ФИО1, имея при себе банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту — ПАО «Сбербанк») 

<

номер> *** 2287, эмитированную на имя Потерпевший №1 и банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф» (далее по тексту-АО «Тинькофф») 

<

номер> ***5878, эмитированную на имя Потерпевший №1, находился на территории пос. ФИО2 Республики.

В этот момент у ФИО1, осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер>***611, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

номер> по адресу: Удмуртская Республика, п. Б., 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и денежных средств, находящихся на банковском счете для осуществления безналичного пополнения 

<

номер>***004, открытом АО «Тинькофф» в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитной карты 

<

номер>***531 от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, при помощи выпущенных к ним банковских карт 

<

номер> ***2287 и 

<

номер> *** 5878 соответственно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 часов 53 минут по 12 часов 53 минуты осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания банковских карт 

<

номер>***2287, выпущенной к банковскому счету Потерпевший №1, открытой в отделении ПАО «Сбербанк» 

<

номер> по адресу: Удмуртская Республика, п. Б., 

<

адрес>, и 

<

номер> ***5878, выпущенной к банковскому счету Потерпевший №1 открытом АО «Тинькофф» в соответствии с кредитным договором 

<

номер> от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях: 

<

дата> в 09 часов 53 минуты в магазине «Дары Моря» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес> на сумму 35 рублей 00 копеек, по банковской карте 

<

номер> ***5878 АО «Тинькофф»; 

<

дата> в 10 часов 04 минуты в магазине «Магнит Косметик» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес> на сумму 549 рублей 99 копеек по банковской карте 

<

номер> ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 10 часов 07 минут в магазине «Молодежка» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес> на сумму 700 рублей 00 копеек, по банковской карте 

<

номер> ***5878 АО «Тинькофф»; 

<

дата> в 10 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес> на сумму 306 рублей 90 копеек по банковской карте 

<

номер>***2287 ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 10 часов 27 минут в магазине «Орион» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес>, на сумму 29 рублей 00 копеек по банковской карте 

<

номер> ***2287 ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 10 часов 41 минуту в магазине «Русич» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес>, на сумму 78 рублей 60 копеек по банковской карте 

<

номер> ****2287 ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 11 часов 08 минут в магазине «Спиртзавод» ПО «Сельское» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес>, на сумму 433 рубля 00 копеек по банковской карте 

<

номер> ***2287 ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 11 часов 12 минут в магазине «Спиртзавод» ПО «Сельское» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес>, на сумму 357 рублей 00 копеек по банковской карте 

<

номер> *** 2287 ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 12 часов 53 минут в магазине «Спиртзавод» ПО «Сельское» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес>, на сумму 311 рублей 00 копеек по банковской карте 

<

номер> ***2287 ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 12 часов 53 минут в магазине «Спиртзавод» ПО «Сельское» по адресу: Удмуртская, Республика, п. Б., 

<

адрес>, на сумму 168 рублей 00 копеек по банковской карте 

<

номер> ***2287 ПАО «Сбербанк». Приобретенными товарами посредством банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> и банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер> *** 5878, выпущенных на имя Потерпевший №1, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, 

<

дата> в период времени с 09 часов 53 минут по 12 часов 53 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета 

<

номер> ***611, посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> *** 2287, выпущенной на имя Потерпевший №1 банком ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, п. Б., 

<

адрес>, и банковского счета для осуществления безналичного пополнения 

<

номер>***004, посредством использования банковской карты АО «Тинькофф» 

<

номер> *** 5878, выпущенной на имя Потерпевший №1 банком АО «Тинькофф», с функцией бесконтактной оплаты, открытого в АО «Тинькофф» по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, тайно похитил денежные средства на общую сумму 2968 рублей 49 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2968 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в суде оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии по делу.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого 

<

дата> показал, что 

<

дата> около 08 часов 00 минут он пошел в сторону центра п. Б.. По пути он встретил знакомую Н., с ней была женщина, ранее он с ней не был знаком. Они позвали его с собой. Они пошли к незнакомой женщине домой. Как зовут женщину он не спрашивал. Когда они пришли к ней домой, дома был ее муж, в ходе распития он узнал, что его зовут В.. Тот был сильно пьян, не вставал с дивана. В квартире они начали распивать спиртное. В ходе распития он увидел, что на столе лежит предмет похожий на блокнот или портмоне, в кожаном чехле. В ходе распития он случайно задел этот блокнот и увидел, что внутри лежит несколько банковских карт. Он подумал, что можно взять эти карты себе, хотел проверить их баланс и потратить денежные средства. Он понимал, что карты принадлежат не ему и пользоваться ими нельзя, понимал, что денежные средства с них тратить он не имеет права, разрешения ими пользоваться он не спрашивал. Он осмотрелся, «Ворона» и женщина были заняты распитием спиртного, а В. был сильно пьян, лежал в диване. Он взял блокнот с картами и убрал в боковой карман своей куртки. Никто ему ничего не сказал, никто этого не заметил. После он продолжил с ними распивать спиртное. В какой-то момент в квартиру зашел мужчина, «Ворона» сказала, что это ее муж «Ганс». Его имя он не знает. Тот присоединился к ним. Когда спиртное закончилась, незнакомая женщина сказала, что нужно поехать в центр п.Б., чтобы купить новый телефон и вызвала такси. Он сказал, что поедет с ними. На такси поехали он, незнакомая женщина и «Ганс». Когда они приехали на вокзал п. Б., времени было около 10 часов, он вышел из такси и ушел в центр п. Б.. По-пути он вспомнил, что у него при себе есть банковские карты, которые он забрал из квартиры женщины, с которой распивал спиртное. Он решил, что нужно проверить баланс данных карт, сходить в магазин. Он посмотрел какие есть карты, там лежали три банковские карты: черная «Сбербанк», серая «Тинькофф» и карта синего цвета. На банковских картах было написано имя владельца, но написано оно было на английском языке. Он понимал, что карта принадлежит либо мужчине, либо женщине, у которых он распивал спиртное. Он понимал, что тратить денежные средства с карт он не имеет права, что совершает кражу, но относился к этому с безразличием. Он зашел в магазин «Магнит Косметик» в центре п. Б., взял первую попавшуюся туалетную воду и прошел на кассу. Там он отдал коробочку и сказал, что оплатит картой. Он достал из блокнота черную карту «Сбербанк» и приложил к терминалу. Оплата прошла успешно. Какая была сумма не помнит. Пин-код он не знал, баланс тоже не знал. Оплачивал все покупки бесконтактно, знал, что при оплате бесконтактно можно не вводить пин-код. Так как оплата прошла успешно, он понял, что на ней есть деньги. Ранее он выпил ликер и съел пару шоколадок в магазине «Красное Белое», напротив магазина «магнит». Там ему нужно было вернуть долг около 300 рублей. Он вышел из магазина «Магнит Косметик» и прошел в «Красное Белое», где оплатил по черной банковской карте «Сбербанк» долг, получил чек и пошел в ОМВД России «Балезинский», чтобы показать участковым чек, чтобы они знали, что он возместил ущерб. В ОМВД России «Балезинский» он оставил чек, после чего вышел из магазина и пошел в магазин «Орион», рядом с отделом полиции. Там он купил себе бутылку воды 0,5л., попросил вызвать такси, но почему-то такси вызвать не получилось. Тогда он пошел в сторону автобусной остановки. Там он увидел магазин «Русич», где он приобрел банку энергетика и оплатил покупку по черной банковской карте «Сбербанк». Далее он вышел на остановку, доехал до «Спиртзавода». Там он решил, что хочет выпить спиртного и зашел в местный магазин потребобщества, где приобрел бутылку водки 0,7 л. «Глазовская», оплатил ее по банковской карте черного цвета «Сбербанк», а также купил продукты, пельмени, пирожок, сок. Он снова оплатил покупку банковской картой черного цвета «Сбербанк». После этого он вышел на автобусную остановку. Там он выпил немного водки и поел пирожок, выпил сок. Пельмени он не ел, положил на скамейку остановки, где их и забыл. Примерно через час-два он снова решил зайти в магазин, где купил фрукты, которые оплатил по банковской карте черного цвета «Сбербанк», после чего решил купить банку кофе, которую так же оплатил по банковской карте «Сбербанк» черного цвета. После он вышел из магазина. Фрукты он съел, а кофе выкин

<

адрес> он снова прошел на остановку. Пока он сидел на остановке его начала мучать совесть, что он украл деньги с карты и он решил позвонить в полицию, чтобы сознаться в краже денег с банковской карты. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный им ущерб обязуется возместить. Он понимал, что украл с карты чужие деньги. Никаких долговых обязательств ни женщина, ни В. перед ним не имели, видел их в первый раз (л.д.143-147).

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 

<

дата> ФИО1 показал, что ранее он уже давал показания по данному уголовному делу, полностью их придерживается. Кроме того на данный момент он был ознакомлен с выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и может пояснить, что по ней он совершил следующие операции: 

<

дата> в 10 часов 04 минуты в магазине «Магнит Косметик», на сумму 549 рублей 99 копеек; 

<

дата> в 10 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое», на сумму 306 рублей 90 копеек по банковской карте 

<

номер> ***2287 ПАО «Сбербанк»; 

<

дата> в 10 часов 27 минут в магазине «Орион», на сумму 29 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 10 часов 41 минуту в магазине «Русич», на сумму 78 рублей 60 копеек; 

<

дата> в 11 часов 08 минут в магазине «Спиртзавод», на сумму 433 рубля 00 копеек; 

<

дата> в 11 часов 12 минут в магазине «Спиртзавод», на сумму 357 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 12 часов 53 минут в магазине «Спиртзавод», на сумму 311 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 12 часов 53 минуты в магазине «Спиртзавод», на сумму 168 рублей 00 копеек. Кроме того у него при себе была еще банковская карта АО «Тинькофф» 

<

номер> ***5878 на имя Потерпевший №1, по которой он так же совершил несколько покупок, а именно: 

<

дата> в 09 часов 53 минуты в магазине «Дары Моря», на сумму 35 рублей 00 копеек; 

<

дата> в 10 часов 07 минут в магазине «Молодежка», на сумму 700 рублей 00 копеек. Когда они доехали на такси до вокзала п. Б. вместе с ФИО3 и ФИО4, он ушел от них и решил зайти в магазин «Рыбный», он первый который попался на глаза, хотелось пить и он купил бутылку воды по банковской карте «Тинькофф» серого цвета Потерпевший №1, после чего понял, что на ней есть деньги, далее он пошел в магазин «Магнит Косметик», где купил первую попавшуюся туалетную воду за 549 рублей 99 копеек, оплату он произвел по банковской карте ПАО «Сбербанк» черного цвета. Оплата прошла успешно и тогда он понял, что на данной карте тоже есть деньги. Он решил, что потратит деньги с обеих карт. Выйдя из магазина «Магнит Косметик» он решил зайти в магазин «Молодежка», где работает сестра его бывшего работодателя, как зовут не помнит, он хотел попросить у нее денег на такси, но она ему отказала, тогда он купил себе что-то из одежды, точно не помнит что, был пьян, оплату проводил по банковской карте «Тинькофф» серого цвета. Далее он решил зайти в магазин «Красное Белое», где заплатил свой старый долг на 306 рублей 79 копеек. После он сходил в ОМВД России «Балезинский», оставил чек, что оплатил причиненный им ущерб в «КБ». Далее направился в магазин «Орион», купил там воды, попросил вызвать такси, но такси ему не вызвали, тогда он вышел и пошел в магазин «Русич», где купил банку энергетика. Далее он вышел на остановку и отправился «за линию», в сторону «Спиртзавода», где хотел купить спиртного и отдохнуть. Там он несколько раз заходил в магазин «Спиртзавод», покупал водку, фрукты, пельмени. После этого в какой то момент его начала мучать совесть, так как он понимал, что крадет деньги с банковских карт, так как все покупки совершал по картам «Сбербанк» и «Тинькофф», которые украл у Потерпевший №1 в ходе распития спиртного и он позвонил в полицию. (л.д.148-150)

ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого 

<

дата> показал, что вину в совершенном преступлении он признает полностью. Ранее данные им показания, полностью поддерживает. Текст обвинения им прочитан, изложенные в нем события отражены верно. Он действительно похитил денежные средства с банковских счетов АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, оплачивая покупки его банковскими картами АО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк» в магазинах, на общую сумму 2968 рублей 49 копеек (л.д.156-157). 

После оглашения в суде данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил, что такие показания давал и они правдивы. 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами по делу. 

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные ими на предварительном следствии. 

В ходе предварительного расследования, с соблюдением требований УПК РФ, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный 

<

дата> показал, что у него в наличии имеется банковская карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> *** 2287, АО «Тинькофф» 

<

номер> ***5878, ПАО «ВТБ» 

<

номер> *** 3948. Банковская карта Сбербанк является кредитной, на ней имеется лимит. «Тинькофф» так же является кредитной картой с лимитом. Банковская карта ПАО «ВТБ» дебетовая, использует ее, чтобы платить кредит в ВТБ, на данной карте нет денег. Карты он хранит в черном портмоне-блокноте. 

<

дата> в утреннее время жена Свидетель №7 ушла в магазин, чтобы купить спиртное, по пути она хотела позвать Свидетель №1. Примерно к 09 часам 00 минут они вернулись из магазина с бутылкой водки. С ними пришел мужчина, представился ФИО8. Примерно в 09 часов 40 минут спиртное у них закончилось. ФИО5 сказала, что нужно съездить в центр п. Б., купить мобильный телефон. В этот момент в квартиру зашел ФИО4. Его жена предложила ФИО4 проехать до вокзала, помочь выбрать мобильный телефон, Ляпин так же сказал, что поедет с ними. В этот момент жена достала с верхней полки шкафа в зале портмоне-блокнот, посмотрела там номер такси и положила блокнот на стол. Когда жена вызвала такси, они уехали втроем. Свидетель №1 осталась у него дома, но он был сильно пьян и усн

<

адрес> он примерно через час, когда вернулась его жена и ФИО4. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО4 ушли. 

<

дата> около 14-15 часов к ним приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО1 украл их банковские карты и похитил с них деньги. Совместно с ними он изучил смс-сообщения поступившие на телефон и понял, что его банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО» ВТБ» и АО «Тинькофф», хранящиеся в портмоне-блокноте пропали. Согласно выписки с банковской карты АО Тинькофф 

<

номер> пропало 735 рублей, а именно были проведены следующие операции без его ведома и разрешения: 

<

дата> в 08.53 на сумму 35 рублей в магазине «рыбный отдел Б.»; 

<

дата> в 09.07 на сумму 700 рублей в магазине «Молодежка Б.». Согласно выписки с банковской карты ПАО Сбербанк 

<

номер> пропало 2 233 рублей 38 копеек, а именно были проведены следующие операции без его ведома и разрешения: 

<

дата> в 09.04 на сумму 549,99 рублей в магазине «Магнит Косметик Б.»;

<

дата> в 09.12 на сумму 306,9 рублей в магазине «Красное Белое Б.»; 

<

дата> в 09.27 на сумму 29 рублей в магазине «Орион Б.»; 

<

дата> в 09.41 на сумму 78,60 рублей в магазине «ФИО6.»; 

<

дата> в 10.08 на сумму 433 рубля в магазине «Спиртзавод»; 

<

дата> в 10.12 на сумму 357 рублей в магазине «Спиртзавод»; 

<

дата> в 11.53 на сумму 311 рублей в магазине «Спиртзавод»; 

<

дата> в 11.53 на сумму 168 рублей в магазине «Спиртзавод». Все вышеописанные операции совершены без его ведома и разрешения. Также в ходе изучения распечатки может с уверенностью сказать, что все совершенные операции по времени в распечатке указаны по Москве, то есть по местному времени время на 1 час позже. Свою банковскую карту никому кроме своей жены он не передавал, но в это время жена находилась дома и о проведенных операциях тоже ничего не знает. Всего причинен ущерб на сумму 2968 рублей 38 копеек. Ущерб не значительный. ФИО7 обязательств у него перед Ляпиным нет. Свою банковскую карту он ему не передавал, пользоваться своими денежными средствами не разрешал (л.д.59-61).

Согласно расписке от 

<

дата> ( л.д.63) Потерпевший №1 получил от ФИО8 денежные средства в размере 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий к ФИО1 не имеет. 

Свидетель Свидетель №1, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что 

<

дата> в утреннее время, около 03 часов 00 минут к ней пришла знакомая ФИО9, которая сказала, что на банковскую карту пришла пенсия мужа. Примерно в 07 часов 20 минут они пошли к магазину «Викинг», куда подошел ФИО8 и сказал, что хочет выпить. Дождавшись продавца, купив спиртное они пошли к ФИО5 по адресу: УР, п. Б., 

<

адрес>, где вчетвером: она, ФИО5, Ляпин, ФИО11 употребляли спиртное. Она вспомнила, что ее сожителю ФИО4 нужно на работу к 08 часам, взглянула на часы, было 09 часов 15 минут. В это время ФИО5 сказала, что ей нужно съездить в центр п. Б., купить мобильный телефон. Также в это время в квартиру зашел ее сожитель ФИО4, которому ФИО5 предложила проехать до вокзала, помочь выбрать мобильный телефон. Ляпин сказал, что поедет с ними. В этот момент ФИО5 достала с верхней полки шкафа в зале портмоне, посмотрела номер такси и положила на стол. Когда такси приехало ФИО5, ФИО4 и Ляпин вышли из дома. Она осталась у ФИО11 дома, так как была сильно пьяна, уснула. Проснулась от того, что приехали ФИО5 и ФИО4. Ляпина с ними не было. О том, что Ляпин украл карты у Потерпевший №1, ей стало известно от сотрудников полиции. В какой момент Ляпин украл карты, она не знает, не видела.. Со слов ФИО5 и ФИО11 знает, что Ляпин украл три банковские карты – Сбербанк, ВТБ и Тинькофф и потратил с них около 3000 рублей (л.д.75-77).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показал, что работает в магазине «Красное и Белое» по адресу: УР, п. Б., 

<

адрес>. 

<

дата> в магазине «Красное и Белое» ФИО1 выпил несколько бутылок пива «Lemonchello» и съел батончик «Степ» на сумму 306 рублей 79 копеек. Данный факт был зарегистрирован в КУСП 

<

номер> Отдела МВД России «Балезинский». 

<

дата> в 10 часов 12 минут в магазин зашел ФИО1 и оплатил сумму 306 рублей 79 копеек. Оплату ФИО1 произвел по банковской карте черного цвета, приложив ее к терминалу, без ввода пин-кода. В магазине имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых были предоставлены ранее в Отдел МВД России «Балезинский». Также были сотрудникам полиции предоставлены приходно-кассовый ордер и квитанция к указанному ордеру, где указано, что ФИО1 возместил ущерб в сумме 306 рублей 79 копеек. (л.д.79-80) 

Свидетель Свидетель №3, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что работает в магазине «Магнит Косметик» по адресу: УР, п. Б., 

<

адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт. 

<

дата> в 10 часов 04 минуты в магазин пришел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Ей сотрудниками полиции ранее предъявлялась фотография ФИО1. Именно он и заходил. Он прошел в магазин, взял емкость с туалетной водой и прошел к кассе. ФИО1 достал 3 банковские карты: синюю, черную и серую. Она «пробила» туалетную воду, стоимость была 549 рублей 99 копеек. Мужчина взял черную банковскую карту и приложил ее к терминалу. Пин-код он не вводил. Оплата прошла успешно. Он обрадовался, сказал, что карта не заблокирована, забрал туалетную воду и ушел. Добавила, что при совершении покупок в банковских операциях их магазин отображается как «MAGNIT MK KALAMITA». (л.д.82-83)

Свидетель Свидетель №4, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что работает в магазине «Дары моря» по адресу: п.Б., 

<

адрес>. Камер видеонаблюдения в магазине нет. Магазин оборудован терминалом для оплаты покупок банковскими картами. 

<

дата> была в 09 часов 54 минуты в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Он совершил покупку на сумму 35 рублей. Оплату он произвел по банковской карте, пин-код не вводил. Сотрудники полиции показывали фотографию ФИО1. По фотографии она его узнала (л.д.85-87).

Свидетель Свидетель №5, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что работает в магазине «Русич» по адресу: п. Б., 

<

адрес>А. В магазине имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт. Также в магазине имеется видеокамера, но на 

<

дата> жесткий диск был поврежден. 

<

дата> примерно в 10 часов 41 минуту в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина взял энергетик «Энергия Вольта» стоимостью 78 рублей 60 копеек и прошел на кассу. На кассе он достал черную банковскую карту и оплатил покупку бесконтактно, приложив карту к терминалу, без ввода пин-кода. Ей сотрудники показывали фотографию мужчины ФИО1, это действительно он приходил в магазин 

<

дата> (л.д.89-90).

Свидетель Свидетель №6, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что работает в магазине «Орион» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. В магазине на кассе имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт. 

<

дата> около 11 часов 27 минут в магазин зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции ей показывали фотографию ФИО1. Именно он заходил в магазин 

<

дата>. Когда он пришел, то попросил бутылку воды, стоимостью 29 рублей. После чего, мужчина достал банковскую карту и приложил ее к терминалу, пин-код не вводил. Оплата прошла успешно (л.д.92-93).

Свидетель Свидетель №7, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что Потерпевший №1 ее супруг, у которого имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на которую поступает его ветеранская пенсия и заработная плата в размере 16 000 рублей ежемесячно. Также у мужа имеются еще три банковские карты: кредитная ПАО Сбербанк черного цвета, кредитная АО «Тинькофф банк» серого цвета и дебетовая ПАО «ВТБ» синего цвета. Данные банковские карты муж хранит отдельно в черном портмоне-блокноте. Сам портмоне-блокнот лежит на верхней полке шкафа. 

<

дата> в утреннее время, у них дома она, Потерпевший №1, Свидетель №1, ФИО1 распивали спиртные напитки. В ходе распития к ним присоединился ФИО4 У ее мужа на тот момент был сломан телефон, а сам муж был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда она предложила ФИО4 съездить в центр п. Б., купить телефон. Она вызвала такси. ФИО1 сказал, что поедет с ними. В центр они приехали примерно в 09 часов 40 минут. ФИО1 сразу сказал, что пошел по своим делам и ушел от них. Купив телефон, они с ФИО4 вернулись домой, где продолжили употреблять спиртное. Далее Свидетель №1 и ФИО4 ушли. Через несколько часов к ним приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ФИО1 похитил у них банковские карты. Они с мужем посмотрели входящие сообщения и поняли, что Ляпин украл карты из ежедневника. В какой момент он смог украсть карты, они не поняли, но точно утром 

<

дата>, так как накануне карты были еще на месте. Тогда они написали заявление на ФИО1 по краже денег. Всего ФИО1 с карт потратил около 3000 рублей, но какую сумму с какой карты тратил, она не знает. С мужем такие подробности не обсуждала (л.д.95-98).

Свидетель Свидетель №8, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ, показала, что работает продавцом в магазине «Спиртзавод» ПО «Сельское» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. Видеонаблюдения в магазине нет. 

<

дата> около обеда в магазин пришел незнакомый ей мужчина. Он был в темной куртке, с рюкзаком, выпивший. Мужчина купил бутылку водки «Глазов» 0,7 литра за 433 рубля. За водку он расплатился при помощи банковской карты через терминал. Она видела, что у мужчины в руках было три банковские карты. К терминалу мужчина подносил только одну из указанных карт. Оплата прошла успешно. После мужчина ушел из магазина. Через некоторое время мужчина вернулся в магазин. Во второй мужчина купил выпечку, гранатовый сок и упаковку пельменей. Расплатился мужчина при помощи той же банковской карты через терминал. Мужчина снова ушел. Примерно через час мужчина вернулся снова. В этот раз он купил килограмм мандаринов, бананы и банку кофе. За товары расплатился той же банковской картой (л.д.101-102).

Свидетель Свидетель №9, допрошенная на предварительном следствии 

<

дата> с соблюдением требований УПК РФ показала, что работает в магазине по продаже одежды «Молодежка» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. Магазин работает с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Магазин оборудован терминалом для оплаты покупок с помощью банковских карт. Магазин занимается реализацией одежды. 

<

дата> в утреннее время в магазин приходил ФИО1. С ним она знакома. Он заходил в магазин, просил у нее наличные деньги. Покупал-ли он что-то в магазине она не помнит (л.д.104-106)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в уголовном деле:

- рапортом заместителя начальника полиции Отдела МВД России «Балезинский» от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП 

<

номер> от 

<

дата> выявлен факт хищения денежных средств в сумме 2266,38 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер> открытой на имя Потерпевший №1, ФИО1 

<

дата> года рождения путем незаконной оплаты товаров в магазинах пос. Б., имевшей место 

<

дата>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.6),

- карточкой происшествия 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> в 13 часов 22 минуты по системе 112 поступило сообщение с номера 89229400585 с текстом «Спирт. завод. заявитель украл банковские карты (3шт.). Стоит на ОТТ напротив завода (л.д.8),

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему в ходе которого, с участием Свидетель №8 произведен осмотр магазина Потребобщества «Сельское» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. Слева от входа при движении прямо расположена кассовая зона с установленным банковским терминалом для оплаты покупок с помощью банковских карт. Камера видеонаблюдения в магазине отсутствует. На кассовой зоне также имеется компьютер, в котором отображены операции покупок в магазине. При просмотре истории обнаружены записи о покупках за 

<

дата>- в 11 час 08 мин на сумму 433 рубля, водка «Глазов» 0,7 литра; в 11 час 12 мин. на сумму 357 рублей, напиток гранатовый сокосодержащий, пирожок яблочный, пакет-майка, пельмени «Русские», пакеты фас; в 12 час 53 мин. на сумму 311 рублей, мандарины, пакет фас., бананы; в 12 час. 53 мин. на сумму 168 рублей, кофе «Гранд экстра» (л.д.9-15),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №1 произведен осмотр дома по адресу: п. Б., 

<

адрес>. В зале дома у дивана напротив расположен стол, где со слов Потерпевший №1 лежало его портмоне. Справа от входа расположено кресло, далее шкаф-стенка, холодильник (л.д.16-22),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Свидетель №5 произведен осмотр магазина «Русич» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. После входа в помещение прямо расположена кассовая зона, где имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт. В магазине установлена камера видеонаблюдения, но запись не ведется в связи с поломкой (л.д.23-26),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №3 произведен осмотр магазина «Магнит Косметик» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. Справа от входа расположена кассовая зона, где имеется терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт (л.д.27-30),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Свидетель №2 произведен осмотр магазина «Красное и Белое» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. В магазине слева от входа расположена кассовая зона. На кассовой зоне расположены терминалы для оплаты покупок с помощью банковских карт. В магазине также установлена камера видеонаблюдения. Запись с камеры видеонаблюдения изымается на DVD-диск, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской. Также в ходе осмотра участвующим Свидетель №2 предоставлены приходно-кассовый ордер и квитанция к приходно-кассовому ордеру от 

<

дата>, согласно которых от ФИО1 принято 306 рублей 79 копеек в качестве возмещения ущерба за хищение ликера и шоколадного батончика. Указанные документы изъяты и приобщены к протоколу осмотра места происшествия (л.д.31-34),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему в ходе которого, с участием Свидетель №6 произведен осмотр магазина «Орион» ООО «Руми» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. При движении от входа прямо, среди прилавков расположена кассовая зона, на которой размещены терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт (л.д.35-38),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО10 произведен осмотр здания Отдела МВД России «Балезинский» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. При входе в здание Отдела расположено фойе, в котором прямо расположено приемное окно дежурной части, справа металлическая дверь, ведущая в дежурную часть. При движении прямо расположена комната по разбору с административно задержанными, в которой расположен сейф, в котором хранятся вещи административно задержанных. Со слов ФИО10 в сейфе находятся вещи одного административно задержанного ФИО1 В сейфе среди вещей ФИО1 обнаружены банковские карты на имя Потерпевший №1, а именно ПАО «ВТБ» синего цвета, ПАО «Сбербанк» черного цвета, АО «Тинькофф» серого цвета. Банковские карты изымаются и упаковываются в бумажный конверт. Далее изымается бутылка водки «Glazov» объемом 0,7 литра,к которой крепится пояснительная бирка, коробка с духами «Adriano Domianni», к которой крепится пояснительная бирка. Также изымается копия протокола об административном задержании 

<

номер> в отношении ФИО1(л.д.39-43),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Свидетель №4 произведен осмотр магазина «Дары моря» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. В магазине слева вдоль стен расположены холодильные камеры с рыбной продукцией, далее расположена кассовая зона, на которой установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт. Камер наблюдения в магазине нет (л.д.44-47),

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого, с участием Свидетель №9 произведен осмотр магазина «Молодежка» по адресу: п. Б., 

<

адрес>. При входе слева расположена кассовая зона, где установлен терминал для оплаты покупок с помощью банковских карт. Камеры видеонаблюдения находятся в нерабочем состоянии (л.д.48-52), 

-выпиской по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № … 2287, согласно которой 

<

дата> совершены следующие операции: 11:53 Супермаркеты Balezino MAGNIT MK KALAMITA сумма 549,99 рублей; 09:12 Супермаркеты Balezino KRASNOE & BELOE сумма 306,79 рублей; 09:27 Супермаркеты Balezino ORION сумма 29,00 рублей; 09:41 Супермаркеты Balezino RUSICH-RAZVITIE сумма 78,60 рублей; 10:08 Супермаркеты Balezino MAGAZIN SPIRTZAVOD сумма 433,00 рублей; 10:12 Супермаркеты Balezino MAGAZIN SPIRTZAVOD сумма 357,00 рублей; 11:53 Супермаркеты Balezino MAGAZIN SPIRTZAVOD сумма 311,00 рублей; 11:53 Супермаркеты Balezino MAGAZIN SPIRTZAVOD сумма 168,00 рублей (л.д.67),

- Справкой о движении средств по банковской карте АО «Тинькофф» 

<

номер>******5838 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> совершены следующие операции: 08:53 сумма 35,00 рублей оплата в RYBNYY OTDEL Balezino RUS; 09:07 сумма 700,00 рублей оплата в MOLODEZHKA Balezino RUS (л.д.69),

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему в ходе которого осмотрены: 1) банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер> *** **** 2287 системы МИР. Банковская карта оборудована чипом для осуществления оплаты бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. Карта выдана сроком до 12/33. Банковская карта выдана на имя VLADIMIR GLAVATSKIKH; 2) банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

номер> *** **** 3948 системы МИР. Банковская карта оборудована чипом для осуществления оплаты бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. Карта выдана сроком до 12/30. Банковская карта выдана на имя V. GLAVATSKIKH; 3) банковская карта АО «ТИНЬКОФФ» 

<

номер> *** *** 5878. Банковская карта оборудована чипом для осуществления оплаты бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. Карта выдана сроком до 11/30. Банковская карта выдана на имя VLADIMIR GLAVATSKIKH; 4) бумажная коробка прямоугольной формы. Коробка запечатана полимерной пленкой. Целостность пленки и коробки не нарушены. Согласно текста, в коробке находится туалетная вода (духи) с наименованием «Adriano Domianni Grande Sport»; 5) бутылка водки объемом 0,7 литра с этикеткой «GLAZOV». В бутылке находится прозрачная жидкость со специфическим запахом, похожим на запах водки. 6) копия протокола административного задержания 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 15.05 задержан ФИО1 В ходе задержания осуществлен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъяты вещи и документы, а именно: портмоне черного цвета, в котором находятся три банковские карты: карта Тинькофф Платинум, карта ВТБ на имя Потерпевший №1, карта Сбербанка на имя Потерпевший №1, сотовый телефон MEIZU, 100 рублей – 2 штуки, упаковка туалетной воды «Adriano Domianni Grande Sport», 1 бутылка водки «Глазов» объемом 0,7 литра. 7) приходный кассовый ордер с квитанцией, согласно которому ООО «Альфа» по адресу: УР, п. Б., 

<

адрес>, был возмещен ущерб от ФИО1 в размере 306 рублей 79 копеек (л.д.113-120),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

номер>***2287, банковская карта ПАО «ВТБ» 

<

номер> ***3948, банковская карта АО «ТИНЬКОФФ» 

<

номер> ***5878, поскольку они служили средством для получения доступа к денежным средствам, находящимся на банковских счетах. Также в качестве вещественного доказательства признаны туалетная вода (духи) с наименованием «Adriano Domianni Grande Sport» и бутылка водки объемом 0,7 литра с этикеткой «GLAZOV», поскольку они были приобретены на похищенные денежные средства, протокол административного задержания 

<

номер> от 

<

дата> содержит сведения об имуществе, находящемся при подозреваемом, приходный кассовый ордер с квитанцией от 

<

дата> отражает платеж, совершенный подозреваемым (л.д.121),

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему в ходе которого осмотрен бумажный конверт с пояснительной запиской, согласной которой внутри находится DVD-диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое». При вскрытии конверта извлечен диск без надписей. Диск помещен в DVD-привод компьютера. На диске имеется видеофайл с наименованием «VID-20240404-WA0017.mp4» Файл воспроизведен при помощи программы «MPC-HC». При просмотре файла установлено, что видео в цветном исполнении. В нижней части имеется дата 

<

дата> и время 10 час. 12 мин 39 сек. На видеозаписи видно помещение магазина, а именно кассовая зона. Справа, за кассой находится мужчина в красной рубашке, слева у кассы находится мужчина в черно-белой кепке, синей куртке и черных штанах, справа от мужчины на прилавке находится рюкзак. Мужчина достает банковскую карту черного цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты банковскими картами. После мужчина убирает банковскую карту. Видеозапись окончена. Просмотрев видеозапись, подозреваемый ФИО1 пояснил, что мужчина в кепке с рюкзаком это он. 

<

дата> после хищения банковских карт, он пришел в магазин «Красное и Белое», чтобы оплатить ущерб по ранее совершенному хищению на сумму 306 рублей 90 копеек. Ущерб погасил банковской картой Сбербанка черного цвета, похищенной у ФИО11. Время на видеозаписи указано верное – 10 часов 12 минут. После оплаты ущерба из магазина он ушел. Более не приходил (л.д.123-126),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан диск с видеозаписью с магазина «Красное и Белое», поскольку на видеозаписи зафиксирован факт использования ФИО1 банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.127).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> 

<

номер> установлено, что ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не обнаруживал и не обнаруживает. Правильность показаний не может быть оценена врачами судебно-психиатрическими экспертами. В применении принудительных мерах медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.131-132.) 

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, учитывая поведение последнего во время предварительного следствия по делу и в суде, когда подсудимый вел себя адекватно, отвечал на вопросы, состоящего на учете у врача- нарколога, врача-психиатра, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> 

<

номер> у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый вменяем, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, следовательно, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Признательные показания подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии по делу, которые он подтвердил в суде, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела, приведенными выше.

За доказательства вины подсудимого ФИО1 суд принимает его собственные признательные показания, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8,Свидетель №9, показания которых были оглашены в судебном заседании, рапорт, заявление, протоколы: осмотра места происшествия, выписку, справку о движении средств и иные доказательствами по делу, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств судом установлено, что в ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф» на имя потерпевшего Потерпевший №1 были открыты счёта, к которым выпущены банковская карта «MIR» ПАО «Сбербанк» и банковская карта АО «Тинькофф».

<

дата> в период времени с 09 часов 53 минут до 12 часов 53 минут ФИО1 тайно похитил посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, производя при помощи принадлежащих ФИО11 банковских карт «MIR» АО «Сбербанк» и АО «Тинькофф» оплату за приобретённый товар, денежные средства на общую сумму 2968 рублей 49 копеек.

ФИО1 банковскими картами оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, более того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и без его согласия.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел подтверждение в действиях подсудимого, учитывая то, что потерпевший является держателем банковских карт, на которых имелись денежные средства, и ФИО1 распорядился находящимися на счетах денежными средствами потерпевшего путем их обналичивания. 

Совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств в части доказанного вышеуказанного состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов о доказанности вины ФИО1 при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Суд принимает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью ФИО1, его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ. Замечаний по поводу проведения допроса, проверки показаний на месте, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. 

Причин для самооговора подсудимого не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами. 

На стадии предварительного следствия свидетели, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило. Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей не установлено. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению, иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения органами следствия и судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников и наличие у них заболеваний, добровольное сообщение о совершенном им преступлении и дача признательных объяснений, данных им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, участие в качестве добровольца в специальной военной операции, наличие медали «За отвагу».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного тяжкого преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор Котельничского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 207 УК РФ от 

<

дата>).

Отсутствие в обвинительном заключении указания на совершение ФИО1 преступления при рецидиве не указывает на отсутствие данного отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как указано в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку материалы уголовного дела не содержат бесспорных доказательств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, УУП отдела МВД России «Балезинский» характеризуется отрицательно (л.д. 196), поэтому с учетом всех обстоятельств дела, ст.6, 60 УК РФ, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также незначительный размер похищенного имущества, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принимая во внимание, что тяжких последствий от содеянного не наступило, суд полагает возможным при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ. 

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление подсудимого, является соразмерным содеянному, поэтому считает возможным не применять их.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УПК РФ не имеется.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий ФИО1, по делу не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания нет. 

Учитывая, что инкриминируемое преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Котельничского районного суда Кировской области от 10.10.2024, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 к отбыванию исправительную колонию общего режима.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись. Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 10.10.2024, в виде лишения свободы сроком 11 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 15 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Котельничского районного суда 

<

адрес> от 10.10.2024 с 19.03.2024 по 20.03.2024 и со 02.10.2024 по 14.01.2025, с учетом разъяснений указанных, в данном приговоре.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «ВТБ» 

<

номер>***3948, банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер> ***2287, банковскую карту АО «Тинькофф» 

<

номер> ***5878, бутылку водки «Glazov» объемом 0,7 литра, коробку с духами «Adriano Domianni» - считать выданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, диск в видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева