Дело №1-340/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А. Р. 

адвоката Желтоуховой А. А.

подсудимого ФИО5

при секретаре Хабибуллиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5 , 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

17 февраля 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в 

<

адрес> РБ между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и его отцом ФИО1 на почве взаимных претензий произошел словесный конфликт, в ходе которого последний высказался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. В этот момент ФИО5 на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за высказанных в его адрес оскорблений со стороны отца и вспомнив факт нанесения отцом бабушке телесных повреждений, а именно то, что отец в январе месяце толкнул её, последняя упала и сломала ногу, по этой причине находилась в больнице, с целью причинения отцу телесных повреждений, а именно сломать ему ногу, и чтоб он мучился как бабушка, схватил находившуюся в квартире пластиковую трубу, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной физической силой, нанес потерпевшему не менее 3 ударов в область нижних конечностей, от чего труба сломалась. ФИО5 продолжая свои преступные намерения, схватил находившийся там же деревянный черенок от лопаты, используя его в качестве оружия, умышленно, со значительной физической силой, нанес потерпевшему не менее 13 ударов в различные части тела, в том числе в область головы, шеи, верхних и нижних конечностей. А когда черенок сломался, он нанес ногами не менее 33 ударов в различные части тела потерпевшего, чем причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО1 наступила 17 февраля 2018 года в период времени с 4 до 8 часов от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку мозга, осложнившегося отеком головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал в части нанесения отцу ударов, умысла на его убийство не имел и показал, что после освобождения из мест лишения свободы отец стал злоупотреблять спиртными напитками, становился агрессивным, конфликтовал с ними, требовал деньги у ФИО2., устраивал скандалы. Отец в состоянии алкогольного опьянения толкнул ФИО2, от чего она упала и сломала ногу, поэтому лежит в больнице. 16 февраля 2018 года после 17 часов 00 минут он ушел из дома, погулять с другом ФИО13 Они гуляли на улице, поиграли футбол во дворе, пили водку, и около 3 часов ночи расстались. 17 февраля 2018 года около 03 часов ночи он пришел домой. Дома находились дядя и отец, последний смотрел телевизор. Он вспомнил бабушку, которая лежит в больнице и стал высказывать отцу претензии, так как она находилась в больнице по его вине. В ответ отец начал кричать на него и толкнул его в плечо, а он пнул отца по ноге, и они начали бороться, упали вместе. Ему удалось встать, и он схватил пластмассовую трубу и три раза нанес ему удары по ногам, отец кричал от боли. Пластмассовая труба сломалась, и он её выкинул. ФИО1 лежал на полу, кричал от боли и выражался в его адрес нецензурной бранью. Он схватил деревянный черенок от лопаты, которым стал наносить удары ФИО1 по всему телу, по ногам, рукам, голове, груди, туловищу. В этот момент дядя его оттащил от отца. Через минуту он снова схватил этот же черенок и нанес 2-3 удара по ногам и туловище ФИО1., от чего черенок разлетелся на щепки и он нанес ногами удары по телу потерпевшего, сколько раз не может сказать, не считал. Дядя вновь оттащил его, и они пошли на кухню, где успокоились, после чего пошли спать. Отец оставался полулежа окровавленный на полу, издавал какие-то звуки, дышал. Он уснул и только в 10 утра 17 февраля 2018 года его разбудил ФИО3 и сказал, что ФИО1 не подает признаки жизни, в чем он сам убедился. Потом соседка Свидетель №1 вызвала скорую помощь, и сотрудник скорой помощи по приезду констатировал смерть ФИО1 и позвонил в полицию. Сотрудники полиции опросили его и ФИО3

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, огласив показания потерпевшей и не явившихся свидетелей с согласия сторон, данные ими в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, проанализировав и оценив все добытые в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершенном преступлении, совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 24 января 2018 года её сын ФИО6 пришел домой в состоянии опьянения и в ходе конфликта толкнул её, она упала на пол, сломала ногу и по этой причине проходит лечение. 17 февраля 2018 года соседка Свидетель №1 сообщила ей, что внук ФИО5 убил отца ФИО1 ФИО1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, который употреблял алкогольные напитки, дебоширил, хулиганил, нигде не работал, ранее судим, требовал у нее деньги на спиртное. Внука ФИО5 может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда помогал ей в бытовых вопросах, официально нигде не работал, ранее не судим. Внук ФИО7 после полученного ею перелома ноги был очень зол на отца ФИО1 и сказал ей, что отомстит ему за неё. Просит внука строго не наказывать, он лишь хотел отомстить отцу, за то, что он сломал ей ногу (т. 1, л.д. 46-49). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что 16 февраля 2018 года около 21 часа 00 минут возле подъезда встретила ФИО1 телесных повреждений она на нем не видела и последний ни на что не жаловался. 17 февраля 2018 года около 10 часов утра к ней постучался ФИО3 и сообщил, что ФИО1 лежит у себя в 

<

адрес> не подает признаков жизни, поэтому попросил её зайти. Через 10 минут она поднялась к ним в квартиру, где увидела на полу спальни ФИО1 без признаков жизни, с разбитым лицом, в крови. В квартире также находился ФИО3 и ФИО5, которые пояснили, что его избили на улице, и он сам в таком состоянии пришел домой. Она вызвала скорую помощь, которая приехала через 15 минут и фельдшер сообщил, что он мертв. После чего фельдшер вызвал полицию, и сотрудники полиции опросили её. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 17 февраля 2018 года он выезжал на вызов по 

<

адрес>, где обнаружил тело мужского пола без сознания находящегося на полу, положении лежа на спине. Он прощупал пульс, выслушал сердцебиение, после этого убедился, что мужчина мертв. Затем он начал осмотр тела, и при осмотре обнаружил множество телесных повреждений в виде гематом, ссадин, рассечений, переломов, о чем сообщил в правоохранительные органы. В квартире также находились брат умершего и его сын. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что в конце января 2018 года ФИО2 попала в больницу с переломом ноги. ФИО2 рассказала, что ФИО1 ударил её, от чего она упала и сломала ногу, поэтому он брату говорил, чтобы он также сломал ногу. 16 февраля 2018 года ФИО1 в течение дня употреблял спиртные напитки. 17 февраля 2018 года около 02 часов ночи он выключил телевизор и лег спать в свою комнату. Около 03 часов он проснулся от шума, встал, вышел из комнаты и увидел, что ФИО1 и ФИО5 стоят в зале и толкаются. ФИО5 при этом говорил ФИО1, что хочет сломать ему ногу, чтобы он мучился как ФИО2 ФИО1 в ответ на это оправдывался, говорил, что ФИО2 все выдумала, и он не виноват в том, что она сломала ногу. ФИО5 схватил пластиковую трубу и начал наносить удары ФИО1 по ногам. Он подбежал и выхватил пластиковую трубу из рук ФИО5 и сказал последнему, чтобы тот успокоился. Затем он и ФИО5 пошли на кухню, где начали распивать пиво, ФИО1 продолжал лежать на полу в зале. Через пару минут он пошел в туалет. Он вновь услышал звуки ударов и крики в зальной комнате, вышел и увидел, что ФИО5 избивает ФИО1 деревянным черенком по голове, лицу, шее, туловищу, ногам, также наносит удары ногами. Он оттащил ФИО5 и пытался его успокоить. Затем зайдя на кухню, он поставил деревянный черенок за холодильником. Примерно через минуту, ФИО5 снова взял деревянный черенок из-за холодильника и нанес ФИО1 2-3 сильных удара по ногам и голове, от которых черенок разлетелся на щепки, после чего ФИО5 нанес около 5 ударов ногами по телу последнего. Затем он снова оттащил ФИО5, чтобы он не убил ФИО1 Последний лежал в зале на полу и храпел, поэтому он подумал, что он уснул. Они попили чай и пошли спать. Через некоторое время он услышал, что из зала доносится шум, и он понял, что ФИО1 пытался перейти к себе в комнату. Из-за этого шума он не мог уснуть и около 5 часов встал и пошел на кухню, проходя мимо зала, он обратил внимание на то, что ФИО1 сидит у себя в комнате, облокотившись спиной об кровать. Он ходил из комнаты в комнату, так как не мог уснуть, а ФИО1 шевелился, храпел, и он подумал, что он спит. Около 10 часов он снова зашел в комнату, где находился ФИО1 и увидел, что он лежит на спине, не подавал признаков жизни, поэтому он спустился к соседке - ФИО4 и сообщил ей, что ФИО1 не подает признаков жизни и попросил её пройти вместе с ним в квартиру. После чего он разбудил ФИО5 и сообщил ему, что ФИО1 не подает признаков жизни. Свидетель №1 прощупала пульс, проверила дыхание у ФИО1 и сказала, что последний скончался, и вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО1 и вызвали сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции взяли объяснения, ФИО5 увезли в отдел полиции (т.1, л.д. 55-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в 

<

адрес> проживали бабушка с детьми и внуком, где постоянно были пьянки, шум, крики, скандалы. Вечером 16 февраля 2018 года она отправила своих детей к бабушке и поздно легла спать, но практически не спала. Около 4 часов ночи она услышала из данной квартиры глухие стуки, удары, звук как будто что-то упало, но разговоров, криков она не слышала. 17 февраля 2018 года около 11 часов к ней постучался сотрудник полиции и сообщил, что в соседней 

<

адрес> убили человека, и опросили её (т.1, л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что 16 февраля 2018 года около 15 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО1 и распивал с ним бутылку водки объемом 0,5 литра, которую принес с собой. В квартире также находились ФИО3 и ФИО5 Около 17 часов 00 минут ФИО5 ушел из дома. Примерно в 23 часа 30 минут он пошел к себе домой спать. 17 февраля 2018 года соседка ФИО1 по имени ФИО4 сообщила ему, что ФИО1 нашли мертвым со следами избиения. 16 февраля 2018 года он на теле ФИО1 какие-либо телесные повреждения не видел, последний ни на что не жаловался (т.1, л.д. 67-69).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 февраля 2018 года он с ФИО5 играли футбол во дворе примерно до 21 часа 30 минут, затем пили водку, общались. В половине 3-го ночи 17 февраля 2018 года они попрощались и пошли по своим домам. Об обстоятельствах смерти отца ФИО5 ему ничего не известно (т.1, л.д. 83-85). 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2018 года и таблицей фотоиллюстраций к нему 

<

адрес> РБ, где обнаружена и изъята пластиковая труба с пятнами вещества красно-бурого цвета; вырезы с дивана, со скатерти стола в зале с пятнами вещества красно-бурого цвета; кроссовки черного цвета с пятнами вещества красно-бурого цвета; куртка мужская черного цвета; щепки от деревянного черенка в количестве 15 штук с пятнами вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д. 10-21);

- протоколом явки с повинной ФИО5 о том, что он 17 февраля 2018 года около 03 часов 30 минут в 

<

адрес> РБ избил своего отца ФИО1 который в последующем скончался (т.1, л.д.27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 18 февраля 2018 года и компакт-диском к нему, согласно которому ФИО5 отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.1, л.д. 154-161);

- протоколом выемки от 24 февраля 2018 года об изъяты рубашки голубого цвета, брюки спортивные черного цвета, трусы серого цвета, принадлежащие ФИО1 (т.1, л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2018 года: пластиковая труба, щепки от деревянного черенка в количестве 15 штук, вырезы с дивана, скатерти со стола в зале, кроссовки черного цвета, куртка мужская зимняя черного цвета, рубашка голубого цвета, трико спортивные черного цвета, трусы мужские серого цвета (т.1, л.д. 95-99);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что:

при судебно медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения в виде: кровоподтеки в области верхней и нижней губы светло-красного цвета переходящие в преддверие рта кол. 2, затылочно-височной области слева кол 2, в левой щечной области, в левой окологлазничной области 4х3 см, в правой теменно-затылочной области, в правой теменно-височной области, в правой лобной области, ушибленная рана в левой щечной области, кровоизлияния под мягкие ткани головы со стороны костей черепа в теменно-затылочной области с обеих сторон, кровоизлияние под мягкую оболочку головного мозга по всей выпуклой поверхности обоих полушарий и в желудочковую систему. Данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Кровоподтек и карманообразное отслоение в нижней трети левого бедра по передне-наружной поверхности, оскольчатый перелом левого бедра в нижней трети диафиза. Данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью по признаку вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности и прямой причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Локальные переломы ребер – справа 5,6,7,8 по средне-ключичной линии, перелом 9 ребра слева по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мышцы передней грудной клетки справа по средне-ключичной линии, слева по передне-подмышечной линии; Данные повреждения у живого лица расцениваются как повреждения вызвавшее вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и в причинно-следственной связи со смертью не состоит. Кровоподтек в области шеи по передней поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани в области щитоподъязычного комплекса. Множественные кровоподтеки передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей.

Смерть гр. ФИО1 наступила от закрытой тупой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку мозга, осложнившегося отеком головного мозга (т.1, л.д. 115-127);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что кровь потерпевшего ФИО1 относится к Ba (III) группе, M группе. Кровь обвиняемого ФИО5 относится к Ba (III), MN группе. На трусах, рубашке, трико ФИО1, вырезах с обивки дивана и скатерти, отрезке пластиковой трубы, деревянных щепках №№ с места происшествия, на паре кроссовок ФИО5 обнаружена кровь человека Ba (III) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ФИО1 ввиду совпадения группы крови по исследованным системам. От обвиняемого ФИО5 кровь не происходит в силу иной групповой принадлежности по системе MNSs. На куртке с места происшествия кровь не найдена (т.1, л.д. 133-139).

На основании совокупности доказательств действия ФИО5 суд переквалифицирует с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для ФИО1 желал их наступления и нанес не менее 49 ударов пластиковой трубой, деревянным черенком от лопаты и ногами по различным частям тела потерпевшего и оставил его с телесными повреждениями без оказания медицинской помощи, так как желал, чтобы он страдал как бабушка. Вопреки доводам государственного обвинителя в судебном заседании умысел ФИО5 на причине смерти отцу не добыто, об этом же утверждал обвиняемый в ходе предварительного следствия и подсудимый в ходе судебного заседания. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 также следует, что ФИО5 говорил, что хочет сломать ногу ФИО1 чтобы он мучился как ФИО2, тем самым отомстить ему за бабушку. В судебном заседании подсудимый ФИО5 также показал, что при желании смерти отцу он мог его убить, но этого не сделал, ему было достаточно того, что он отомстил за бабушки и видел, как отец страдает после его ударов.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Подсудимый пояснил, что он каким-либо психическим расстройством не страдает. В судебном заседании он также признаков расстройства психической деятельности не обнаруживал, отвечал на вопросы участников процесса, давал показания, задавал вопросы, раскаялся в содеянном, участвовал в судебных прениях и последнем слове. 

При таких обстоятельствах, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 27), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья. Суд также принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 17 февраля до 21 мая 2018 года. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ. 

Вещественные доказательства: пластиковая труба, щепки от деревянного черенка в количестве 15 штук, вырез с дивана в зале, вырез скатерти со стола в зале, кроссовки черного цвета, куртка мужская зимняя черного цвета, рубашка голубого цвета, трико спортивные черного цвета, трусы мужские серого цвета - хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Стерлитамак следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Я. Бикмаев