Дело № 2-1375/2019

Уникальный № 42RS0005-01-2019-001032-04

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15.04.2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Решетняка А.М., 

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Левобережный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 22% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет Ответчика. 

В соответствии с условиями Кредитного договора, Должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей). Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 05.02.2019 г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 247632,11 руб. из которых: сумма основного долга – 179950,88 руб., сумма начисленных процентов за период с 29.03.2016г. по 05.02.2019г. – 67681,23 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 58428,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 9252,67 руб. Ответчик перестал осуществлять гашение задолженности по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако Должник судебный приказ отменил. В соответствии со ст.129 ГПК, Банк обращается в суд в порядке искового производства. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность, по состоянию на 05.02.2019 г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 247632,11 руб. из которых: сумма основного долга – 179950,88 руб., сумма начисленных процентов за период с 29.03.2016г. по 05.02.2019г. – 67681,23 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 58428,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 9252,67 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5676,32 руб.

Представитель истца Банка ПАО «Левобережный», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает требования Банка ПАО «Левобережный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 29.03.2016 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 (в виде акцептованного заявления оферты) заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб., сроком по 29.03.2021г. (л.д.15-17).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка составила 22% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.12-14). 

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от 29.03.2016г. входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что также подтверждается, указанной выше, выпиской по счету Клиента (л.д. 12-14).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит. Исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору производится в соответствии с графиком. Погашение кредита производится на основании заявления о заранее данном акцепте путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, со счета заемщика в дату платежа указанную в графике.

Согласно п.4.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.2 Общих условий, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в индивидуальных условиях, уплачивает кредитору штрафные санкции, так же указанные в индивидуальных условиях.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.5.1 Общих условий, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору влечет ответственность, установленную федеральным законом, кредитным договором, а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и расторжения договора потребительского кредита.

Так, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № 000012564500/1956 от 29.03.2016г., в его адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 24).

Однако, данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору потребительского кредита до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, стороной ответчика суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, Кредитор вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО1 возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в совокупности с выпиской по лицевому счету ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расчетов, представленных истцом (л.д.11, 29), проверенных и принятых судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 247632,11 руб. из которых: сумма основного долга – 179950,88 руб., сумма начисленных процентов за период с 29.03.2016г. по 05.02.2019г. – 67681,23 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 58428,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 9252,67 руб.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен. Ответчик контррасчет и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства не представил, что противоречит ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, определение судом размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом, ответчиком не представлено. 

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 247632,11 руб. из которых: сумма основного долга – 179950,88 руб., сумма начисленных процентов за период с 29.03.2016г. по 05.02.2019г. – 67681,23 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 58428,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 9252,67 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5676,32 рублей (л.д.8-9) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ул. Плахотного 25/1, 

<

...> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 247632,11 руб. из которых: сумма основного долга – 179950,88 руб., сумма начисленных процентов за период с 29.03.2016г. по 05.02.2019г. – 67681,23 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 58428,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 9252,67 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5676,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2019 года.

Судья: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1375-2019 Заводского районного суда г. Кемерово.