Дело № 1-65/2023

64RS0002-01-2023-000505-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С., 

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Конусова К.Е., 

подсудимой, гражданского ответчика ФИО8,

адвоката Денисова Д.Н., представившего удостоверение № 2381 и ордер №20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, (...........................), осужденной приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 14.12.2022 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, находящейся в городе Невельске Сахалинской области, возник преступный умысел, направленный на обогащение путем получения выплат и пособий за счет средств федерального бюджета.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в городе Невельске Сахалинской области, с целью дальнейшего получения мошенническим путем пособий и иных социальных выплат приобрела за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей 00 копеек у неустановленного лица на не родившегося у нее ребенка свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-AH №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), с ее данными в качестве матери, на основании которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» у нее появилась возможность претендовать на получение государственных пособий и мер социальной поддержки, а также право на получение средств материнского (семейного) капитала.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО8, имея при себе приобретенное у неустановленного лица на не родившегося у нее второго ребенка свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-AH №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), с ее данными в качестве матери на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заведомо зная о том, что не имеет законных оснований и права на получение средств материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее по тексту - МСК) в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. К поданному заявлению ФИО8 приложила свидетельство о рождении на несуществующего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-AH №, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании поданного ФИО8 заявления с приложением несоответствующего действительности заведомо ложного свидетельства о рождении на не родившегося у нее второго ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-AH №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о выдаче ФИО8 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-9 № на сумму 453026 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в городе 

<

адрес>, действуя умышленно с целью мошеннических действий, подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аткарском районе Саратовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному с сельскохозяйственным потребительским кооперативом на строительство жилого дома. 

Будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО8 и не состоящие с ней в преступном сговоре сотрудники ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аткарском районе Саратовской области, проведя проверку и анализ поданного ФИО8 заявления и приложенных к нему документов, в том числе и поданного свидетельства о рождении на не родившегося у нее второго ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-AH № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ приняли решение № об удовлетворении поданного заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей 00 копеек были перечислены в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ФИО8 с сельскохозяйственным потребительским кооперативом на строительство жилого дома.

Преступными действиями ФИО8 ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 428026 рублей 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО8, данных на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в городе Невельске Сахалинской области недалеко от отделения ПАО «Сбербанк» незнакомая ей женщина предложила свою помощь в решении финансовых проблем путем предоставления подлинного свидетельства о рождении ребенка, где в графе мать будут указаны ее данные, используя которое она сможет оформлять на свое имя различные пособия и выплаты от государства, а также оформить на свое имя государственный сертификат на материнский капитал по своему месту жительства. Она согласилась на данное предложение, после чего передала женщине свой паспорт для оформления необходимых документов, а также денежные средства в сумме 500 рублей. Днем ДД.ММ.ГГГГ, встретившись в том же месте, женщина передала ей ее паспорт, а также свидетельство о рождении на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, в графе мать были указаны ее фамилия, имя и отчество. Данное свидетельство было выдано Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение ГКУ «Центр социальной поддержки» по 

<

адрес> с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки, приложив к нему копии документов: паспорт, копию свидетельства о рождении ФИО5, а также реквизиты ее счета, открытого в ПАО «Сбербанк», для перечисления ей денежных средств. По результатам рассмотрения указанного заявления были назначены выплаты мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда России по 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в котором указала сведения о рождении второго ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-AH №, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управлением ПФР по 

<

адрес> ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ней и СОПК «Лидер» был заключен договор займа и залога с указанием способа погашения кредита средства государственного сертификата на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет были перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378026 рублей, которые она сразу же отдала продавцу земельного участка. При составлении документов она предоставляла находящееся у нее свидетельство о рождении на имя ФИО5 серии IV-AH №, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. После оформления права собственности на земельный участок и получения разрешения на строительство ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда России в Аткарском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, решив погасить основной долг и уплату процентов по договору займа, заключенному с СОПК «Лидер». Решением ГУ – Управления ПФР в Аткарском районе Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в Аткарском районе ее заявление было удовлетворено, после чего платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на счет СОПК «Лидер» были перечислены денежные средства в сумме 428026 рублей 00 копеек в счет распоряжения средствами материнского (семейного) капитала (т. 2 л.д. 12-18, 67-71).

Несмотря на признание ФИО8 своей вины, вина подсудимой в совершении данного преступления установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает главным специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы № юридического управления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. На основании решения ГУ – Управления ПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № в связи с рождением второго ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, предоставленному для строительства жилья, в котором были указаны сведения о рождении ею второго ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-AH №, выданное Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное заявление было удовлетворено и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 428026 рублей 00 копеек были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и СОПК «Лидер». В ходе проверки было установлено, что сведений о рождении ребенка по предоставленному ФИО8 свидетельству о рождении ребенка серии IV-AH №, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, данная запись акта о рождении не обнаружена (т. 1 л.д. 243-248). 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2015 года она работает в должности заместителя начальника ОЗАГС 

<

адрес>. В органах ЗАГС 

<

адрес> имеются сведения о составлении записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой было выдано свидетельство о рождении с анкетными данными ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения IV-AH № (т. 1 л.д. 90-94).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им не знакома. В 2016 году в городе 

<

адрес> они не были, свидетелями родов на дому вне медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 они не являлись. В органах ЗАГС 

<

адрес> они заявлений не заполняли и факт рождения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, вне медицинского учреждения не подтверждали (т. 1 л.д. 74-77, 78-81).

Также вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Справкой МБУЗ «Детская городская поликлиника №» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что с ее слов она родила на дому 10 апреля 206 года ребенка женского пола, ребенок осмотрен врачом, состояние здоровья удовлетворительно (т. 1 л.д. 83).

Заявлением в Отдел ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поданным ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором она заявляет о рождении ею ребенка женского пола – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 86).

Копией свидетельства о рождении серии IV-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе мать указана гражданка России – ФИО8 (т. 1 л.д. 72).

Ответом из МБУЗ «Детская городская поликлиника №» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка о рождении ребенка на дому от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалась, за медицинской помощью в МБУЗ «ДГП №» ФИО8 не обращалась (т. 1 л.д. 89).

Ответом из Отдела ЗАГС по городу Аткарску и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в архиве Отдела ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документами подтверждающими факт рождения явились свидетельские показания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 (т. 2 л.д. 6-7).

Ответом из АО ГОЗНАК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк свидетельства о рождении серии IV-AH № изготовлен по заказу Управления ЗАГС 

<

адрес> и получен с фабрики представителем Управления ЗАГС 

<

адрес> по доверенности ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211).

Заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 обратилась в УПФР по 

<

адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 124-125).

Решением ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ГУ – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> было рассмотрено заявление ФИО8 и принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453026 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 123).

Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №, которым удостоверяется, что ФИО8 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453026 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 97).

Копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и СОПК «Лидер», согласно которому Лиманской переданы денежные средства в сумме 428026 рублей 00 копеек на строительство жилья с окончательным сроком возврата займа и начисленных процентов на него до ДД.ММ.ГГГГ, а также копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106, 107-110).

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей 00 копеек на улучшение жилищных условий, а именно погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и СОПК «Лидер» (т. 1 л.д.101-103).

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам рассмотрения заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № и направлении их на улучшение жилищных условий, направленных на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья в размере 428026 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 100).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому средства материнского (семейного) капитала ФИО8 в сумме 428026 рублей 00 копеек ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> перечислены на счет СОПК «Лидер» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и СОПК «Лидер» (т. 1 л.д. 120).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, согласно которому в действиях ФИО8 усматриваются мошеннические действия при получении выплат за счет средств федерального и регионального бюджетов, а именно признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 12-13).

Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении ФИО8 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (т. 1 л.д. 14-15).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимой, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом представитель потерпевшего, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО8, действуя из корыстных побуждений, используя ложное свидетельство о рождении второго ребенка – ФИО5, получила в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № на сумму 453026 рублей 00 копеек. Затем, ФИО8 ввела в заблуждение ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, представив заведомо ложные сведения (свидетельство о рождении ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии IV-AH №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которым ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО8 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В последствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей 00 копеек были перечислены в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и СОПК «Лидер» на строительство жилого дома.

Квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат в крупном размере подтверждается суммой денежных средств, на которую был направлен преступный умысел ФИО8, которая, согласно ч. 4 Примечания ст. 158 УК РФ, превышает двести пятьдесят тысяч рублей. 

Противоправные действия ФИО8 совершала осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему ущерба и желая этого, а, следовательно, действовала с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимой ФИО8 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (т. 2 л.д. 49). 

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

ФИО8 является матерью малолетнего ребенка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 60).

На досудебной стадии производства по делу ФИО8 не отрицала свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давала объяснения и показания, чем активно способствовала расследованию преступления, а также частично возместила причиненный ущерб.

В соответствии с положениями п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО8 категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновной и степени общественной опасности содеянного ею, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, в связи с чем считает нецелесообразным назначать основное наказание в виде штрафа за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой суд признает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое основное наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Оснований для применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

При этом приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 14.12.2022, которым ФИО8 была осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая исковые требования прокурора о взыскании с ФИО8 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в размере 418026 рублей 00 копеек, суд руководствуется нормами п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, преступными действиями ФИО8 Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области причинен ущерб в размере 428026 рублей 00 копеек.

При этом ФИО9 в счет возмещения ущерба было внесено 10000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО8 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области 14.12.2022, которым ФИО8 была осуждена по ч.3 ст. 159.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в счет возмещения ущерба 418026 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов