Дело № 1-115/2024

УИД 76RS0013-01-2024-000256-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 13 марта 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Валяевой А.С., 

подсудимого ФИО10,

защитника Комаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО10, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 8, 14, 23 федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени обогащаться путем осуществления незаконного оборота наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, около 07 часов 00 минут 24 ноября 2023 года, используя находящийся в его пользовании и оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сотовый телефон «Redmi» (Редми) с установленным на нем интернет-мессенджером для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», в котором ФИО10 имел профиль 

<

данные изъяты>, связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим профиль «

<

данные изъяты>», с которым вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, распределив между собой роли в совершении преступления, дав при этом свое согласие неустановленному лицу на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в течение длительного неопределенного промежутка времени. Согласно отведенной ему роли в совершении преступления ФИО10 за денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с оптовой «закладкой», получая от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о местонахождении тайников с оптовыми «закладками» с наркотическими средствами, должен был забирать указанные оптовые «закладки» с наркотическими средствами, после чего, действуя в соответствии с отведенной ему ролью в совершении преступления, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере должен был перемещать по указанию неустановленного лица оптовые «закладки» с наркотическим средством в различные точки на территории Ярославской области, а также, используя сотовый телефон «Redmi» (Редми), оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством установленного на нем интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», отправлять отчет с описанием и фотографиями мест нахождения тайников – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, использующему профиль «

<

данные изъяты>», которое, согласно его роли в совершении преступления, должно было передавать информацию о местах нахождения тайников – «закладок» потенциальным приобретателям наркотических средств с целью осуществления их незаконного сбыта. 

ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея общий для них преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» с наркотическими средствами, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получив около 07 часов 00 минут 24 ноября 2023 года посредством интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», установленного на сотовом телефоне «Redmi» (Редми), оснащенном функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего профиль «

<

данные изъяты>», фотографию с информацией и координатами местонахождения тайника с оптовой «закладкой» с наркотическими средствами в особо крупном размере, предназначенными для дальнейшего розничного незаконного сбыта лицам из числа наркопотребителей Ярославской области, проследовал по указанным в сообщении координатам, а именно на участок местности с координатами 

<

адрес>, расположенный в лесополосе в 

<

адрес>, где в 16 часов 30 минут 24 ноября 2023 года незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, обнаружив и забрав в тайнике сверток с находящимися в нем веществами масcами: 48,846 грамма, 28,694 грамма, 28,502 грамма, 28,845 грамма, 18,554 грамма, 18,655 грамма, 19,228 грамма, 18,943 грамма 8,953 грамма, 8,999 грамма, 8,877 грамма, 8,776 грамма, 18,459 грамма, 18,285 грамма, 17,755 грамма, 17,625 грамма (общей массой 317,996 грамма) – смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне».

Продолжая действовать по реализации общего с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, ФИО10 поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в особо крупном размере в левый внутренний карман надетой на нем куртки и начал незаконно хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области путем оборудования «тайников» с наркотическим средством в особо крупном размере, после чего, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в особо крупном размере, направился к выходу из лесополосы, где оказавшись на участке местности по координатам 

<

адрес>, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, выбросил себе под ноги незаконно хранимый в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки сверток с наркотическим средством в особо крупном размере.

Таким образом, ФИО10 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, наркотическое средство в особо крупном размере не было передано наркопотребителям, так как ФИО10 на участке местности в лесополосе с координатами 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 700 метров от дома 

<

адрес> около 17 часов 00 минут 24 ноября 2023 года был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Незаконно хранимые с целью сбыта неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области наркотические средства в особо крупном размере массами 48,846 грамма, 28,694 грамма, 28,502 грамма, 28,845 грамма, 18,554 грамма, 18,655 грамма, 19,228 грамма, 18,943 грамма 8,953 грамма, 8,999 грамма, 8,877 грамма, 8,776 грамма, 18,459 грамма, 18,285 грамма, 17,755 грамма, 17,625 грамма, общей массой 317,996 грамма (справка об исследовании № 22-627 от 25 ноября 2023 года, заключение эксперта № 21-1646 от 13 декабря 2023 года) были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут на участке местности в 700 метрах от дома 

<

адрес> в юго-западном направлении в лесополосе с координатами 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с единым умыслом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совершил покушение на незаконный сбыт смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне» общей массой 317,996 грамма. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I), оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество 48,846 грамма, 28,694 грамма, 28,502 грамма, 28,845 грамма, 18,554 грамма, 18,655 грамма, 19,228 грамма, 18,943 грамма 8,953 грамма, 8,999 грамма, 8,877 грамма, 8,776 грамма, 18,459 грамма, 18,285 грамма, 17,755 грамма, 17,625 грамма, общей массой 317,996 грамма смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне», является особо крупным размером. 

Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО10 (т. 1 л.д. 58-64, 70-73, 169-171) установлено, что в сентябре 2023 года он испытывал финансовые трудности, в это же время потреблял наркотическое средство «соль» или «альфа», примерно раз в неделю, которые приобретал бесконтактным способом в магазине «

<

данные изъяты>» через приложение «Телеграм». Магазин имел бот автопродаж, контактное лицо с никнеймом «

<

данные изъяты>», которые выдавали адреса с тайниками. Где-то в сентябре 2023 года в мессенджере «Телеграм» он написал со своего аккаунта «

<

данные изъяты>», привязанного к номеру телефона №, абоненту «

<

данные изъяты>» с вопросом о трудоустройстве. «

<

данные изъяты>» подтвердил, что решает такие вопросы и скинул ему условия трудоустройства - по залогу или по документам. Поскольку денег у него не было, он переслал «

<

данные изъяты>» фотографии паспорта. После этого «

<

данные изъяты>» сообщил, что будет его «куратором». В задачи «куратора» входило обучение как работать анонимно и безопасно, оборудовать тайники, какие программы использовать для работы, а также выдача оптовых тайников «закладчикам» и получение от них тайников с розничной партией. «

<

данные изъяты>» дал ему указания по загрузке приложения 

<

данные изъяты> для открытия его айпи-адреса и Spotlens для выставления координат на фотографии (GPS-камера), которые он установил на своем телефоне. Так же перед «куратором» он отчитывался о работе приложения 

<

данные изъяты>, что у него всегда показывает в нем заграничный IР адрес. Далее ему было дано задание сделать пробные фотографии и отослать их «куратору». По инструкциям, полученным ранее, он выполнил все необходимые действия. После этого «куратор» выдал ему первый «груз» - оптовую партию наркотика, массой пять грамм. По указаниям «куратора» он забрал наркотик в 

<

адрес> и там же оборудовал тайник с наркотическим средством. Всем действиям его обучал «куратор». Указанный тайник должен был проверить «проверяющий», в задачу которого входит получить тайник, проверить как он сделан и вес наркотика в закладке. «Проверяющий» не получает деньги, работает за наркотик. После проверки тайника переписка с «куратором» затихла. Примерно через неделю «куратор» написал ему, уточнил его готовность к работе, после подтверждения им своей готовности к работе - скинул ему фотографию с описанием «10 грамм мефедрона» и место расположение тайника - за домом 

<

адрес>. Тайник был фасованный. Данный тайник он должен был оборудовать в 

<

адрес>. После этого он еще несколько раз забирал тайники с наркотическим средством за вышеуказанным домом и оборудовал тайники в 

<

адрес>. Таким образом, примерно раз в неделю, «куратор» давал ему задание, где забрать и после этого оборудовать тайник с наркотическим средством. После 10 грамм «куратор» стал давать ему тайники с наркотическим средством массой 50 грамм, которые он примерно раз семь забирал за домом 

<

адрес>. После того, как он «поднимал» тайники, он фасовал наркотик в полимерные пакеты весом по 1 грамма. Для фасовки он приобретал изоляционную ленту черного цвета, за которую впоследствии «куратор» переводил ему денежные средства. После фасовки он оборудовал тайники с наркотиком массой по 1 грамму в 

<

адрес>, 

<

адрес>, а так же в лесополосе за МУП «

<

данные изъяты>». После 50 грамм «куратор» стал выдавать ему тайники весом по 100 грамм, которые были так же оборудованы за домом 

<

адрес>. Указанные тайники он забирал около четырех раз. Все четыре раза по указанию «куратора» он вызывал такси и ездил в сторону 

<

адрес>. Тогда в тайнике находились свертки, перемотанные различной изоляционной лентой, а именно: 5 грамм – красная, 10 – синяя, 50 – белая, 70 – черная. Ему необходимо было оборудовать тайники по цвету изоляционной ленты с расстоянием не менее 200 метров. Далее «куратор» стал выдавать ему тайники массой около 200 грамм, которые он забирал в 

<

адрес> и привозил в 

<

адрес>, где оборудовал тайники возле дома 

<

адрес>. После этого куратор стал выдавать ему тайники массой по 500 грамм. Таких тайников было два. Тайники были оборудованы в 

<

адрес>, один - во 

<

адрес>, второй - 

<

адрес>. Оба раза он привозил наркотик в 

<

адрес>, после чего оборудовал тайники в 

<

адрес>, вдоль железнодорожной дороги перед 

<

адрес>. Далее «куратор» выдавал ему два тайника массой по 1 кг, которые были оборудованы в 

<

адрес>. Оба раза он привозил наркотик в 

<

адрес>, после чего оборудовал тайник в 

<

адрес> вдоль железной дороги перед 

<

адрес>. Перед каждым заданием он делал «куратору» селфи с различной символикой и включал приложение vpn. Когда он «поднимал» тайники массой 1 кг, перед получением фото с координатами он записывал «куратору» видео, подтверждающее его местонахождение рядом с местом и происходящую вокруг обстановку. За оборудованный тайник он получал денежные средства со следующей градацией: за оборудование тайника весом 1 грамм ему начислялось 400 рублей, за оборудование тайника массой от 50 грамм до 1 кг ему начислялось 1000 рублей, считалось, что он оборудовал один тайник. Денежные средства переводили два раза в неделю в среду и воскресенье. В воскресенье до 20 часов он должен был сдать отчет о проделанной работе на криптокошелек, который он зарегистрировал в приложении 

<

данные изъяты> и передал его номер пользователю «

<

данные изъяты>». Примерно в 20 числах в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение с аккаунта пользователя «

<

данные изъяты>», в котором сообщалось о том, что аккаунт «

<

данные изъяты>» заблокирован и дальнейшая переписка должна вестись через него. 22 ноября 2023 года ему снова дали задание, он должен был забрать 1 кг в 

<

адрес>. Данный тайник он забрал ночью с 22 ноября на 23 ноября 2023 года. После этого он приехал в 

<

адрес> и утром около 10 часов оборудовал тайник массой 700 грамм около ГМ «

<

данные изъяты>» и тайник массой около 50 грамм в районе Переборы 

<

адрес>. 23 ноября 2023 года в вечернее время ему написал «

<

данные изъяты>» и сообщил о необходимости встать завтра в 7 часов утра. На следующий день он встал в 7 часов утра и написал «куратору» «доброе утро». Через какое-то время «куратор» ему ответил, что необходимо будет забрать тайник в 

<

адрес> и отвезти его в 

<

адрес>. Позже «куратор» прислал ему координаты, которые привели его в лесополосу, расположенную за гаражными массивами юго-западной промышленной зоны 

<

адрес>. С места он отправил «куратору» видеозапись, подтверждающую его местонахождение, но, услышав чей-то голос, решил уехать. Он вызвал такси и на нем отправился к своему знакомому ФИО1, которому рассказал, что ему необходимо забрать тайник с наркотическим средством, оборудованный в лесополосе юго-западной промышленной зоны г. Рыбинска, предложил ФИО1 съездить с ним, так как один он боится. ФИО1 согласился. Около 14 часов он вновь вызвал такси, на котором он и ФИО1 проследовали до дома 

<

адрес>. От вышеуказанного дома он и ФИО1 пошли пешком через гаражный массив, расположенный в юго-западной промышленной зоне, в сторону дачных массивов, по дороге в дачные массивы они свернули влево в лесополосу, где был оборудован тайник с наркотическим средством, сверток был обмотан черной изоляционной лентой. К тайнику они с ФИО1 подошли около 16 часов 30 минут. Он поднял сверток и убрал его в левый внутренний карман куртки, после чего они вернулись обратно на дорогу и пошли через дачный массив. Они сделали круг вокруг дачного массива и тропинкой, параллельно месту, где он забрал тайник с наркотическим средством, стали выходить в гаражный массив. По дороге они увидели проезжающий автомобиль белого цвета. Он посчитал, что это сотрудники полиции и решил перепрятать данный сверток в лесополосе, а потом, когда вокруг никого не будет, вернуться за ним. Он свернул с тропинки вглубь лесополосы, а ФИО1 остался на тропе и потихоньку пошел дальше в сторону гаражного массива. Около 17 часов 00 минут его и ФИО1 задержали. В момент задержания он выбросил сверток из кармана в снег к себе под ноги. До приезда следственно-оперативной группы сверток, находящийся возле него в снегу, никто не распаковывал и не перемещал. Далее был проведен осмотр места происшествия с участием двух понятых – мужчин. Сотрудником полиции было объявлено, что в настоящее время будет проведен осмотр участка местности, на котором находятся участвующие лица, после чего следователь установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. По требованию следователя он представился своим именем. На вопрос следователя о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ он пояснил, что рядом с ним на земле в снегу находится сверток с наркотическими средствами, который он намеревался отвезти для последующего сбыта в 

<

адрес>, но бросил при задержании. Также он сообщил всем участвующим лицам, что данный сверток он «поднял» неподалеку от осматриваемого участка местности и указал на это место, после чего все участвующие лица прошли к месту, где ранее он поднял сверток. На месте он указал на пень, возле которого забрал сверток с наркотическим средством. Сверток с наркотическими средствами в ходе осмотра места происшествия был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе осмотра у него были изъяты 2 телефона: сотовый телефон марки «Infinix» с cим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота», которые были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения осмотра места происшествия и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании осмотра места происшествия каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании осмотра места происшествия ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению осмотра места происшествия, а также по заполнению протокола не поступило. Также по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> был проведен обыск. Обыск проводился с участием двух понятых. Перед началом обыска сотрудник полиции, его проводивший, установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего участвующим лицам было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, где он поставил свою подпись. Далее он своим ключом открыл дверь в указанную квартиру и пригласил всех участвующих лиц пройти внутрь. Ему было предложено рассказать, имеются ли в данной квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства и психотропные вещества. Он пояснил, что в верхнем ящике тумбы у него находятся весы, полимерные пакеты, изоляционная лента. В ходе обыска 3 коробки с электронными весами, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, 2 матка черной изоляционной ленты были обнаружены и изъяты, после чего упакованы в два полимерных пакета, которые были снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатаны. Также в ходе обыска был изъят его паспорт, который не упаковывался. В ходе проведения обыска сотрудником полиции был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило. Полимерные пакеты, изоляционную ленту и электронные весы он использовал для расфасовывания оптовой партии наркотика на небольшие дозы, помещал часть наркотика в полимерный пакет и закручивал изоляционной лентой в сверток. Данные свертки он раскладывал по местам, на которые ему указывал бот в переписке. Все переписки он сразу же удалял. Также он в приложении «Телеграм» он установил таймер, который спустя сутки удаляет переписку. В момент совершения преступления он находился в состоянии наркотического опьянения. Указанное состояние на его поведение при совершении преступления не повлияло. Совместных действий с ФИО1 он не совершал, ФИО1 за опасностью не следил. В мессенджере «Телеграм» он использовал аккаунты, привязанные к номеру телефона № с никнеймом «

<

данные изъяты>», к номеру телефона № с никнеймом «

<

данные изъяты>». Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил показания, данные им при производстве предварительного расследования уголовного дела, явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО10 его виновность в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1. (т. 1 л.д. 51-54) установлено, что у него есть знакомый ФИО10, с которым он знаком около 10 лет, поддерживает дружеские отношения. 24 ноября 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО11 приехал к нему по месту проживания, предложил съездить с ним для того, чтобы забрать оптовую «закладку» за гаражными массивами в 

<

адрес>. Он согласился. Также ФИО11 пояснил, что планирует в тот же день поездку в 

<

адрес>, подробностей не сообщал. Около 14 часов 00 минут ФИО11 вызвал автомобиль такси, на котором они проследовали до дома 

<

адрес>. После того, как ФИО11 расплатился с водителем такси, они направились пешком в сторону 

<

адрес> по тропинке через гаражный массив в сторону лесополосы. Примерно в 500 метрах от гаражного массива они спустились с дороги влево в сторону лесополосы. ФИО11 пошел в сторону лесополосы, где среди деревьев в земле у пня, около 15 часов 30 минут, забрал сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, и положил его в карман куртки. Он находился в стороне на расстоянии около 10 метров и видел действия ФИО11. ФИО11 ему доверял и не стеснялся его. Он в дела ФИО11 не вмешивался, сам никаких действий не совершал. После этого они пошли обратно на дорогу, прошли через дачный массив в лесополосу с другой параллельной дороги, стали возвращаться назад к гаражному массиву. Не доходя около 200 метров до гаражного массива, они увидели проезжающий автомобиль белого цвета. ФИО11 начал нервничать и сказал, что ему надо спрятать сверток, а потом за ним вернуться и забрать, после чего свернул с тропинки вправо вглубь лесополосы. Он продолжил движение по тропинке в сторону гаражного массива. Около 17 часов 00 минут 24 ноября 2023 года у гаражного массива его задержали сотрудники полиции. Также он видел, что задержали ФИО11, на месте работала следственно-оперативная группа.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., начальника ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 100-105) установлено, что в ОНК МУ МВД России «Рыбинское» имелась оперативная информация о том, что 24 ноября 2023 года на территории Рыбинского района Ярославской области в районе СНТ «

<

адрес>» неизвестными лицами будет организована передача наркотического средства для последующего сбыта через «тайник». Указанное наркотическое средство должен был забрать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью проверки имеющейся информации, выявления и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО10 24 ноября 2023 года около 15 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3., ФИО4. прибыли к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия - на проселочную дорогу к лесополосе 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими был замечен ФИО10 и еще один неизвестный мужчина, которые двигались вдоль гаражных массивов, расположенных в юго-западной промышленной зоне 

<

адрес> в сторону СНТ «

<

адрес>». Пройдя гаражные массивы, ФИО11 и неизвестный мужчина прошли около 200 метров в сторону СНТ «

<

адрес>» и свернули налево в лесополосу. Далее прошли около 50 метров в сторону лесополосы, остановились, ФИО11 что-то смотрел в телефоне и искал в снегу. Через некоторое время ФИО11 и неизвестный мужчина направились обратно в сторону дороги и пошли дальше в СНТ «

<

адрес>». Около 16 часов 10 минут ФИО11 и неизвестный мужчина зашли в СНТ «

<

адрес>», вели себя подозрительно, вглядывались в то направление, где находились сотрудники. Пройдя по улице СНТ «

<

адрес>», ФИО11 и неизвестный мужчина направились в сторону гаражных массивов юго-западной промышленной зоны 

<

адрес>. Около 16 часов 30 минут ФИО11 и неизвестный мужчина остановились на тропинке между лесополосой юго-западной промышленной зоны г. Рыбинска, стали смотреть по сторонам, вели себя подозрительно. ФИО11 сместился в сторону лесополосы, где находился около 10 минут, после чего вернулся обратно на тропинку. Около 16 часов 50 минут ФИО11 и неизвестный мужчина стали выходить из зоны лесополосы в сторону гаражных массивов. В связи со сложившейся обстановкой было принято решение о задержании ФИО11 и неизвестного мужчины. Около 17 часов 00 минут ФИО11 и неизвестный мужчина были задержаны. Была установлена личность мужчины, который находился с ФИО11, им оказался ФИО1. На место задержания указанных лиц была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Перед началом осмотра следователем было объявлено присутствующим, что в настоящее время будет проведен осмотр участка местности, на котором находились все участвующие лица, после чего следователь установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. По требованию следователя задержанный мужчина представился как ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. В ходе осмотра у ФИО11 были также изъяты сотовый телефон марки «Infinix» с cим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Сотовые телефоны были упакованы в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения осмотра места происшествия и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы. По окончании осмотра места происшествия каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании осмотра места происшествия ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению осмотра места происшествия, а также по заполнению протокола не поступило. Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справки об исследовании № 22-627 от 25 ноября 2023 года представленные на исследование вещества массами 48,846 грамма, 28,694 грамма, 28,502 грамма, 28,845 грамма, 18,554 грамма, 18,655 грамма, 19,228 грамма, 18,943 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержали в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне». По данному факту в СУ МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО10 было возбуждено уголовное дело, в рамках которого следователем было вынесено постановление о проведении обыска в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес> в случаях, не терпящих отлагательств. Перед началом производства обыска ФИО4. были приглашены двое понятых, установлены личности каждого участвующего лица, разъяснены всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего участвующим лицам было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. ФИО11 также был ознакомлен с постановлением, поставил подпись. Далее ФИО11 своим ключом открыл дверь в указанную квартиру и пригласил всех участвующих лиц пройти внутрь. ФИО11 было предложено рассказать, имеются ли в данной квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО11 пояснил, что в комнате в верхнем ящике тумбы находятся электронные весы, полимерные пакеты с застежкой зип-лок и черная изоляционная лента. В ходе обыска в верхнем ящике тумбы были обнаружены коробка синего цвета и две коробки черного цвета с электронными весами внутри в корпусах серебристого цвета, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, 2 матка черной изоляционной ленты. Обнаруженное в ходе обыска было предъявлено всем участвующим лицам, изъято и упаковано: три коробки с электронными весами упакованы в полимерный пакет, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан; 2 мотка черной изоляционной ленты, полимерные пакеты с застежкой зип-лок упакованы в полимерный пакет, который также был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО11, который не упаковывался. В ходе проведения обыска ФИО4. был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 106-110) установлено, что в целях проверки имеющейся оперативной информации он совместно с начальником ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2., оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее об обстоятельствах события свидетель ФИО3. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4., оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 111-115) установлено, что в целях проверки имеющейся оперативной информации он совместно с начальником ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2., оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, далее об обстоятельствах события свидетель ФИО4. дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3. Также в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО10, он совместно с ФИО2. по поручению следователя проводил обыск в жилище ФИО11 по адресу: 

<

адрес> в случаях, не терпящих отлагательств. Перед началом производства обыска им были приглашены двое понятых. Он установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего участвующим лицам было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Также с указанным постановлением ознакомился ФИО10, поставил свою подпись. Далее ФИО11 своим ключом открыл дверь в указанную квартиру и пригласил всех участвующих лиц пройти внутрь. ФИО11 было предложено рассказать, имеются ли в данной квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО11 пояснил, что в комнате в верхнем ящике тумбы находятся электронные весы, полимерные пакеты с застежкой зип-лок и черная изоляционная лента. В ходе обыска в верхнем ящике тумбы были обнаружены коробка синего цвета и две коробки черного цвета с электронными весами внутри в корпусах серебристого цвета, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, 2 матка черной изоляционной ленты. Обнаруженное в ходе обыска было предъявлено всем участвующим лицам, изъято и упаковано: три коробки с электронными весами упакованы в полимерный пакет, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан; 2 мотка черной изоляционной ленты, полимерные пакеты с застежкой зип-лок упакованы в полимерный пакет, который также был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе обыска был обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО10, который не упаковывался. В ходе проведения обыска им был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5. (т. 1 л.д. 116-119) и ФИО6. (т. 1 л.д. 120-123) установлено, что 24 ноября 2023 года каждый из них был приглашен и принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 700 метрах от 

<

адрес>. По прибытии на указанный участок местности там работала следственно-оперативная группа, среди деревьев находился неизвестный мужчина. Следователем было объявлено, что в настоящее время будет проведен осмотр участка местности, на котором находятся участвующие лица, после чего следователь установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. По требованию следователя мужчина, находящийся среди деревьев, представился как ФИО10. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток, после чего он был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе осмотра у ФИО11 были изъяты: сотовый телефон марки «Infinix» с cим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2», сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой оператора сотовой связи «Йота». Указанные телефоны с сим-картами были упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. В ходе проведения осмотра места происшествия следователем был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения осмотра места происшествия и изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании осмотра места происшествия каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании осмотра места происшествия ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению осмотра места происшествия, а также по заполнению протокола не поступило.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7. (т. 1 л.д. 124-127) и ФИО8. (т. 1 л.д. 128-131) установлено, что 25 ноября 2023 года каждая из них была приглашена и принимала участие в качестве понятого при проведении обыска в кв. 

<

адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции установил личность каждого участвующего лица, разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также порядок производства обыска, после чего участвующим лицам было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. Также с указанным постановлением ознакомился ФИО10, поставил свою подпись. Далее ФИО11 своим ключом открыл дверь в указанную квартиру и пригласил всех участвующих лиц пройти внутрь. ФИО11 было предложено рассказать, имеются ли в данной квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО11 пояснил, что в верхнем ящике тумбы у него находятся весы, полимерные пакеты, изоляционная лента. В ходе обыска были изъяты 3 коробки с электронными весами внутри. Данные коробки были упакованы в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Полимерные пакеты с застежкой зип-лок, 2 матка черной изоляционной ленты также были упакованы в полимерный пакет, который был снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан. Также в ходе обыска был изъят паспорт ФИО11, который не упаковывался. В ходе проведения обыска сотрудником полиции был заполнен соответствующий протокол, в котором были зафиксированы ход проведения обыска и изъятые в ходе обыска вещества и предметы, а также их упаковка. По окончании обыска каждое участвующее лицо поставило свою подпись в указанном протоколе. В ходе и по окончании обыска ни у одного из участвующих лиц замечаний и жалоб по проведению обыска, а также по заполнению протокола не поступило.

Свидетель ФИО9. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО10 является ее братом. Примерно с 2020 года около 2 лет ФИО10 проходил лечение 

<

данные изъяты> в реабилитационном центре, после остался там же работать. Направился в реабилитационный центр добровольно после обсуждения проблемы в семье. Весной 2022 года брат приехал к ней в 

<

адрес>, где трудоустроился в АО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризовался положительно, получал заработную плату около 50000 рублей в месяц, старался подрабатывать, от работы не отказывался. Брат также содержал ее с ребенком в период, когда она временно не работала, помогал ей материально, поскольку она работает в детском саду и имеет небольшую заработную плату, алименты на содержание ребенка не получает. За период совместного проживания она контролировала брата, в состоянии какого-либо опьянения никогда его не видела. С мая 2023 года, поскольку поведение брата сомнений у нее не вызывало, ФИО10 стал проживать отдельно, снимал квартиру по адресу: 

<

адрес>. Она несколько раз бывала в указанной квартире, наркотических средств или предметов, связанных с их обращением, в квартире брата никогда не видела. Ближе к концу лета 2023 года она начала замечать изменения в поведении брата, говорила с ним, он обещал исправиться. После задержания она общалась с братом, он признает вину, осознает ответственность. Характеризовала ФИО10 добрым, отзывчивым, честным. ФИО10 всегда помогал маме и ей, в том числе с ребенком, соседям. Их мама в настоящее время проживает в 

<

данные изъяты> области, страдает рядом хронических заболеваний: 

<

данные изъяты>. ФИО10 имеет хроническое заболевание – 

<

данные изъяты>, в связи с чем он был комиссован, не смог продолжать работать в АО «

<

данные изъяты>».

Кроме вышеизложенного, виновность ФИО10 подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением ФИО2, поступившим в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» 24 ноября 2023 года в 19 часов 04 минуты, о задержании ФИО10 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, в ходе которого в присутствии понятых ФИО5., ФИО6. осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес> в юго-западном направлении в лесополосе с координатами 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты сверток из изоляционной ленты, содержащий свертки с веществом внутри, сотовый телефон марки «Инфиникс» с 2 сим-картами, сотовый телефон марки «Редми» с 2 сим-картами, которые упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатаны, а также участок местности с координатами 

<

адрес>, расположенный в лесополосе в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5-11);

- результатами оперативно - розыскной деятельности (рапорт оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. от 24 ноября 2023 года о задержании в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 24 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут ФИО10 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 17-18), которые были представлены СУ МУ МВД России «Рыбинское» (т. 1 л.д. 16), допущены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 80);

- актом № 457 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО10 установлено состояние опьянения (наличие пировалерона, пролинтана, альфа-PVP в моче по результатам ХТИ) (л.д. 20), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа в качестве доказательства (т. 1 л.д. 79);

- протоколом явки с повинной от 25 ноября 2023 года, в котором ФИО10 сообщил о том, что 24 ноября 2023 года в дневное время он забрал тайник с оптовой партией наркотического средства, которое должен был сбыть неопределенному кругу наркопотребителей, однако, сделать задуманное не смог, так как был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № 22-627 от 25 ноября 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества массами: 48,846 грамма, 28,694 грамма, 28,502 грамма, 28,845 грамма, 18,554 грамма, 18,655 грамма, 19,228 грамма, 18,943 грамма содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне». Общая масса всех свертков вместе с упаковкой составляет не более 331,8 грамма. Возвращено: 48,836 грамма, 28,684 грамма, 28,492 грамма, 28,835 грамма, 18,544 грамма, 18,645 грамма, 19,218 грамма, 18,933 грамма (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом обыска от 25 ноября 2023 года, в ходе которого в присутствии понятых ФИО7., ФИО8. в жилище ФИО10 по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: коробка синего цвета с электронными весами внутри в корпусе серебристого цвета, две коробки черного цвета с электронными весами внутри в корпусе серебристого цвета, 2 матка черной изоляционной ленты, полимерные пакеты с застежкой зип-лок, которые упакованы в полимерные пакеты, снабжены пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатаны (т. 1 л.д. 30-33, 36);

- заключением химической экспертизы № 21-1646 от 13 декабря 2023 года, согласно выводам которого представленные вещества массами: 48,836 грамма, 28,684 грамма, 28,492 грамма, 28,835 грамма, 18,544 грамма, 18,645 грамма, 19,218 грамма, 18,933 грамма, 8,953 грамма, 8,999 грамма, 8,877 грамма, 8,776 грамма, 18,459 грамма, 18,285 грамма, 17,755 грамма, 17,625 грамма являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне». В ходе исследования были израсходованы все полученные экстракты по 0,050 грамма вещества объектов 1-16 (т. 1 л.д. 46-49);

- заключением химической экспертизы № 21-1700 от 22 декабря 2023 года, согласно выводам которого на поверхности представленных на исследование электронных весов в количестве трех штук в следовых количествах выявлен ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне» (т. 1 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2024 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра участка местностис координатами 

<

адрес>, 16 пакетов из бесцветной полимерной пленки с полосой синего цвета и застежкой в верхней части, в каждом из которых находится вещество в виде порошка красного цвета массами 48,786 грамма, 28,634 грамма, 28,442 грамма, 28,785 грамма, 18,494 грамма, 18,595 грамма, 19,168 грамма, 18,883 грамма, 8,903 грамма, 8,949 грамма, 8,827 грамма, 8,726 грамма, 18,409 грамма, 18,235 грамма, 17,705 грамма, 17,575 грамма - смесь, содержащая в себе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне»; скомканная изоляционная лента черного цвета и фрагменты бесцветной пленки с полосой синего цвета; скомканная изоляционная лента синего цвета и фрагменты бесцветной пленки с полосой красного цвета; скомканная изоляционная лента белого цвета в количестве 4 комков и фрагменты бесцветной пленки синего цвета; скомканная изоляционная лента белого цвета в количестве 1 комка и фрагменты бесцветной пленки красного цвета; скомканная изоляционная лента красного цвета в количестве 4 комков и фрагменты бесцветной пленки синего цвета (т. 1 л.д. 132-135), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 136), сданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по ЯО по квитанции № 699 от 19 января 2024 года (т. 1 л.д. 137-138); 

- протоколом осмотра предметов от 13 января 2024 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО10 25 ноября 2023 года, пакеты из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части в количестве 63 штук; пакеты из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части в количестве 5 штук; изоляционная лента черного цвета в количестве 2 матков; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала; портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 139-143), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра предметов от 17 января 2024 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 24 ноября 2023 года, сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, установлено, что в памяти телефона имеется интернет мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», в котором имеются зарегистрированные пользователи: «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, и «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, сведений, имеющих значение для уголовного дела, не установлено. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что аккаунты «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» принадлежат ему и привязаны к его абонентским номерам, настроены на автоудаление во всех чатах через один день после отправки, после общения с интернет-магазинами, осуществляющими продажу наркотических средств, он удалял переписку и фотографии с телефона; сотовый телефон марки «Redmi» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, в памяти телефона имеется интернет мессенджер для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», в котором имеются зарегистрированный пользователь «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, и чат между указанным пользователем и пользователем «

<

данные изъяты>», который содержит переписку следующего содержания: 24 ноября 2023 года «

<

данные изъяты>»: 12:45 с одной стороны тропинки мужик с собакой и на той стороне точно такая же картина не стал палить место отошел; 12:46 сейчас 15 минут подожду и опять туда засунусь когда они … оттуда; «

<

данные изъяты>»: 12:46 хорошо; 13:04 как дела?; «

<

данные изъяты>»: 13:05 щас щас сунусь возьму; «

<

данные изъяты>»: 13:12 не задерживайся; 14:46 как дела?; 14:55 ау. Участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что аккаунт «

<

данные изъяты>» принадлежит ему и привязан к его абонентскому номеру, переписка между ним и пользователем «

<

данные изъяты>» велась в целях получения им оптовой «закладки», о получении которой он должен был сообщить пользователю «

<

данные изъяты>» и следовать его дальнейшим сообщениям; «

<

данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№. ФИО10 пояснил, что аккаунт «

<

данные изъяты>» принадлежит ему и привязан к его абонентскому номеру. Сведений, имеющих значение для уголовного дела, при просмотре чатов пользователя «

<

данные изъяты>» не установлено (т. 1 л.д. 147-153). Сотовые телефоны марок «Infinix HOT 30i», «Redmi» с находящимися в них сим-картами признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств ( т. 1 л.д. 154).

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты исследованы:

- военный билет и учетно-послужная карточка ФИО10, согласно которой ФИО10 07 сентября 2012 года уволен с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе на основании 

<

данные изъяты> федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»;

- справка УФССП России по Ярославской области от 06 февраля 2024 года № 82, согласно которой ФИО9. в рамках возбужденного исполнительного производства алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО9. не получает за период с 04 сентября 2015 года по 31 января 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все они являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления фактических обстоятельств и вины ФИО10 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу приговора совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательные показания подсудимого ФИО10, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела и подтвержденные в судебном заседании; показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., а также результаты осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществами, которые, согласно справки об исследовании № 22-627 от 25 ноября 2023 года, заключению эксперта № 21-1646 от 13 декабря 2023 года, являются смесями, в состав которых входит - ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 317,996 грамма; обыска в жилище ФИО10, где изъяты упаковочные материалы и электронные весы в количестве трех штук, на которых, согласно заключению эксперта № 21-1700 от 22 декабря 2023 года, в следовых количествах выявлено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон; осмотра принадлежащего ФИО10 сотового телефона «Redmi», в ходе которого в указанном телефоне в интернет мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» установлено наличие переписки между ФИО12 и пользователем «

<

данные изъяты>», в которой последние поддерживают связь в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО10 отчитывается о степени выполнения задания по получению «оптовой» закладки с наркотическим средством, пользователь «

<

данные изъяты>» контролирует выполнение ФИО11 задания; заключения судебных экспертиз и иные письменные материалы уголовного дела, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, которые логично дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении вышеуказанных доказательств не допущено; полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении места, времени и способа совершения преступления и других значимых обстоятельств.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данных, указывающих на наличие у них оснований для оговора подсудимого, не установлено, сомнений, что они имели возможность адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, у суда не возникло, в связи с чем оснований не доверять им не имеется.

Показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства: ФИО10 был допрошен с участием защитников, с разъяснением положений об использовании его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от данных показаний; достоверность содержащихся в них сведений удостоверена подписями подсудимого и его защитников, при отсутствии каких-либо замечаний; эти показания логично соотносятся с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Заявлений о недозволенных методах расследования от подсудимого и его защитников ни в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни в суде не поступало.

Суд исключает из числа доказательств показания свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4. – сотрудников ОНК МУ МВД России «Рыбинское», понятых ФИО5., ФИО6. в части воспроизведения пояснений ФИО10 о приобретении им из «тайника» и принадлежности ему свертка с наркотическими средствами, который он бросил при задержании и намеревался отвести для последующего сбыта в г. Ярославль, данных последним в ходе досудебного производства в отсутствие защитника непосредственно после его задержания, ввиду их недопустимости как доказательства, поскольку по смыслу уголовно-процессуального законодательства суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, понятого о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, в том числе в целях восстановления содержания этих показаний, что является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя, предусмотренного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1548-О) и исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений.

Вместе с тем, исключение указанных доказательств в части, как недопустимых, не опровергает выводы суда о виновности ФИО10 в инкриминируемом преступлении, поскольку его виновность в совершении указанного деяния подтверждается достаточной совокупностью иных исследованных судом допустимых, относимых и достоверных доказательств.

Судом установлено, что ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея общий для них преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей на территории Ярославской области, бесконтактным способом путем оборудования тайников – «закладок» с наркотическими средствами, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получив около 07 часов 00 минут 24 ноября 2023 года посредством интернет-мессенджера для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», установленного на сотовом телефоне «Redmi» (Редми), оснащенном функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, использующего профиль «

<

данные изъяты>», фотографию с информацией и координатами местонахождения тайника с оптовой «закладкой» с наркотическими средствами в особо крупном размере, предназначенными для дальнейшего розничного незаконного сбыта лицам из числа наркопотребителей Ярославской области, проследовал по указанным в сообщении координатам, а именно на участок местности с координатами 

<

адрес>, расположенный в лесополосе в 

<

адрес>, где в 16 часов 30 минут 24 ноября 2023 года незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта, обнаружив и забрав в тайнике сверток с находящимися в нем веществами масcами: 48,846 грамма, 28,694 грамма, 28,502 грамма, 28,845 грамма, 18,554 грамма, 18,655 грамма, 19,228 грамма, 18,943 грамма 8,953 грамма, 8,999 грамма, 8,877 грамма, 8,776 грамма, 18,459 грамма, 18,285 грамма, 17,755 грамма, 17,625 грамма (общей массой 317,996 грамма), которые являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне», продолжая действовать по реализации преступного умысла, поместил и хранил при себе незаконно приобретенные наркотические средства в особо крупном размере в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки до момента, когда, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, на участке местности по координатам 

<

адрес>, выбросил себе под ноги незаконно хранимый сверток с наркотическим средством в особо крупном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 30 минут. ФИО10 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, по независящим от них обстоятельствам не довели преступление до конца, наркотическое средство в особо крупном размере не было передано наркопотребителям, так как ФИО10 24 ноября 2023 года около 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Рыбинское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Действия ФИО10 носили умышленный, противоправный, осознанный, характер, были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО10 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Об умысле ФИО10 именно на незаконный сбыт наркотических средств, кроме его личных признательных показаний, свидетельствуют значительный объем наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия, изъятые в жилище подсудимого упаковочные материалы и электронные весы, с помощью которых обеспечивалась расфасовка наркотического средства, удобная для реализации потребителям.

Умысел на совершение сбыта наркотических средств в особо крупном размере сформировался у ФИО10 независимо от деятельности оперативных сотрудников, противоправные действия подсудимого пресечены в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, получившими информацию о причастности виновного к незаконному обороту наркотического средства, при осуществлении оперативно-розыскной деятельности. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 указанного Федерального закона, а именно для выявления, пресечения и раскрытия преступления. Требования статей 7, 8 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий соблюдены, результаты оперативно-розыскной деятельности надлежаще оформлены и были представлены следствию в установленном статьей 11 вышеуказанного Федерального закона порядке. Нарушений норм УПК РФ при получении вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств не установлено.

Вид и масса наркотического средства покушение на незаконный сбыт которого в особо крупном размере совершил ФИО10, установлены на основании справки об исследовании № 22-627 от 25 ноября 2023 года и заключения химической экспертизы № 21-1646 от 13 декабря 2023 года, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены лицами не заинтересованными в исходе дела, имеющими специальные познания, эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 204 УПК РФ. 

Указанные действия ФИО13 совершил незаконно, с нарушением установленного порядка, поскольку оборот наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» на территории Российской Федерации запрещен. Законных оснований на совершение операций с указанным наркотическим средством ФИО10 не имел.

ФИО10 получил оптовую партию наркотического средства, предназначенного к сбыту, посредством тайника, в малолюдном месте, т.е. с соблюдением конспирации, что свидетельствует об осознании им невозможности свободного и открытого осуществления указанных действий.

Наличие в действиях ФИО10 квалифицирующего признака совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании установлено, что с помощью именно данной сети, с использованием технических средств и программ мгновенной передачи сообщений осуществлялось взаимодействие (переписка) между участниками группы. Так, используя находящийся в его пользовании и оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» мобильный телефон «Redmi» (Редми), с установленным на нем интернет-мессенджером для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» ФИО10 приискал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего их сбыта, соучастника незаконной деятельности по сбыту наркотических средств и поддерживал с ним связь. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ФИО10 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала выполнения объективной стороны инкриминируемого ФИО10 преступления договорились о совместном сбыте наркотических средств в особо крупном размере неопределенному кругу лиц из числа наркопотребителей Ярославской области; в ходе совершения преступления подсудимый и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку количество - 317,996 грамма смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне», с учетом веса всей смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в список I, является особо крупным размером. 

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 совершил покушение на преступление, которое относится к категории особо тяжких и по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности, против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, с корыстной целью.

ФИО10 ранее не судим, холост, на иждивении никого не имеет, проживает один, не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущих обучения и работы, соседями, сестрой ФИО9., которой подсудимый оказывал материальную помощь в период трудового устройства и помощь в воспитании ребенка – положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации и по месту проживания 

<

адрес> не состоит. 

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО10 17 января 2024 года в осмотре принадлежащих ему сотовых телефонов, в ходе которого в сотовом телефоне «Redmi» (Редми) было установлено наличие переписки между соучастниками незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, как учитывает в качестве таковых – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его матери ФИО14, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что именно этим состоянием было обусловлено совершение ФИО10 инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Равно как не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, принимая во внимание характер и значительную степень общественной опасности совершенного деяния, посягающего на общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции ФИО10 от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО10 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание. 

Поскольку действия подсудимого носили неоконченный характер в виде покушения на совершение преступления, наказание ФИО10 суд назначает с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО10 наказания применению подлежат также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что совокупность применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, преодолевает нижний предел санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО10 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из протокола задержания (т. 1 л.д. 37-40) ФИО10 был задержан по подозрению в совершении преступления 25 ноября 2023 года в 06 часов 30 минут. Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что фактическое задержание ФИО10 состоялось 24 ноября 2023 года не позднее 17 часов 00 минут, что подтверждается сведениями из рапорта оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Рыбинское» ФИО3. (т. 1 л.д. 17-18), с участием ФИО10 в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут было осмотрено место происшествия. Таким образом, фактическое задержание ФИО10 состоялось не позднее 17 часов 00 минут 24 ноября 2023 года. При указанных обстоятельствах, срок содержания ФИО10 под стражей подлежит исчислению с 24 ноября 2023 года.

Принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «Redmi» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, который, как установлено в судебном заседании, подсудимый использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления.

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения с 24 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- 16 пакетов из бесцветной полимерной пленки с полосой синего цвета и застежкой в верхней части, в каждом из которых находится вещество в виде порошка красного цвета массами 48,786 грамма, 28,634 грамма, 28,442 грамма, 28,785 грамма, 18,494 грамма, 18,595 грамма, 19,168 грамма, 18,883 грамма, 8,903 грамма, 8,949 грамма, 8,827 грамма, 8,726 грамма, 18,409 грамма, 18,235 грамма, 17,705 грамма, 17,575 грамма, которые согласно заключению эксперта № 21-1646 от 13 декабря 2023 года, являются смесями, содержащими в себе ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечне»; скомканную изоляционную ленту черного цвета и фрагменты бесцветной пленки с полосой синего цвета; скомканную изоляционную ленту синего цвета и фрагменты бесцветной пленки с полосой красного цвета; скомканную изоляционную ленту белого цвета в количестве 4 комков и фрагменты бесцветной пленки синего цвета; скомканную изоляционную ленту белого цвета в количестве 1 комка и фрагменты бесцветной пленки красного цвета; скомканную изоляционную ленту красного цвета в количестве 4 комков и фрагменты бесцветной пленки синего цвета – сданные в камеру хранения наркотических средств ФКУ «ЦХ и СО» УМВД России по Ярославской области – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 42401780002000069; 

- сотовый телефон марки «Redmi» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№ – конфисковать в доход государства;

- сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i» с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ и оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№ – вернуть по принадлежности ФИО10; 

- пакеты из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» и полосой красного цвета в верхней части в количестве 63 штук; пакеты из бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части в количестве 5 штук; изоляционную ленту черного цвета в количестве 2 мотков; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала; портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с защитной крышкой из прозрачного полимерного материала в количестве 2 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сорокина