2-6184/2025

УИД 77RS0023-02-2025-005923-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес  

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП фио к ООО фио Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ООО фио Групп», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО фио Групп» ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенным между сторонами договорам займа, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик ФИО1 является поручителем по договорам займа, заключенным между истцом и ООО фио Групп».

Истец просит суд:

- взыскать солидарно с ООО фио ГРУПП» и фио заем в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма по договору займа №ДАВ-231122-204 от 23.11.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №ДАВ-231122-204 от 23.11.2022 г. за период с 14.03.2025 г. по 01.04.2025 г. в размере сумма, взыскание производить до момента фактического исполнения решения суда;

- взыскать солидарно с ООО фио ГРУПП» и фио заем в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма по договору займа № ИМ-220323-406 от 22.03.2023 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ИМ-220323-406 от 22.03.2023 г. за период с 14.03.2025г. по 01.04.2025 г. в размере сумма., взыскание производить до момента фактического исполнения решения суда;

- взыскать солидарно с ООО фио ГРУПП» и фио заем в размере

 сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма по договору займа №ДАВ-231122-204 от 23.11.2022 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № ИМ-220323-406 от 22.03.2023 г. за период с 14.03.2025г. по 01.04.2025 г. в размере 10 931,51рубль, взыскание производить до момента фактического исполнения решения суда;

- взыскать солидарно с ООО фио ГРУПП» и фио судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО фио Групп в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом, 23.11.2022 г. между ИП фио (займодавец) и ООО «ДЖАСТ фио ГРУПП», которое в дальнейшем было переименовано в ООО фио ГРУПП» (заемщик), был заключен договор займа №ДАВ-231122-204.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

П. 1.5 Договора установлен срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа - 24.11.2023 г.

23.11.2023 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору.

В п. 1 дополнительного соглашения к Договору стороны согласовали новый срок предоставления займа: с 23.11.2023 г. по 23.11.2025 г., а также новый график выплаты процентов: 24 число каждого месяца в размере сумма (ежемесячно).

Как следует из искового заявления, с 23.09.2024 заемщик перестал выполнять свои обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа.

В п. 4.2 Договора-2 установлена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день начиная с 6 рабочего дня после просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №ДАВ-231122-204 от 23.11.2022 составляет: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 3.1 и 3.2 Договора в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем по всем обязательствам Заемщика, возникших из Договора. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме что и Заемщик.

Поручителем по Договору является ФИО1.

06.03.2025г. истец направил в адрес ООО фио ГРУПП» претензию с требованием расторгнуть Договор и осуществить выплату основного долга, процентов и неустойки в пользу истца. Указанная претензия была получена ООО фио ГРУПП» 14.03.2025 г., однако ответа на нее не последовало, образовавшаяся задолженность не была погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что стороной ответчиков не было представлено суду доказательств возврата суммы долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа №ДАВ-231122-204 от 23.11.2022 в указанном истцом размере.

22.03.2023 г. между ИП фио (займодавец) и ООО фио ГРУПП» (заемщик), был заключен договор займа №ИМ-220323-406.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

П. 1.5 Договора установлен срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа – 23.03.2024 г.

14.02.2024 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору.

В п. 1 дополнительного соглашения к Договору стороны согласовали новый срок предоставления займа: с 23.03.2024 г. по 23.03.2026г., а также новый график выплаты процентов: 23 число каждого месяца в размере сумма (ежемесячно).

Как следует из искового заявления, с 23.09.2024 заемщик перестал выполнять свои обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа.

В п. 4.2 Договора-2 установлена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день начиная с 6 рабочего дня после просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № ИМ-220323-406 от 22.03.2023 составляет: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 3.1 и 3.2 Договора в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем по всем обязательствам Заемщика, возникших из Договора. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме что и Заемщик.

Поручителем по Договору является ФИО1.

06.03.2025г. истец направил в адрес ООО фио ГРУПП» претензию с требованием расторгнуть Договор и осуществить выплату основного долга, процентов и неустойки в пользу истца. Указанная претензия была получена ООО фио ГРУПП» 14.03.2025 г., однако ответа на нее не последовало, образовавшаяся задолженность не была погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что стороной ответчиков не было представлено суду доказательств возврата суммы долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа № ИМ-220323-406 от 22.03.2023 в указанном истцом размере.

23.12.2023 г. между ИП фио (займодавец) и ООО фио ГРУПП» (заемщик), был заключен договор займа №ИМ-221223-412.

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец обязался предоставить Заемщику заем в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В приложении №1 к договору займа установлен срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа – 23.12.2025 г., а также график выплаты процентов: 23 число каждого месяца в размере сумма (ежемесячно).

Как следует из искового заявления, с 23.10.2024 заемщик перестал выполнять свои обязанности по выплате процентов за пользование суммой займа.

В п. 4.2 Договора-2 установлена неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день начиная с 11 рабочего дня после просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № ИМ-221223-412 от 23.12.2023 составляет: основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выплаты в размере сумма.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

Согласно п. 3.1 и 3.2 Договора в целях обеспечения Заемщиком своих обязательств по Договору Поручитель отвечает перед Займодавцем по всем обязательствам Заемщика, возникших из Договора. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме что и Заемщик.

Поручителем по Договору является ФИО1.

06.03.2025г. истец направил в адрес ООО фио ГРУПП» претензию с требованием расторгнуть Договор и осуществить выплату основного долга, процентов и неустойки в пользу истца. Указанная претензия была получена ООО фио ГРУПП» 14.03.2025 г., однако ответа на нее не последовало, образовавшаяся задолженность не была погашена, ежемесячные платежи не выплачиваются до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Учитывая, что стороной ответчиков не было представлено суду доказательств возврата суммы долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа № ИМ-221223-412 от 23.12.2023 в указанном истцом размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа №ДАВ-23112022-204 от 23.11.2022 за период с 14.03.2025 по 01.04.2025 в размере сумма, по договору займа №ИМ22032023-406 от 22.03.2023 за период с 14.03.2025 по 01.04.2025 в размере сумма, по договору займа №ИМ-22122023-412 от 23.12.2023 за период с 14.03.2025 по 01.04.2025 в размере сумма

Расчет судом проверен, признан математически верным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

Относительно требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее, суд исходит из того, что в силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 95 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчиков проценты за пользование денежными средствами за с 02.04.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО фио ГРУПП», ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя фио задолженность по договору займа №ДАВ-231122-204 от 23.11.2022г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 02.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда, по договору займа № ИМ-220323-406 от 22.03.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 02.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда, по договору займа № ИМ-231223-412 от 23.12.2023 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга – сумма за период с 02.04.2025 и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 10.09.2025г.