Дело № 2-449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ветошнове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В 2017 году истец стала проживать совместно с ФИО2 гражданским браком. 11.07.2017 года истец зарегистрировала ФИО2 по его просьбе в своем домовладении по адресу: 

<

адрес>.

В сентябре 2017 года истец и ФИО2 расстались.

По телефону истец неоднократно предлагала ФИО2 сняться с регистрационного учета. Ответчик в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает, фактически проживает в 

<

адрес>.

По мнению истца, регистрация ответчика, в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения истца, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО2 не является членом семьи истца, вследствие чего не имеет права пользования спорным жилым помещением. Истец просит суд: признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, изложила те же доводы, что указаны в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту фактического проживания: 

<

адрес> повестка была возвращена в суд с уведомлением по причине «истек срок хранения» (л.д.36).

Кроме того, ответчик лично отказался получить копию определения о подготовке, копию искового заявления, а так же извещение на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.31). 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не явился на беседу, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, извещался по адресу фактического проживания: 

<

адрес> письмо с документами и извещением вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 19). 

Таким образом, в соответствии с положениями частями 2 - 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

В судебное заседание представитель третьего лица МО МВД России «Обливский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В мотивированном отзыве начальник МП ПП (дислокация ст. Советская) МО МВД России «Обливский» просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 20).

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица. 

Выслушав истца, свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки Администрации муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № 2172 от 07.11.2017 года усматривается, что ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес> и имеет состав семьи: сожитель - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован, но не проживает (л.д. 13).

Из адресной справки МП МО МВД России «Обливский» от 27.11.2017 года, усматривается, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 22).

Из домовой (поквартирной) книги усматривается, что в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-11).

Согласно акту о фактическом не проживании, представленного Администрацией муниципального образования «Советское сельское поселение» Советского района Ростовской области № 275 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают соседи: ФИО6 и ФИО7 (л.д. 18).

В материалах дела имеются копии документов, на основании которых ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства: заявление о регистрации по месту жительства (л.д. 23), заявление от ФИО1 о согласии на регистрацию ФИО2 по месту жительства (пребывания) (л.д. 24).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что знает истца, бывает у нее дома и с достоверностью подтверждает, что ответчик не проживает у истицы с сентября 2017 года, так как фактические отношения прекращены, личных вещей ответчика в доме истицы нет.

По сообщению начальника межмуниципального отдела по Боковскому, Кашарскому, 

<

адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 21.11.2017 года, в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 21.11.2017 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют зарегистрированные права, ограничения (обременения) прав на какие-либо объекты недвижимого имущества (л.д. 33).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Регистрация ответчика ФИО2 в принадлежащем истцу ФИО1 жилом помещении, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, так как он не является членом ее семьи, фактически в доме истца не проживает, расходов по содержанию дома не несет, его личных вещей в доме истца нет, ответчиком не представлены доказательства заключения договора найма жилья с истцом, вследствие чего ответчик не имеет права пользования принадлежащим истцу жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, то вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным не применять положения ст.98 ГПК РФ, поскольку истцами подано заявление, в котором они просят не взыскивать с ответчика уплаченную государственную пошлину, что не противоречит действующему законодательству и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья Ж.Г. Рычнева