Дело №

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Иващенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката Гузанова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров от 

<

адрес>, незаконно приобрела, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое сложила в мешок, и незаконно хранила при себе вплоть до ее задержания. 

В тот же день ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято. 

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 

<

данные изъяты> включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 

<

данные изъяты>, является крупным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> на поле она сорвала верхушечные части растения 

<

данные изъяты> для личного употребления, которые сложила в мешок. Закончив сбор, волоком потащила мешок с поля на дорогу, однако на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> была задержана сотрудниками полиции. После этого в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет 

<

данные изъяты> для личного употребления. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен мешок с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, на бирке участвующие лица поставили свои подписи. Также с ее рук были изъяты хозяйственные перчатки, которые сотрудница полиции упаковала и опечатала. Затем был составлен протокол личного досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Кроме приведенных показаний ФИО1 ее вина в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. Н.А., данных им в ходе следствия, установлено, что он работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последняя была задержана на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>. После этого, в присутствии понятых, старшей оперуполномоченной К. Е.А. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мешок с наркотическим средством и перчатки. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. Е.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области была задержана ФИО1 на расстоянии 200 метров от 

<

адрес>, где она в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мешок с наркотическим средством и хозяйственные перчатки. Обнаруженное вещество, перчатки были надлежащим образом упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, по окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра. Процесс личного досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона (л.д. 

<

данные изъяты>).

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. М.В., данных ею в ходе следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра женщины, которая представилась ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудницы полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у ФИО1 в руках был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Также с рук ФИО1 были изъяты хозяйственные перчатки. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, в ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д.

<

данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у нее было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 

<

данные изъяты>); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, (л.д. 

<

данные изъяты>); что подтверждается заключением эксперта, кроме того на поверхности перчаток обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой менее 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра наркотического средства с упаковкой и перчаток (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра участка местности, на котором ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, расположенного на расстоянии 550 метров от 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение» полностью нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку подсудимая ФИО1 незаконно приобрела путем сбора частей дикорастущих растений 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое сложила в пакет, после чего вышла с поля на дорогу, где была задержана, т.е. незаконно хранила наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО1, не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства, не работающей, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче объяснений сотрудникам полиции об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства, указании места его приобретения, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, с которыми она поддерживает социальную связь, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее матери, а также принимает во внимание, что подсудимая добровольно проходит лечение в реабилитационном центре. 

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, данное оперативным сотрудникам, так как она была задержана непосредственно после совершенного преступления, однако учитывает его как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку она указала место приобретения конопли. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность преступления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания, при этом суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая личность подсудимой, которая раскаялась в содеянном и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, конкретные обстоятельства совершенного преступления, ее состояние здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, признавая их исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также, с учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой еще возможны без изоляции ее от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 2140 рублей 15 копеек, поскольку она официально не трудоустроена и не имеет постоянного заработка.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в этот период: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (квитанция №) – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: В.А. Котунов.