Дело №2-19/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 17 января 2020 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу ограниченной ответственностью «Селека» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что что 14.08.2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 954,00 рублей под 20,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DAEWOO Nexia серебристый, год выпуска 2012, идентификационный номер №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 23.08.2019 год общая задолженность ответчика перед банком составляет 306 478,93 рубля. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 306 478,93 рубля и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление.

Ответчик ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, ранее суду пояснил, что транспортное средство DAEWOO Nexia серебристый, год выпуска 2012, идентификационный номер № находилось в его собственности, однако в 2018 году было им продано, в подтверждение представил справку УГИБДД МВД по РТ и договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО4 и ООО «Селека». 

Ответчик ООО «Селека», привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился заказное письмо, направлено в адрес ответчика возвращено с почтового отделения в связи с истечением срока хранения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ «Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН 

<

***>.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк"»

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 14 августа 2018 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 279 954,00 рублей под 20,7% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DAEWOO Nexia серебристый, год выпуска 2012, идентификационный номер № 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.

Согласно изменениям, внесенным в устав от 27.11.2014 года 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, являются правомерными.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: "Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней"(л.д.48).

По состоянию на 23 августа 2019 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 306 478 рублей 93 копейки, из них: просроченная ссуда 259 941 рубль 98 копеек, просроченные проценты 19 997 рублей 59 копеек, проценты по просроченной ссуде 752 рубля 33 копейки, неустойка по ссудному договору 25 073 рубля 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду 564 рубля 21 копейка, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей 00 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 октября 2018 года, на 23 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16 октября 2018 года, на 23 августа 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 200 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 62891 рубль 25 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, расчет задолженности не представила.

Согласно пункту 10.1 индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога) (л.д.14).

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года) разъяснено, что Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция статьи 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Согласно пп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 г.

Согласно регистрационным данным ГИБДД МВД по РТ собственником спорного транспортного средства в период с 18.02.2013 год по 07.09.2018 год являлся ФИО2 (л.д.74-76).

Согласно договору купли-продажи от 05.08.2018 года ФИО2 продал транспортное средство DAEWOO Nexia серебристый, год выпуска 2012, идентификационный номер № ООО «Селека», факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема передачи транспортного средства от 05.08.2018 года (л.д.90-94).

Согласно договору купли-продажи с использованием кредитных средств № от 14.08.2018 года следует, что транспортное средство DAEWOO Nexia серебристый, год выпуска 2012, идентификационный номер № продано ФИО1 (л.д.24-24-36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство DAEWOO Nexia серебристый, год выпуска 2012, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 9.14.6 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. (л.д.53).

Суд полагает возможным, что с учетом положений п. 9.14.6 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, установить начальную продажную стоимость спорного автомобиля в размере 164 747,23 рублей данный расчет ответчиком не оспорен.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам ФИО5 А.А.В., ООО «Селека», поскольку на момент передачи транспортного средства в залог в качестве обеспечения по кредитному договора, собственниками спорного транспортного средства не являлись. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче иска госпошлины в размере 12264,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № 216 от 28 августа 2019 (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 306 478 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 264 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство DAEWOO Nexia серебристый, год выпуска 2012, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 164 747 рублей 23 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Селека» оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.

.