Уголовное дело №1-193/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисян Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2, а также её защитника Григоряна Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период времени с 27.05.2013 по 31.03.2016, являясь на основании приказа № 18к-1 от 27.05.2013 и трудового договора № 18 от 27.05.2013, заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Аксайского района детский сад ..., расположенного по адресу: ..., обладая в период времени с 27.05.2013 до 21.12.2015, согласно п. 6.11.6 устава вышеуказанного учреждения от 06.10.2011, а также в период времени с 21.12.2015 до 31.03.2016, согласно п.6.6.3 устава вышеуказанного учреждения от 21.12.2015, полномочиями по распоряжению имуществом и финансовыми средствами, назначению на должность и освобождению от должности работников учреждения, ведению кадровой политики, определению количества средств, направляемых на оплату труда работников учреждения и их поощрение, используя своё служебное положение, выраженное в выполнении административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении доверительных отношений с ФИО, а также создания образа успешного руководителя в глазах подчиненных, достоверно зная, что ФИО, не исполняет обязанности сторожа указанного учреждения, а фактически вместо него их исполняет другой сторож ФИО, которая получает заработную плату с начислениями денежных средств за ежегодный оплачиваемый отпуск на банковскую карту, принадлежащую ФИО, переданную ей ФИО, имея умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, совершила данное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, в силу занимаемой должности постоянно осуществляя организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении, то есть являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий и желая их наступления, используя свое служебное положение, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении доверительных отношений с ФИО, которая ранее являлась заведующей данного МБДОУ Аксайского района детский сад ..., а также создании образа успешного руководителя в глазах подчиненных, действуя в интересах ФИО, являющегося сыном последней, который на основании трудового договора (контракта) № 16 от 13.10.2009 числился в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Аксайского района детский сад ..., расположенном по адресу: ..., заведомо зная, что тот фактически не будет исполнять возложенные на него обязанности, но его трудовой стаж будет увеличиваться, в дальнейшем продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с 27.05.2013 по 31.03.2016, ежемесячно вносила в табель учета рабочего времени, являющийся официальным документом, удостоверяющим факт и продолжительность работы ФИО в указанном учреждении на должности сторожа, дающий основание для начисления и выплаты на имя последнего заработной платы, утвержденный подписью ФИО2 и оттиском гербовой печати Учреждения, сведения об якобы отработанных ФИО рабочих часах, а именно: в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2013 года – 108 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 июня 2013 года – 156 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 июля 2013 года – 144 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 августа 2013 года – 132 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 сентября 2013 года – 24 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2013 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2013 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2013 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 января 2014 года – 144 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 28 февраля 2014 года – 108 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2014 года – 132 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 апреля 2014 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2014 года – 108 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 июня 2014 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 июля 2014 года – 144 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 августа 2014 года – 168 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 сентября 2014 года – 12 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31октября 2014 года – 184 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2014 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2014 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 января 2015 года – 137 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 28 февраля 2015 года – 152 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 марта 2015 года – 144 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 апреля 2015 года – 101 час; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 мая 2015 года – 115 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 июня 2015 года – 120 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 июля 2015 года – 156 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 августа 2015 года – 168 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 сентября 2015 года – 12 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 октября 2015 года – 168 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 30 ноября 2015 года – 132 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 декабря 2015 года – 113 часов; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 31 января 2016 года – 144 часа; в табель учета рабочего времени за период с 1 по 29 февраля 2016 года – 103 часа, которые передавала в финансовый отдел МБДОУ Аксайского района детский сад .... 

Своими незаконными действиями, т.е. путем внесения вышеуказанных заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени на имя ФИО, ФИО2 допустила производство необоснованных отчислений в пенсионный фонд Российской Федерации на общую сумму 46 535 рублей 82 копейки и начислений денежных средств за ежегодный оплачиваемый отпуск на общую сумму 16 795 рублей 24 копейки, а всего перечисления денежных средств на общую сумму 63331 рублей 06 копеек, чем причинила ущерб ... на указанную сумму.

При производстве предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой ст. 292.1 УК РФ).

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу защитником подсудимой - адвокатом Григоряном Г.А. заявлено ходатайство о прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО2 данное ходатайство поддержала и заявила, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей известны и понятны.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по указанному основанию не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

Уголовное дело возбуждено 29 июня 2016 года. 

После этого течение сроков давности по основаниям, предусмотренным ст. 83 УК РФ не приостанавливалось.

27 марта 2018 года обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором Аксайского района Ростовской области и 28 марта 2018 года уголовное дело поступило в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ, совершенном ею в срок с 27.05.2013 по 31.03.2016.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, может быть назначено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В силу положений ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО2 истекли 31 марта 2018 года.

В силу п.3 ч.1 и ч.3 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Суд учитывает, что течение сроков давности по основаниям, предусмотренным ст. 83 УК РФ не приостанавливалось, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в силу которых ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно документы, изъятые в ходе выемки в МБДОУ Детский сад ..., следует считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Сведения о процессуальных издержках в суд не представлены. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив её от уголовной ответственности по ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно документы, изъятые в ходе выемки в МБДОУ Детский сад ..., считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А. Мартынов