Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

заочное

п. Бохан 03 марта 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бардаевой С.Н., при секретаре Аюшиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-80/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 233375,80 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5533,76 руб., указав в обоснование иска следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 776748,07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право требования задолженности по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 233375,8 руб., из которых 189294,87 руб. – основной долг; 44080,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания от него не поступало. 

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд пришел к следующему. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Б. заключен кредитный договор № на сумму 279200 рублей на 36 месяцев под 24,9% годовых. Предметом указанного договора является предоставление кредита на неотложные нужды и о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, Б. обязуется уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Как следует из выписки по лицевому счету №, сумма кредита в размере 279200 руб. была перечислена заемщику Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей усматривается, что заемщик в погашение кредита и процентов обязан уплачивать банку ежемесячно платежи не позднее указанных в графике дат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11159,48 руб. и последний платеж в размере 11159,42 руб. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

По договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования к Б. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных копии договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав (требований).

В материалы дела истцом представлены уведомление Б. об уступке права требования ООО «Феникс» от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776748,07 руб., а также требование о полном погашении долга. 

На основании заявления ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Б. задолженности, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. 

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предъявляемая ко взысканию составляет 233375,8 руб., в том числе сумма основного долга в размере 189294,87 руб., сумма процентов на непросроченный основной долг - 44080,93 руб. 

Доказательств погашения указанной задолженности, своего обоснованного расчета, опровергающего расчет, представленного истцом, а равно, как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5533,76 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233375,8 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533,76 руб., а всего взыскать 238909 руб. 56 коп. (двести тридцать восемь тысяч девятьсот девять рублей пятьдесят шесть копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Н. Бардаева