Копия.

Дело № г.

26RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дивное 09 сентября 2020 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Мошкарева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района Курносова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, русского, работающего рабочим в МКОУ СОШ № 

<

адрес>, холостого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере. Преступление им совершено при следующих установленных судом обстоятельствах.

В один из дней конца мая 2020 года, в дневное время суток, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 16 километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> городского округа Ставропольского края и имеющий координаты 

<

данные изъяты>., обнаружил три куста дикорастущего растения рода конопля, после чего, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий, и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нарушая законодательство Российской Федерации, регулирующее оборот наркотиков, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части вышеуказанных кустов, тем самым незаконно приобрел растение рода конопля. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений рода конопли, ФИО1 поместил в правый карман своих шорт и перевёз их по месту своего проживания, а именно на территорию двора домовладения № по 

<

адрес>, где в помещении строения гаража в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, из собранных частей растения конопли, используя металлическую чашку и растворитель, путем экстракции (извлечения), незаконно изготовил маслянистое вещество темно-коричневого цвета, а затем смешав его с частями табака, часть употребил, а оставшуюся часть приготовленного им маслянистого вещества темно-коричневого цвета, с целью его дальнейшего личного употребления, завернул в фольгу и поместил в картонный коробок находящийся в строении гаража, расположенного на территории вышеуказанного двора домовладения, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить данное вещество до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. 

<

дата> в период времени с 10 часов 43 минут по 13 часов 11 минут в 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в помещении строения гаража, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-и от 

<

дата> и заключению эксперта №-э от 

<

дата>, представляет собой измельченное растительное вещество темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после первоначального исследования составила 1,998 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от 

<

дата>, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 0,4 грамм, но не более 5 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 

<

дата> запрещено к обороту в Российской Федерации. Указанное наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Курносов С.Я. заявили ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить, так как для этого имеются все основания, предусмотренные законом – ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании государственный обвинитель Мошкарев И.И. не возражал в удовлетворении заявленного стороной защиты ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 

<

дата> N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний совершил впервые преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, своими действиями в виде проведения разъяснительных бесед о вреде употребления наркотических средств, последствий незаконного оборота наркотических средств, и произведенными пожертвованиями загладил причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1.

<

данные изъяты>

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент фольги со следовыми количествами коричневого цвета на её поверхности; две полимерных бутылки без дна со следовыми количествами коричневого цвета на их поверхностях; металлическая чашка, фрагмент фольги со следовыми количествами коричневого цвета на её поверхности и части растений табака массой 7,830 грамма, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,723 грамма - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек в связи с производством по делу не поступали.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Апанасенковский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья Х.С. Омаров