УИД: 42RS0017-01-2025-000109-02

Дело № 2-292/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 марта 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В., 

при секретаре Полухиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что --.--.----. между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 950 000 руб., а ФИО2 принял на себя обязанность вернуть до --.--.----. такую же сумму займа, возвращая ежемесячно равными платежами. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от --.--.----.. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог автомобиль BMW 520IA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; № кузова №. Свидетельство о регистрации транспортного средства №. Стоимость предмета залога по соглашению сторон была определена в размере 820 000 рублей. В соответствии с договором залога в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога. Согласно п. 4.10 Договора займа Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга, внес только 100 000 рублей в счет возврата. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. Таким образом, сумма долга составляет 850 000 руб. Сторонами предпринимались действия, направленные на примирение, а именно: ответчику лично было передано требование с предложением расторгнуть договор займа, вернуть сумму основного долга по договору. Однако примирение между сторонами не достигнуто.

В связи с чем, истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от --.--.----. в размере 850 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль BMW 520IA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №; № кузова №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом, в просительной части иска просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 5)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате и времени уведомлен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу места жительства, конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в суд. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) --.--.----. заключен договор займа на сумму 950 000 руб. на срок до --.--.----. (п. 11.1, 1.2 договора) (л.д.7-8).

Возврат займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата (п. 2.5 договора).

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик предоставил в залог имущество – автомобиль BMW 520IA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №; № кузова №; свидетельство о регистрации транспортного средства № (п. 4.3 договора). Стоимость предмета залога оценена сторонами в размере 820000 руб. (п. 4.6 договора).

Стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залогом обязательства, может быть обращено взыскание на предмет залога для удовлетворения требований займодавца (п. 4.10 договора).

Указанный договор подписан сторонами, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства. Подлинный договор представлен стороной истца, приобщен к материалам дела (л.д.7-8).

Факт передачи ФИО1 ФИО2 по договору займа денежных средств в размере 950 000 руб. подтверждается распиской ФИО2, оригинал которой был представлен суду в материалы дела. (л.д. 9) Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт получения денежных средств. 

По истечению срока, установленного договором займа для возврата денежных средств, заемщиком денежные средства возращены частично, а именно в размере 100 000 руб., что подтверждается подлинными расписками ФИО1, ФИО2 (л.д. 10-13)

Оставшаяся сумма долга по расчету истца составила 850 000 руб.

--.--.----. ФИО1 вручил лично ФИО2 требование о возврате денежных средств в размере 850 000 руб. (л.д.14)

Судом проверен представленный истцом расчет суммы основного долга признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа, сумме частичного погашения задолженности.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Доказательств погашения суммы займа, а также доказательств в опровержение доводов истца в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 850 000 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо указанного истец просит обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. 

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставили кредитору в залог – автомобиль BMW 520IA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №; № кузова №; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 30 № (п. 4.3 договора). 

На основании п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку суд считает установленным факт нарушения условий договора займа в связи с несвоевременным внесением платежей, предусмотренных условиями договора, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно (850000 руб.), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 ГК РФ, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на предмет залога следует производить путем реализации заложенного имущества автомобиль BMW 520IA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №; № кузова №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, на публичных торгах. 

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме требования истца ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000 руб., обращении взыскания на предмет залога путем реализации на публичных торгах.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25000 руб., а именно 22 000 руб. за удовлетворение требований имущественного характера о взыскании задолженности и 3000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****> (паспорт РФ №) в пользу ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****> (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от --.--.----. в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW 520IA, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №; № кузова №; свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка. 

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2025 года

Судья (подпись) О. В. Чайка