Гражданское дело № 2-2619/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

12 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Беловой Н.Р. 

Плашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ТД «Энергоцентр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ТД «Энергоцентр» (поставщик) и ООО «Промкомплектация» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции №/ЦТам1/55-2014, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

ООО « ТД «Энергоцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, возникшего в связи с неоплатой поставленной продукции, в размере 138524 руб. 83 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 970 руб. В обоснование иска указали, что ООО « ТД «Энергоцентр» исполнило свои обязательства по договору поставки и осуществило поставку электротехнической продукции на общую сумму 138524 руб. 83 коп. Товар был принят ООО «Промкомплектация». Оплата товара должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Согласно товарным накладным от 23.10.2014г., 24.10.2014г., 29.10.2014г., 31.10.2014г.,07.11.2014г.,13.11.2014г. и 14.11.2014г. ООО «Промкомплектация» получило товар, однако до настоящего времени оплата товара не произведена. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Промкомплектация» по договору поставки был заключен договор поручительства от № 212/ЦТам1/55-2014 от 24.04.2014г. с ФИО1, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ООО «Промкомплектация» обязательств по договору поставки. 25.04.2017 г. в адрес ответчик была направлена претензия с требованием об оплате поставленной продукции в трехдневный срок, которая была оставлена ФИО1 без исполнения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ООО « ТД «Энергоцентр» в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Учитывая, положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его извещенным о дате и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО « ТД «Энергоцентр» подлежащими удовлетворению.

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п.1 ст.513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.1, 2 ст.516 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.04.2014 между ООО « ТД «Энергоцентр» (поставщик) и ООО «Промкомплектация» (покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 212/ЦТам1/55-2014, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификаций или акцептированных счетов, которые являются неотъемлемой частью договора, а покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар на условиях настоящего договора ( п. 1.1 договора поставки) 

Цена товара определяется сторонами в Спецификациях в зависимости от рыночной конъюктуры с учетом представленных коммерческий условий, согласно приложения 1 « Коммерческие условия» или на основании согласованного сторонами индивидуального прайса. Цена устанавливается в рублях ( п.3.1, 3.2. договора поставки). 

Согласно п. 3.8.1 договора поставки покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по отгрузке товара общей стоимостью 138524 руб. 83 коп., товар был принят ООО «Промкомплектация», что подтверждается отметками в товарных накладных от 23.10.2014г., 24.10.2014г., 29.10.2014г., 31.10.2014г.,07.11.2014г.,13.11.2014г. и 14.11.2014г

Обязанность по оплате поставленной продукции ООО «Промкомплектация» не исполнила. 

Как следует из смысла ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не установлено иное, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « ТД «Энергоцентр» ( кредитор) и ФИО1 ( поручитель) был заключен договор поручительства 212/ЦТам1/55-2014, в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно с ООО «Промкомплектация» отвечать перед кредитором за исполнение должником всех своих обязательств по договору поставки № 212/ЦТам1/55-2014 от 25.04.2017 г.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 138524 руб.83 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Кроме того в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3970 руб. Расходы подтверждены документально платежным поручением № 6989 от 26.06.2017 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « ТД «Энергоцентр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ТД «Энергоцентр» задолженность в размере 138524 рубля 83 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3970 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2017г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2619 /2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина