№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Золотухино 

Курской области 4 сентября 2020 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Самофаловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее - ПАО Банк «Возрождение») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 21.08.2018года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.435,438 ГК РФ заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 560 000,00 рублей под 13,40 % годовых, на срок 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В нарушение условий договора ФИО1 неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

25 марта 2019 года Банком ответчику было направлено счет-требование о погашении задолженности по кредитному договора, однако мер к погашению задолженности принято не было.

23 апреля 2019 года Банком ответчику был выставлено и направлено заключительное счет - требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 года в сумме 695 060,04 рублей, из них: сумма основного долга ( кредита) 526 537,16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 77 913,20 рублей; сумма пени по основному долгу 82 631,47 рублей; сумма пени по просроченным процентам 7 978,21 рублей, а так же просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 150,60 рублей.

Истец Банк «Возрождение», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

С учетом сведений о надлежащем извещении и мнения участников судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 21.08.2018 года между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, составными частями которого являются: заявление на предоставление кредита, согласованные сторонами, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), дополнительное соглашение к договору потребительского кредита и Общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке «Возрождение», Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов), которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 560000 рублей под 13,40% годовых на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на банковский счет ФИО1 № 21.08.2018 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 17-30).

По условиям кредитного договора ФИО1 обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем внесения в соответствии с графиком ежемесячных платежей – 15 числа каждого месяца платеж в размере 12833 рублей (п.6 Индивидуальные условия потребительского кредита), включающих сумму возврата кредита, начисленные на него проценты и иных выплат, предусмотренных Договором (Приложение № 6).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов клиент уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня образования просроченной задолженности по день погашения (п.6.2 Приложения и п.12 Индивидуальных условий).

В случае нарушения Клиентом сроков, установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дел в течение последних 180 календарных дней, а так же в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством. Банк вправе направить клиенту заказным письмом заключительный счет - требование о досрочном возврате задолженности по договору, а клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете - требовании( п. 6.3 Приложение).

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, предусмотрена ст.330 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, на что указывают данные выписки по счету ФИО1. 

По делу установлено, что обязательство по договору № от 21 августа 2018 года по возвращению денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнено, обязательство ответчик исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки погашения основного долга и процентов.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составила в сумме 695060,04 рублей, из них: сумма основного долга (кредита) 526537,16 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 77913,20 рублей; сумма пени по основному долгу 82631,47 рублей; сумма пени по просроченным процентам 7978,21 рублей.

Расчет задолженности по кредиту выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и не противоречит представленной выписке по счету, в связи с чем, суд признаёт его правильным.

25.03.2019 года Банком было выставлено и направлено в адрес заемщика счет -требование, однако, заемщик не произвел оплату ( л.д.32).

23 апреля 2019 года Банком ответчику было выставлено и направлено заключительное счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства). Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашеа (л.д.33).

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суд в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению кредитной задолженности. 

Учитывая нарушение заемщиком порядка внесения платежей по кредиту и срок нарушения, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для ее снижения не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора в части порядка и сроков погашения кредита, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренными кредитным договором, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождения» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2018 года по состоянию на 2 марта 2020 года в сумме 695 060 (шестьсот девяносто пять тысяч шестьдесят) рублей 04 копеек, из них: сумма основного долга – 526 537 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 77 913 (семьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 20 копеек, пени по основному долгу в размере 82 631 (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рублей 47 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 7978 (семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 21 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождения» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 150 (десять тысяч сто пятьдесят) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 9 сентября 2020 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова