К делу №2-721/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июня 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

ответчика – ФИО2, 

представителей третьего лица ООО «Центр оформления объектов недвижимости» - ФИО3, ФИО7,

представителя третьего лица – руководителя МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ФИО2, ФИО9 о формировании земельного участка, расположенного в 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о формировании земельного участка, расположенного в 

<

адрес> а/1, в котором просит суд обязать ответчиков не чинить истцу препятствия в формировании земельного участка, из земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 758 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Отрадненское сельское поселение, 

<

адрес>, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования–для ведения личного подсобного хозяйства, в зоне Ж-1Б (Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы). Утвердить границы образующегося земельного участка, в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории. Установить, что данное решение суда является основанием для кадастрового инженера изготовить межевой план, с учетом прилагаемой к решению суда схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в связи с образованием земельного участка, без согласования смежными землепользователями (правообладателями), с характерными точками границ согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного решения суда. Возражения, в том числе и дополнительные, поданные Ответчиками признать незаконными и необоснованными. Установить, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить ГКУ: постановку указанного земельного участка, площадью 758 кв. м., с характерными точками границ согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного решения суда. Заявление о постановке на кадастровый учет принять от ФИО1 Также просит установить, что данное решение суда является основанием для органа местного самоуправления провести аукцион спорного земельного участка площадью 758 кв. м. с характерными точками границ согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая является неотъемлемой частью данного решения суда. 

В обосновании иска указывает, что он является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, и по 

<

адрес> кадастровым №. 

В 2013 году истец обратился в администрацию муниципального образования Отрадненский район с заявлением о предоставлении земельного участка ориентировочной площадью 700 кв. м., расположенного в 

<

адрес>, вплотную восточнее земельного участка по 

<

адрес> 

<

адрес> Однако, сформировать испрашиваемый земельный участок на 2013 год не представилось возможным.

В 2017 году истец вновь обратился в администрацию муниципального образования Отрадненский район с заявлением о возможности формирования того же земельного участка. В целях формирования земельного участка истцом было дано письменное согласие на обеспечения доступа к формируемому земельному участку, посредством земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, с кадастровым №.

Муниципальным бюджетным учреждением «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» был подготовлен проект схемы границ формируемого земельного участка.

В декабре 2017 года с данной схемой истец обратился в ООО «Центр оформления объектов недвижимости» для подготовки проекта межевого плана для согласования границ со смежными правообладателями, по причине ранее возникших разногласий по смежным границам. 

ООО «Центр оформления объектов недвижимости», для согласования границ со смежными правообладателями направило ответчикам извещения о проведении по указанному вопросу собрания.

После этого в ООО «Центр оформления объектов недвижимости» от ответчиков поступили возражения в согласовании границ земельного участка.

Заявленные ответчиками возражения в отношении всех спорных границ участка истец считает необоснованными. Граница образуемого земельного участка Истца граничит с земельным участком Ответчиков по забору: сетка-рабица общей протяженностью 16 м.06 см. Граница земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Ответчикам не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Ответчик претендует на площадь земельного участка – 1582 кв.м, которая фактически превышает площадь участка более чем на десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре. 

Представителя истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просит суд в их удовлетворении отказать. Поддерживает ранее поданные им возражения, в том числе дополнительные. В обосновании поданных возражений утверждает, что ФИО1 желает сформировать указанный выше земельный участок прямо на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1582 кв. м, который принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 21.07.2014 г. Руководитель МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» ФИО5 незаконно предоставила для подготовки указанного выше проекта межевого плана схему земельного участка площадью 700 кв. м, расположение которого указано по адресу: 

<

адрес>. Суд не отменил право собственности ФИО9 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1582 кв. м. Руководитель МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» ФИО5 при составлении схемы земельного участка площадью 700 кв. м, расположение которого указано по адресу: 

<

адрес>, использовала Постановление администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района от 08 августа 2014 года № «О присвоении адреса земельному участку», которое было принято с грубейшим нарушением законодательства. Этот адрес был незаконно присвоен части земельного участка с кадастровым номером № площадью 1582 кв. м, находящегося на дату принятия данного постановления в общей долевой собственности граждан ФИО2 и ФИО9 на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 21 июля 2014 г. После формирования земельного участка площадью 700 кв. м, площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 882 кв. м (1582 - 700 = 882 кв. м), что значительно меньше даже первоначальной площади данного земельного участка - 1000 кв. м, которая решением суда была признана декларированной. На предоставленной руководителем МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования 

<

адрес>» ФИО5 схеме земельного участка площадью 700 кв. м, расположение которого указано по адресу 

<

адрес>, отрезок предполагаемой границы формируемого земельного участка между точками 3 и 2 длиною 14,15 м вклинивается на 2 метра во двор домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>. К формируемому земельному участку площадью 700 кв. м, расположение которого указано по адресу: 

<

адрес>, не обеспечен доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования), что в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

22 января 2018г. ФИО2 и ФИО9 были поданы дополнительные возражения в которых они ссылается на то, что собрание о согласовании местоположения границ спорного земельного участка от 19.01.2018 г., а также кадастровые работы были проведены с нарушениями действующего законодательства. Кадастровый инженер ФИО6 не проверил полномочия и паспорта присутствующих на собрании лиц, не предоставил для ознакомления присутствующим проект межевого плана и не дал по его содержанию никаких разъяснений, не указал присутствующим подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности. Это за него попытался сделать директор ООО «Центр оформления объектов недвижимости» ФИО3

Поскольку полномочия граждан ФИО8 и ФИО4 на представления интересов заказчика кадастровых работ ФИО1 не были подтверждены, их обоих отстранили от участия в указанном собрании.

После этого необходимо было приостановить дальнейшее проведение кадастровых работ, так как для их проведения заказчик ФИО1 посчитал нужным направить сразу двух представителей и после их отстранения от участия в собрании он письменно не подтвердил, что даёт согласие на проведение кадастровых работ без его личного участия или участия его представителей. Однако, кадастровые работы продолжились в отсутствие ФИО1 и его представителей. В данном случае были нарушены требования ч. 3 и 4 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

ФИО9, как собственник земельного участка с кадастровым номером №, вообще не получал извещение о проведении данного собрания и узнал о собрания только 19.01.2018 г., когда на его земельный участок пришли представители. 

Тем самым ФИО9 был лишен законного права знакомиться с проектом межевого плана и предоставить до начала собрания свои письменные возражения. Что является грубым нарушением указанной выше правовой нормы.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью 1582 кв. м по решению суда не перешел в государственную или муниципальную собственность, и по этой причине никто, кроме его собственников ФИО9 и ФИО2, не вправе им распоряжаться. В связи с чем нельзя на нем выделять земельный участок по заявлению ФИО1 площадью 700 кв. м. 

Представители третьего лица ООО «Центр оформления объектов недвижимости» - ФИО3, ФИО7 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, считают их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица – руководитель МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» - ФИО5, при разрешении вопроса по существу полагается на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Отрадненского сельского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом. В заявлениях, адресованных суду, представители третьих лиц просят дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску суду не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статей 68, 70 Земельного кодекса Российской Федерации, формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета.

Согласно п.7 ст.1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственный кадастровый учет земельных участков это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, которые подтверждают их существование с характеристиками, позволяющими определить их в качестве индивидуально-определенной вещи.

Координаты границ земельного участка, кадастровый номер являются сведениями, позволяющими определить участок в качестве индивидуально определенной вещи, то есть относятся к уникальным характеристикам объекта недвижимости.

Согласно п. 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. 

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> с кадастровым №, и по 

<

адрес> б, с кадастровым №. 

В 2017 году истец обратился в администрацию муниципального образования Отрадненский район с заявлением о возможности формирования земельного участка ориентировочной площадью 700 кв. м., расположенного в 

<

адрес>, вплотную восточнее земельного участка по 

<

адрес> В целях формирования земельного участка истцом было дано письменное согласие на обеспечения доступа к формируемому земельному участку, посредством земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, с кадастровым №.

Граница образуемого земельного участка Истца граничит с земельным участком Ответчиков по забору: сетка-рабица общей протяженностью 16 м.06 см.

Вступившим в законную силу решением Отрадненского районного суда от 28 июля 2016 года действия кадастрового инженера филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Отрадненскому району ФИО10 были признаны судом незаконными, а межевой план по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № - недействительным. Данным решением суд обязал ответчиков ФИО2, ФИО9, филиалу ГУП КК "Крайтехинвентаризация - Краевой БТИ" провести кадастровые работы с учетом действующего федерального земельного, кадастрового, градостроительного законодательства Российской Федерации по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером №. Решение суда послужило основанием для филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю для исключения уточненных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. При этом первоначальная площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 1000 кв. м. признана судом декларированной. 

Как следует из мотивировочной части указанного решения суда, проведенной по делу судебной экспертизой О-049/16 от 5.04.2016 г. установлен факт несоответствия границ земельного участка ответчиков с кадастровым номером № первичной технической документации, а именно генплану застройки приусадебного участка в 

<

адрес>, утвержденному решением Отрадненского сельского исполкома (поселкового) Совета народных депутатов от 17.09.1982 года и техническому паспорту на жилой дом по 

<

адрес>, составленному по состоянию на 02.12.1983 года. При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, площадь увеличилась за счет земель общего пользования.

До настоящего времени, граница земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности Ответчикам не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Муниципальным бюджетным учреждением «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» был подготовлен проект схемы границ формируемого ФИО1 земельного участка.

В декабре 2017 года с данной схемой истец обратился в ООО «Центр оформления объектов недвижимости» для подготовки проекта межевого плана для согласования границ со смежными правообладателями, по причине ранее возникших разногласий по смежным границам. 

Граница образуемого земельного участка Истца граничит с земельным участком Ответчиков по забору: сетка-рабица общей протяженностью 16 м.06 см. 

ООО «Центр оформления объектов недвижимости», для согласования границ со смежными правообладателями направило ответчикам извещения о проведении по указанному вопросу собрания.

После этого в ООО «Центр оформления объектов недвижимости» от ответчиков поступили возражения в согласовании границ земельного участка.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленные ответчиками возражения в отношении всех спорных границ земельного участка суд считает необоснованными, поскольку они лишь свидетельствуют об их несогласии с ранее принятым указанным выше решением Отрадненского районного суда от 28 июля 2016 г. 

Так, возражения ответчиков о том, что истец желает сформировать указанный выше земельный участок прямо на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1582 кв. м, который принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности на основании Свидетельств о государственной регистрации права от 21.07.2014 г.; суд не отменил право собственности ФИО9 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1582 кв. м., противоречат выводам приведенного выше решения суда от 28 июля 2016 г., согласно которым первоначальная площадь земельного участка с кадастровым номером № в размере 1000 кв. м. признана судом декларированной.

Доводы ответчиков о том, что к формируемому земельному участку площадью 700 кв. м, расположение которого указано по адресу: 

<

адрес>, не обеспечен доступ (проход или проезд от земельных участков общего пользования), что в соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав не могут быть приняты судом во внимания, поскольку в материалы гражданского дела представлено письменное согласие ФИО1 в котором он даёт согласие на обеспечение доступа к образуемому земельному участку площадью 758 кв..м., расположенного в 

<

адрес> посредством земельного участка, находящегося в его собственности с кадастровым номером № на возмездной основе, путем заключения дополнительных соглашений.

Доводы ФИО2 и ФИО9 о том, что собрание о согласовании местоположения границ спорного земельного участка от 19.01.2018 г., а также кадастровые работы были проведены с нарушениями действующего законодательства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ООО «Центр оформления объектов недвижимости» по заказу ФИО1 была подготовлена схема (план) границ спорного земельного участка, при этом кадастровые работы не проводились.

Доводы ответчиков о том, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 1582 кв. м по решению суда не перешел в государственную или муниципальную собственность, и по этой причине никто, кроме его собственников ФИО9 и ФИО2, не вправе им распоряжаться являются несостоятельными, поскольку отсутствии регистрации муниципальной собственности на земельный участок не дает оснований для отказа в распоряжении им в соответствии со ст. 3.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"

Доводы ФИО2 и ФИО9 о том, что руководитель МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» ФИО5 при составлении схемы спорного земельного участка использовала Постановление администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района от 08 августа 2014 года № «О присвоении адреса земельному участку», которое было принято с грубейшим нарушением законодательства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное постановление никем не отменялось, изменения в него не вносились. Также ответчики в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ с заявлением об оспаривании данного постановления не обращались. Кроме того, адрес не является основной характеристикой земельного участка, тогда как кадастровый номер является его уникальной характеристикой, которая в первую очередь включает координаты земельного участка. Постановление о присвоении адреса не имеет в себе идентификационного признака местоположения границ участка и указанный адрес может быть изменен при обращении заинтересованного лица.

Доводы ответчиков о том, что после формирования земельного участка площадью 700 кв. м, площадь земельного участка с кадастровым номером № составит 882 кв. м (1582 - 700 = 882 кв. м), что значительно меньше даже первоначальной площади данного земельного участка - 1000 кв. м, которая решением суда была признана декларированной также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно сведениям из ЕГРН (КПТ) при уточнении местоположения границ и площади земельного участка ответчиков в соответствии с требованиями земельного, кадастрового, градостроительного законодательства площадь земельного участка ФИО12 относительно ориентировочной площади (700 кв.м) указанной в схеме не будит значительно меньше исходной площади. Математический вывод (1582-700=882 кв.м.) опровергается сведениями из ЕГРН относительно площади находящейся в долевой собственности – 1000 кв.м., а также сведения из ЕГРН подтверждают об отсутствии уточненных данных относительно границ земельного участка ответчиков.

Таким образом, ответчики приводят расчет о площади, которая не является их собственностью, а относится в настоящее время к неразграниченной муниципальной собственности.

Доводы ФИО2 и ФИО9 о том, что на предоставленной руководителем МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» ФИО5 схеме земельного участка площадью 700 кв. м, расположение которого указано по адресу 

<

адрес>, отрезок предполагаемой границы формируемого земельного участка между точками 3 и 2 длиною 14,15 м вклинивается на 2 метра во двор домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> не могут быть приняты судом во внимание, поскольку МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Отрадненский район» предоставила схему-проект, в котором площадь 700 кв.м., а также все размеры являются ориентировочными. Другая схема на площадь 758 кв.м. с уточненными данными не нарушает (пересекает) установленный объект (забор). 

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского, земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа. В соответствии с п.п. 32 п. 1 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» №218-ФЗ в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости;

Ответчики претендуют на площадь земельного участка – 1582 кв.м, которая фактически превышает площадь участка более чем на десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН.

Таким образом, возражения ответчиков относительно местоположения границ указанного земельного участка не могут считаться обоснованными, заявленные ответчиками возражения направлены на воспрепятствование осуществлению истцом законного права на формирование земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 ича к ФИО2, ФИО9 о формировании земельного участка, расположенного в 

<

адрес> - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО9 не чинить препятствия в формировании земельного участка, из земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 758 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Отрадненский район, Отрадненское сельское поселение, 

<

адрес> из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, в зоне Ж-1Б (Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы).

Утвердить границы образующегося земельного участка, из земель государственная собственность на которые не разграничена, площадью 758 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Отрадненское сельское поселение, 

<

адрес> «а»/1, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, в зоне Ж-1Б (Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы), в соответствии со схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подготовленной ООО «Центр оформления объектов недвижимости», которая является неотъемлемой частью данного решения суда.

Установить, что данное решение суда является основанием для кадастрового инженера изготовить межевой план, с учетом прилагаемой к решению суда подготовленной ООО «Центр оформления объектов недвижимости» схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в связи с образованием земельного участка, без согласования смежными землепользователями (правообладателями), с характерными точками границ земельного участка, площадью 758 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Отрадненское сельское поселение, 

<

адрес> «а»/1, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, в зоне Ж-1Б (Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы), согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подготовленной ООО «Центр оформления объектов недвижимости», которая является неотъемлемой частью данного решения суда.

Возражения, в том числе и дополнительные, поданные ФИО2, ФИО9 о местоположении границ земельного участка и по факту формирования указанного земельного участка признать незаконными, необоснованными.

Установить, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> осуществить ГКУ: постановку земельного участка, площадью 758 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Отрадненское сельское поселение, 

<

адрес> «а»/1, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, в зоне Ж-1Б (Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы), где характерные точки границ должны иметь значения согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подготовленной ООО «Центр оформления объектов недвижимости», которая является неотъемлемой частью данного решения суда. Заявление о постановке на кадастровый учет принять от ФИО1 ича.

Установить, что данное решение суда является основанием для органа местного самоуправления провести аукцион земельного участка площадью 758 кв. м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Отрадненское сельское поселение, 

<

адрес> «а»/1, из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, в зоне Ж-1Б (Зона застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы), где характерные точки границ должны иметь значения согласно схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории подготовленной ООО «Центр оформления объектов недвижимости», которая является неотъемлемой частью данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Н. Северин