Уголовное дело №1-328/24

Уголовное дело по МВД

№ 12401910001000223

УИД 09RS0001-01-2024-001631-03

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

26 июня 2024 года город Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего-судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

с участием государственных обвинителей: Броева М.М., Казиева К.Х.,

переводчика ФИО11,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Курбанова Д.Р., представившего удостоверение № 29 и ордер №072203 от 17.04.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Республики 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, временно зарегистрированной и проживающей на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на территории Российской Федерации не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 22.02.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенном до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 22 февраля 2024, находясь в неустановленном месте и времени, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью извлечения материальной выгоды, связавшись посредством мобильной связи с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступила с ним в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой не менее 23,57 грамма, распределив при этом преступные роли, согласно которых, неустановленное следствием лицо, должно было осуществлять в организованных им же тайниках «закладки» на не установленном месте, помещенные в упаковки исключающие просыпание наркотических средств, о месте нахождения которых обязывались сообщить ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «WhatsApp», а последняя, получив бесконтактным способом наркотическое средство, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывался осуществить «закладку» в тайнике и отправить адрес «закладки» текстовым сообщением неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «WhatsApp», тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование единому преступному плану и обязав неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 400 рублей за каждую закладку.

Указанная схема позволяла ФИО1 и неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, неопределенному кругу лиц на территории г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, группой лиц, по предварительному сговору, в неустановленное время и дату, но не позднее 22 февраля 2024 в г.Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, в подъезде многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, путём изъятия из тайника, организованного неустановленным лицом, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 24 и 25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), массой не менее 23,57 грамма.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее 22 февраля 2024, незаконно храня при себе, перенесла вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, к месту проживания, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, после чего незаконно хранила его по месту временного жительства, с целью дальнейшего сбыта в рамках единого преступного умысла.

Доводя свой преступный план до конца, ФИО1 взяв с собой из вышеуказанного количества вещества, содержащего наркотическое средство, не менее 46 упаковок с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) незаконно храня их при себе, 22 февраля 2024 в неустановленное время, но не позднее 07 часов 20 минут, действуя в пределах предварительного сговора с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет сбытов потребителям, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», перенесла вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), к дому № по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, где в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила тайник «закладку» в траве в 5 метрах в восточном направлении от ворот частного домовладения расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 грамм.

После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «Samsung Galaxy A22 5G».

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 22 февраля 2024 г. было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики.

Далее ФИО1, продолжая действовать в пределах одного единого преступного умысла с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: – метадон (фенадон, долофин), 22 февраля 2024 г., в неустановленное время, но не позднее 07 часов 20 минут, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 25 Федерального закона РФ №3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила тайник «закладку» в траве, на участке местности расположенном в 10 метрах в восточном направлении от ворот частного домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамм.

После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «Samsung Galaxy A22 5G».

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 22 февраля 2024 года было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики.

Далее ФИО1, продолжая действовать в пределах одного единого преступного умысла с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: – метадон (фенадон, долофин), 22 февраля 2024 г., в неустановленное время, но не позднее 07 часов 20 минут, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 25 Федерального закона РФ №3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила тайник «закладку» на участке местности расположенном в 2 метрах в юго-восточном направлении от угла ограждения частного домовладения 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,26 грамм.

После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «Samsung Galaxy A22 5G».

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 22 февраля 2024 года было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики.

ФИО1, продолжая действовать в пределах одного единого преступного умысла с не установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: – метадон (фенадон, долофин), 22 февраля 2024 г., в неустановленное время, но не позднее 07 часов 20 минут, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет сбытов потребителям, в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 и 25 Федерального закона РФ №3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществила тайник «закладку» в траве, на участке местности расположенном в 3 метрах в восточном направлении от края калитки ведущий в частное домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики с одной упаковкой вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 грамм.

После чего ФИО1 осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», с целью последующей отправки неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мессенджера «WhatsApp», установленного в мобильном телефоне ФИО1 марки «Samsung Galaxy A22 5G».

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) в период времени с 11 часов 20 минут по 12 часов 30 минут 22 февраля 2024 г. было обнаружено и процессуально изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 около 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики.

Далее, действуя в рамках вышеуказанного преступного умысла ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, 22 февраля 2024 г., в неустановленное время незаконно храня при себе 42 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с целью последующего сбыта путем осуществления «тайников» закладок в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21, 25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно перевезла на неустановленном транспортном средстве, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, однако, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, связанным с её задержанием по указанному адресу сотрудниками полиции и изъятием в ходе ее личного досмотра вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), проведенного в период времени с 09 часов 08 минут по 11 часов 00 минут 22 февраля 2024 г., по вышеуказанному адресу. 

Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятого 22.02.2024 г., в ходе личного досмотра ФИО1, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании №16-3 от 22.02.2024 года, составляла 1,18 г. (1,08 г + (0,02 г х 5 шт) = 1,18 г). 

Предоставленные на экспертизу кристаллические вещества, белого цвета общей массой 8,84 г., находящиеся в 35 (тридцати пяти) полимерных свертках серого цвета, изъятых 22.02.2024, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Предоставленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета общей массой 0,51 г., находящиеся в двух свертках серого цвета, изъятых 22.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

В ходе проведения сотрудниками полиции обыска во временном жилище ФИО1, проведенного в случаях, не терпящих отлагательства по месту проживания последней по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 50 минут 23 февраля 2024 года было обнаружено и изъято вышеуказанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), оставленное ФИО1 на незаконное хранение с целью последующего сбыта, но ее преступный умысел не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием указанного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе проведения вышеуказанного процессуального действия. 

Предоставленные на экспертизу кристаллические вещества, белого цвета общей массой 11,97 г., находящиеся в 50 (пятидесяти) полимерных свертках серого цвета, изъятых 23.02.2024 г., в ходе обыска, проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»).

Общая масса изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе ее личного досмотра и в ходе неотложного обыска, проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> вышеуказанного вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составила 23,57 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Тем самым, ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21, 24, 25 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), совершенные в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в качестве обвиняемой, из которых следует, что с ФИО13 она познакомилась в 

<

адрес> Республики Таджикистан с которой поддерживала дружеские отношения. Находясь в Таджикистане, ФИО13 и их общий друг по имени «ФИО15» предложили ей заняться сбытом наркотических средств на территории России, но от указанного предложения она отказалась. Когда она находилась в Москве, в ходе очередной переписки, ФИО13 в целях заработка, вновь предложила ей заняться сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. Так как ей нужны были деньги на проживание, она согласилась на предложение. Они договорились с ФИО13 и «ФИО15», что незаконный сбыт наркотических средств будут осуществлять путем осуществления тайников «закладок». Согласно их договоренности она должна была осуществлять тайники «закладки», после чего фотографировать участок местности на принадлежащий ей мобильный телефон для последующей отправки посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО13 для дальнейшего бесконтактного сбыта, при этом у них была договорённость, что за каждую осуществленную ею тайниковую «закладку» они будут платить ей по 400 рублей. Денежные средства в счёт оплаты должны были переводить на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, принадлежащую ее знакомому по имени ФИО20. 12 февраля 2024 года, на рейсовом автобусе, она приехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сняла квартиру. 21 февраля 2024 года, в вечернее время на её абонентский номер, посредством мессенджера «WhatsApp» позвонила ФИО13 и отправила географические координаты участка местности с расположением тайника «закладки», с наркотическим средством. Данный мастер-клад она должна была забрать, после чего осуществить тайники «закладки» с наркотическим средством, упакованным в полимерные свертки на территории г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Согласно координатам мастер-клад был заложен в доме, в котором она проживала, в соседнем подъезде. Забрав «мастер-клад» она распаковала его, в нем было упаковано 50 полимерных свертков серого цвета с наркотическим средством внутри. 22 февраля 2024 года, взяв с собой 50 полимерных свертков с наркотическим средством, она пошла, устанавливать тайники «закладки» на 

<

адрес>-Черкесской Республики. Данную улицу ей указали ФИО15» и ФИО13 По 

<

адрес> она установила 8 тайников «закладок» с наркотическим средством. При осуществлении очередного тайника «закладки», она была задержана сотрудниками полиции, которые в ходе производства её личного досмотра, изъяли принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22», полимерные свертки. На вопросы сотрудников полиции она пояснила, что в изъятых полимерных свертках находится наркотическое средство «Метадон», предназначенное для незаконного сбыта потребителям наркотических средств, путем осуществления тайников «закладок». Далее, она пояснила сотрудникам полиции, что готова указать на тайники «закладки» с наркотическим средством, которые она осуществила 22 февраля 2024 года, после чего сотрудником полиции проводился осмотр мест происшествия, в ходе которого она указала на участки местности, расположенные по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. Свертки с наркотическими средствами были изъяты протоколом осмотра места происшествия сотрудником полиции (т. 2 л.д. 21-26).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердила данные показания и пояснила, что показания она давала добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении.

Виновность ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7-Г., из которых следует, что принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, сдает гражданам за плату посуточно. 21 февраля 2024 года около 21 часа 00 минут, в ходе телефонных переговоров с женщиной звонившей с абонентских номеров +№ она договорилась о сдаче квартиры. При встрече женщина представилась именем Анна. С её слов ей стало известно, что она приехала к подружке из 

<

адрес> края. В ходе обсуждения вопроса срока аренды и оплаты, Анна пояснила, что снимет квартиру на двое суток, а оплату произведет её брат. В последующем в счет оплаты на ее абонентский номер, к которому привязана ее банковская карта ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в сумме 3 000 рублей от ФИО26 И. 22 февраля 2024 года, около 21 часа 00 минут, на принадлежащий ей абонентский номер позвонил ранее незнакомый ей абонентский номер +№. Ответив на звонок, с ней заговорил мужчина, который представился ФИО27. В ходе телефонного разговора ФИО27 пояснил, что приходится братом Анны и, что он не может дозвониться до Анны и спросил у нее, не заходила ли она в квартиру к Анне. Она сказала, что заходила, так как они не продлевали срок аренды. Увидела стоящий на зарядке мобильный телефон Анны, после чего закрыв квартиру, ушла. 23 февраля 2024 года, ей позвонил сотрудник полиции, и попросил подъехать к вышеуказанной квартире, пояснив, что у них имеется постановление на проведение обыска в ее квартире. Она подошла к квартире, дождалась сотрудников полиции, после чего, вместе с ними и двумя представителями общественности зашли в квартиру. В ходе производства следственного действия она сообщила, что в комнате на диване расположен синий пакет, в котором находились вещи Анны, и мобильный телефон, который стоял на зарядке. Сотрудники полиции из сумки изъяли денежные средства в сумме 4 120 рублей разными купюрами, паспорт гражданки Республики Таджикистан на имя ФИО1, квитанции, сим-карты, мобильный телефон в корпусе синего цвета, два зарядных устройства, косметику. Также в ходе обыска на кухне, под раковинной в шкафу были обнаружены пластиковая емкость, в которой было 5 полимерных свертков, в каждом из них было по 10 полимерных свертков серого цвета (т. 1, л.д. 165-166).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2024 года, около 9 часов 00 минут, в качестве представителя общественности она принимала участие в следственном действии, производстве личного досмотра ФИО1, произведённом на участке местности 

<

адрес>, в ходе которого в наружном левом кармане надетого на ФИО1, болоньевого пуховикаго был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung», с правого наружного кармана указанного пуховика обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка серого цвета, в левом кармане надетых на неё спортивных брюк обнаружено и изъято 3 прозрачных бесцветных полимерных свертка, в которых находилось по 10 полимерных свертков серого цвета, с правого кармана спортивных брюк обнаружен и изъят 1 прозрачный бесцветный полимерный сверток, в находилось 10 полимерных свертков серого цвета. Со слов ФИО1, стало известно, что в данных свертках серого цвета находится наркотическое средство, именуемое как «Метадон», предназначенное для последующего сбыта потребителям наркотических средств, путем установления тайников «закладок». Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. С согласия ФИО1, у неё с ладоней рук были получены смывы на марлевые тампоны. Далее, ФИО1 пояснила сотрудникам полиции, что готова указать на тайники «закладки» с наркотическим средством, которые она осуществила 22 февраля 2024 года, после чего сотрудником полиции проводился осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на участки местности, расположенные по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 203-207).

Исследовав показания свидетелей ФИО7-Г., ФИО8, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением эксперта № от 01.03.2024 г., согласно которому предоставленные на экспертизу порошкообразные кристаллические вещества белого цвета, массами на момент проведения экспертизы 0,24 г., 0,26 г., 0,26 г., и 0,31 г., общей массой 1,07 г., находящиеся в четырех полимерных свертках, изъятых 22 февраля 2024 г., в ходе ОМП, проведенных с участием ФИО1, на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении от ворот частного домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>; на участке местности расположенном в 10 метрах в восточном направлении от ворот частного домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>; на участке местности, расположенном в 2 метрах в юго-восточном направлении от угла ограждения частного домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>; и на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от ворот частного домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») (т. 1, л.д. 43-46).

Заключением эксперта № от 06.03.2024, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 1,08 находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, изъятое 22.02.2024 г., в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Массами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), изъятого 22.02.2024 г., в ходе личного досмотра ФИО1, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованного согласно справке об исследовании №16-3 от 22.02.2024 года, составляла 1,18 г. (1,08 г + (0,02 г х 5 шт) = 1,18 г) (т. 1 л.д. 103-106).

Заключением эксперта № от 05 марта 2024 г., согласно которому предоставленные на экспертизу кристаллические вещества, белого цвета общей массой 8,84 г., находящиеся в 35 (тридцати пяти) полимерных свертках серого цвета, изъятых 22.02.2024 г., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1, л.д. 120-123).

Заключением эксперта № от 04 марта 2024 г., согласно которому предоставленные на экспертизу кристаллические вещества белого цвета общей массой 0,51 г., находящиеся в двух свертках серого цвета, изъятых 22.02.2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 129-132).

Заключением эксперта № от 05 марта 2024 года, согласно которому предоставленные на экспертизу кристаллические вещества, белого цвета общей массой 11,97 г., находящиеся в 50 (пятидесяти) полимерных свертках серого цвета, изъятых 23.02.2024 г., в ходе обыска, проведенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). (т. 1 л.д. 138-142).

Заключением эксперта № от 12.03.2024, согласно которому ФИО1 страдает органическим эмоционально лабильным расстройством с умеренно выраженным астеническим синдромом (F 06.69 по МКБ-10). Диагностическое заключение подтверждается анамнестическими сведениями о наличии с детства головных болей, повышенной утомляемости и результатами настоящего клинического психиатрического обследования испытуемой, выявившим у ФИО1, явление неустойчивости настроения, повышенной утомляемости, снижение концентрации внимания на фоне неврологической микросимптоматики. Указанные особенности психической деятельности ФИО1 остаются в рамках характерологических изменений личности, не сопровождающихся болезненными расстройствами мышления, критических способностей и не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, у ФИО1, не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные об упорядоченном и целенаправленном характере действий ФИО1, в исследуемый период времени, отсутствие в ее действиях признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминании исследуемого периода времени. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные соответствующие действительности) показания. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда с опасностью для нее или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от алкоголизма или наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 190-192).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024 г., и фототаблицей к нему, согласно которого с участием ФИО1 осмотрены участки местности, расположенные на территории г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерные свертки серого цвета.

В ходе данного следственного действия установлены места совершения преступления, а именно, места осуществления ФИО1, тайников «закладок» с наркотическим средством: метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 31-37).

Протоколом обыска с фототаблицей от 23.02.2024, проведенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> ходе которого обнаружены и изъяты 50 полимерных свертков серого цвета с наркотическим веществом – метадон (фенадон, долофин), мобильный телефон марки «Tecno spark Go 2022» в корпусе синего цвета IMEI-код (слот SIM 1): – №; IMEI-код (слот SIM 1): – № (т. 1 л.д. 61-72).

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A22 5G» IMEI (гнездо 1): – №; IMEI (гнездо 2): – № изъятый в ходе личного досмотра проведенного в отношении ФИО1. Указанным осмотром были обнаружены фотографии с географическими координатами различных участков местности, в мессенджере «WhatsApp» обнаружены переписка, аудиозаписи, аудиозвонки между ФИО1 и абонентом под ником «ФИО15» из содержания которых видно, что в ходе общения между указанными лицами обсуждается вопрос о порядке, местах, количестве осуществления ФИО1 по указанию «ФИО15» закладок с наркотическим средством (т. 1 л.д. 194-200).

Протоколом осмотра предметов от 18.03.2024 г. и фототаблией к нему, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Tecno spark Go 2022» IMEI-код (слот SIM 1): – №; IMEI-код (слот SIM 1): – № изъятый в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>. Указанным осмотром доказательств противоправной деятельности ФИО1 не установлено (т. 1 л.д. 221-228).

Протоколом осмотра предметов от 13.03.2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены вещества и предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, и изъятые в ходе обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 208-217).

Протоколом выемки от 04.03.2024 г., в ходе которой у свидетеля ФИО7-Г., изъяты детализация оказанных услуг с 20.02.2024 по 25.02.2024 абонентского номера +№, выписка по счёту дебетовой карты (т. 1, л.д. 169-170).

Протоколом осмотра предметов от 04.03.2024 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: детализация оказанных услуг с 20.02.2024 по 25.02.2024 абонентского номера +№, выписка по счёту дебетовой карты (т. 1, л.д. 171-175, 176, 177).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 22.02.2024 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого около частного домовладения № по 

<

адрес>, Карачаево-Черкесской Республики обнаружены и изъяты: 35 полимерных свертков обмотанных в изоляционную ленту серого цвета с веществом внутри, 2 полимерных свертка обмотанных в изоляционную ленту серого цвета с веществом внутри, 5 полимерных свертка обмотанных в изоляционную ленту серого цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A22 5G» в корпусе серо-белого цвета в полимерном чехле черного цвета IMEI (гнездо 1): – №; IMEI (гнездо 2): – №. (т. 1 л.д. 17-24).

Вещественными доказательствами: 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части согласно заключению эксперта № от 05 марта 2024 г., внутри находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 11,77 грамм; фрагменты липкой ленты белого цвета, полимерный пакет черного цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки; фрагменты изоленты серого и черного цветов; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части согласно заключению эксперта № от 04 марта 2024 г., внутри находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 грамм; фрагменты изоленты серого и черного цветов, и бесцветные полимерные пленки, полимерные пленки черного цвета; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части согласно заключению эксперта № от 05 марта 2024 г., внутри находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 8,64 грамм; фрагменты изоленты серого и черного цветов, полимерные пленки черного цвета; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части согласно заключению эксперта № от 01 марта 2024 г., внутри находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 грамм; фрагменты полимерных изоляционных липких лент серого и черного цветов, фрагменты бесцветного прозрачного и черного полимерных материалов; 1 полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части согласно заключению эксперта № от 06 марта 2024 г., внутри находится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,06 грамм; фрагменты полимерных изоляционных липких лент серого и черного цветов, фрагменты бесцветного прозрачного и черного полимерных материалов (т. 1, л.д. 208-218); мобильный телефон «Samsung Galaxy A22 5G» c IMEI-1: №, IMEI-2: № (т. 1 л.д. 194-200); мобильный телефон марки «Tecno spark Go 2022» IMEI-код (слот SIM 1): – №; IMEI-код (слот SIM 1): – №. (т. 1 л.д. 221-228); детализация оказанных услуг с 20.02.2024 по 25.02.2024 абонентского номера +№, выписка по счёту дебетовой карты (т. 1 л.д. 171-177).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимой ФИО1.

Суд, проверив признательные показания подсудимой ФИО1, сопоставив их с материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимой ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Так из установленных судом обстоятельств следует, что подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции при осуществлении ею деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимой ФИО1, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимая реально осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, однако преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, связанным с её задержанием сотрудниками полиции и изъятием веществ содержащих в своем составе наркотическое средство. 

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». 

Так как в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, с целью получения финансовой выгоды вследствие незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств, посредством переписки в социальной сети «WhatsApp» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласившись выступить в роли закладчика. Согласно отведенной роли ФИО1 получала в сети «Интернет» по приложению «WhatsApp» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых закладок с наркотическими средствами, а ФИО1 после их изъятия, осуществляла тайники-закладки, производила фотографирование тайника-закладки, для последующей пересылки информации о местах закладок через интернет-приложение неустановленному лицу, что следует из протокола осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона «Samsung Galaxy A22 5G» (т. 1 л.д. 194-200).

Тем самым, подсудимая действовала согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состояла в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере».

Так общая масса изъятых в ходе осмотров мест происшествия, в ходе личного досмотра ФИО1, производства обыска во временном жилище ФИО1, веществ, содержащих в своём составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин), составила 23,57 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую ФИО1 виновной, квалифицирует её действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по указанному преступлению, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею умышленного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, поскольку преступление совершено в соучастии, судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 на территории Российской Федерации не судима (т.2 л.д.36), покушалась на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не замужем, на территории Российской Федерации на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.38, 40), администрацией ФКУ СИЗО-1 характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.42).

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщая подробные факты и обстоятельства преступных деяний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства суд расценивает, как активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимой. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание по преступлению должно быть связано с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, является для нее максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. 

Данные положения суд учитывает при назначении ФИО1 наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 9438 (девять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей (услуги переводчика и услуги адвоката). 

По смыслу ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При принятии решения в указанной части учитывается, что полагать об имущественной несостоятельности ФИО1 оснований не имеется, поскольку она является трудоспособным лицом и в будущем имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, в том числе в условиях её изоляции от общества.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 22 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1 полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 11,77 грамм; фрагменты липкой ленты белого цвета, полимерный пакет черного цвета, фрагменты бесцветной полимерной пленки; фрагменты изоленты серого и черного цветов; 1 полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,47 грамм; фрагменты изоленты серого и черного цветов, и бесцветные полимерные пленки, полимерные пленки черного цвета; 1 полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 8,64 грамм; фрагменты изоленты серого и черного цветов, полимерные пленки черного цвета; 1 полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 0,99 грамм; фрагменты полимерных изоляционных липких лент серого и черного цветов, фрагменты бесцветного прозрачного и черного полимерных материалов; 1 полимерный пакет с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), массой 1,06 грамм; фрагменты полимерных изоляционных липких лент серого и черного цветов, фрагменты бесцветного прозрачного и черного полимерных материалов, мобильный телефон «Samsung Galaxy A22 5G» c IMEI-1: №, IMEI-2: № в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Мобильный телефон марки «Tecno spark Go 2022» в корпусе синего цвета IMEI-код (слот SIM 1): – №; IMEI-код (слот SIM 1): – №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: Карачаево-Черкесская республика, 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1. 

Детализация оказанных услуг с 20.02.2024 по 25.02.2024 абонентского номера 

<

***>, выписка по счёту дебетовой карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с переводом на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.