дело №1-50/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

13 июня 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прохоровой А.Р., 

<

данные изъяты>

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 14 января 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №6 по г. Октябрьский Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2016 года, по статье 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года, освобожден 11 октября 2016 года по отбытии срока наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 10 октября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на 13 километре автодороги Бавлы-Октябрьский на территории Бавлинского района Республики Татарстан Ш. И.К., будучи ранее осужденным приговором мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ, в нарушение требований статей 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, до момента остановки старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан М. 

Подсудимый Ш. И.К. в судебном заседании вину в совершения преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов после употребления спиртных напитков управлял автомашиной ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> и на 13 км автодороги Бавлы-Октябрьский был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Свидетель Ш. И.К. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с братом Ш. И.К. на автомашине ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему, поехали в с.Старые Чути Бавлинского района Республики Татарстан, где употребляли спиртное. После чего сели в автомашину погреться и Ш.И. уснул. Затем Ш. разбудил Ш.И. и сказал, что сел за руль автомашины и его остановили сотрудники ГИБДД на 13 км автодороги Бавлы-Октябрьский. Ш. И.К. в ГИБДД г.Бавлы прошел освидетельствование на состояние опьянения, и было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании и составлении административного материала в отношении Ш. И.К., от которого исходил запах алкоголя. Ш. И.К. не отрицал, что употребил спиртное. Ш. И.К. продул в алкотектор, результат показал 0,727 мг.л. Ш. И.К. с результатом освидетельствования согласился. После чего на Ш. И.К. был составлен протокол об административном правонарушении, автомашина была помещена на спецстоянку. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в 23 часа на 13 км автодороги Бавлы-Октябрьский для проверки документов был остановлен автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением Ш. И.К. у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя. Ш. И.К. факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, признался, что не имеет документов. С целью удостоверения личности Ш. И.К. был доставлен в ГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району РТ, где в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результат показал 0,727 мг/л, с показаниями которого Ш. И.К. согласился. В отношении Ш. И.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проверки было установлено, что Ш. И.К. приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Октябрьскому Республики Башкотостан от 14 января 2016 года осужден по статье 264.1 УК РФ, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом (л.д.31-33). 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут был приглашен в отделение ГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании Ш. И.К., который не отрицал, что употребил спиртное, от Ш. И.К. исходил запах алкоголя. Ш. И.К. продул в алкотектор, результат показал 0,727 мг.л. Ш. И.К. с показаниями алкотектора согласился. После чего на Ш. И.К. был составлен протокол об административном правонарушении, автомашина была помещена на спецстоянку (л.д.42-43).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Ш. И.К. отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем марки Лада 211440 государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7). 

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажного носителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ш. И.К. при проведении освидетельствования с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 № установлено алкогольное опьянение, результат 0,727 мг.л (л.д. 8,9). 

Из протокола о задержании транспортного средства № следует, что автомобиль марки Лада 211440 государственный регистрационный знак № задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 11). 

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на 13 км автодороги Бавлы-Октябрьский Ш. И.К. управлял автомобилем марки Лада 211440 государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено прибором алкотектор Pro-100, результат 0,727 мг.л (л.д. 10).

Из приговора мирового судьи судебного участка № по г. Октябрьский Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ш. И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года (л.д.57-59, 60-61).

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный материал в отношении Ш. И.К. на основании части 7 статьи 24.5, статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращен (л.д. 17).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ш. И.К. в совершении преступления является доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об административном правонарушении, приговором мирового судьи и другими материалами уголовного дела. 

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они соответствуют обстоятельствам дела, добыты в рамках уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, как в отдельности, так и в совокупности изобличают Ш. И.К. в совершении преступления. 

Совокупность изложенных выше доказательств суд считает достаточными для признания подсудимого Ш. И.К. виновным в совершении преступления.

Действия Ш. И.К. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

По месту жительства и работы Ш. И.К. характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого Ш. И.К. признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого Ш. И.К. возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия приговора мирового судьи, копия апелляционного постановления суда, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД, после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ш. И.К. считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Ш. И.К. ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения Ш. И.К. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек-тест алкотектора, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, копия приговора мирового судьи, копия апелляционного постановления суда, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справку ОГИБДД - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов 

Приговор вступил в законную силу: 25.06.2019

. 

.