КОПИЯ

Дело № 1-135/2025

32RS0008-01-2025-001095-02

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре- Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Абушенко Ю.Е.

предоставившей ордер №183808 от 6 августа 2025 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

14 декабря 2017 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. а ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 25 сентября 2020 года по отбытии наказания;

27 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

14 июня 2022 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; 

11 июля 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27 декабря 2021 года, окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожденного 10 августа 2023 года по отбытии наказания;

13 декабря 2023 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 марта 2024 года по отбытии наказания;

4 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

9 июля 2025 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области условное наказание по приговору от 4 октября 2024 года отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год;

(не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 2 дня);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 13 сентября 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления территориального органа внутренних дел. Возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При постановке на учет ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

Несмотря на это, он неоднократно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Так, будучи 10 декабря 2024 года и 2 апреля 2025 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) соответственно, за нарушение установленных судом административных ограничений, 28 мая 2025 года ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, покинул место жительства по адресу: 

<

адрес> в 22 часа 31 минуту, и, находясь возле дома 17 по ул.К.Маркса г.Фокино Брянской области распивал алкогольную продукцию - вино с содержанием этилового спирта 12% в месте запрещенном п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г №171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», за что 2 июня 2025 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, т.е. за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник – адвокат Абушенко Ю.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Хохлов Н.В., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания (т.1 л.д.114) и отрицательно по месту жительства (т.1 л.д.66). 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Объективных данных, подтверждающих наличие каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 14 декабря 2017 года), совершил преступление небольшой тяжести. 

Как следует из решения Дятьковского городского суда Брянской области от 13 сентября 2024 года установлен надзор в соответствии с п.4 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, как лицу, имеющему неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Таким образом, указанная выше судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не усматривается. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление во время условного отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 4 октября 2024 года.

9 июля 2025 года постановлением Дятьковского городского суда Брянской области условное наказание по вышеуказанному приговору было отменено. 

В связи с изложенным суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ. 

По смыслу закона непризнание установленного по делу рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

С целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 6 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 4 октября 2024 года и окончательно определить к отбытию 1 год 1месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 6 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - дело об административном надзоре на имя ФИО1 №13н/24, хранящееся в МО МВД России «Дятьковский», оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<

данные изъяты>