Дело № 5-630/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-003003-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 июля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев 27 июля 2020 года в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, 

в отношении ФИО3, родившегося __.__.__ года в г. .... Архангельской области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего продавцом-кассиром в ООО Место работы, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. ...., фактически проживающего по адресу: Архангельская область, Красноборский район, с. ...., привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, управляя 03 июля 2020 года в 04 часа 50 минут у дома № .... в г. Котласе Архангельской области автомобилем марки марка с государственным регистрационным знаком №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки марка с государственным регистрационным знаком №, причинив механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правил дорожного движения) ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило. Вину в совершении административного правонарушения признал. Раскаивается в содеянном. Пояснил, что потерпевшему возместил ущерб, более ФИО4 не имеет к нему требований имущественного характера и претензий, что подтверждается распиской от 16 июля 2020 года. 

Из письменных объяснений ФИО3, данных сотруднику полиции, следует, что 03 июля 2020 года около 04 часов 50 минут во дворе дома .... в г. Котласе Архангельской области управлял автомобилем марки «марка с государственным регистрационным знаком №. Двигаясь задним ходом, совершил наезд по касательной на стоящий автомобиль марки Марка с государственным регистрационным знаком № по касательной. После чего выглянул в окно. Не увидел деформации на автомобиле марки марка, уехал со двора. В тот момент он (ФИО3) был уставшим, сонным.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Сообщил, что ФИО3 возместил ущерб, причиненный правонарушением в денежном выражении в размере, достаточном для полного восстановления автомобиля, претензий и требований у потерпевшего к ФИО3 нет.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения ФИО3, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1 Правил дорожного движения ДТП является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как указано в п. 2.5 Правил дорожного движения при ДТП, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В соответствии со ст. 11.1 ч. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном п. 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Вместе с тем, установленные указанными правовыми нормами соответствующие обязанности ФИО3, управлявший транспортным средством и являвшийся участником ДТП, не исполнил. 

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, его виновность подтверждаются совокупностью следующих исследованных доказательств. 

Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что 02 июля 2020 года в 19 часов 00 минут, гуляя с собакой по придомовой территории дома № .... в г. Котласе Архангельской области, обратила внимание на стоящий на стоянке автомобиль марки марка принадлежащий супругу ФИО1, на котором не было повреждений. На следующий день, в 11 часов 00 минут она увидела на автомобиле повреждения бампера и сломанную табличку переднего государственного регистрационного знака. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России «Котласский» ФИО2 на придомовой территории дома № .... в г. Котласе Архангельской области неустановленное лицо совершило наезд на автомобиль марки марка с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, после чего с места происшествия скрылось. По видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на придомовой территории дома № .... в г. Котласе Архангельской области, было установлено участник ДТП, оставивший место ДТП. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3 изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО3 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что с правонарушением согласен. 

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема составлена по результатам визуального осмотра места дорожно-транспортного происшествия сотрудником ДПС, является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. ФИО3 со схемой ознакомлен, возражений не представил.

В сведениях о ДТП зафиксированы механические повреждения принадлежащих ФИО1 и ФИО3 автомобилей, которые соответствуют характеру ДТП. При ознакомлении с документами ФИО3 несогласия с содержащейся в них информацией не выразил.

Произошедшие события отвечают признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие ФИО3 в ДТП обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

В этой связи действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 6 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба; в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3. ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривается. Содеянное относится к грубому нарушению требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании требований закона, существенно нарушает охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным.

Резолютивная часть постановления объявлена судьей 27 июля 2020 года, а мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2020 года. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении является 30 июля 2020 года. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

Разъяснить ФИО3, что постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Котласский», а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30 июля 2020 года. 

Судья И.В. Замятина