Дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, истцом ФИО3 и АО «Чувашская энергосбытовая компания» заключен договор ----- электроснабжения, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация (ответчик) обязуется предоставлять потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором. Указанный договор со стороны истца был заключен и подписан уполномоченным представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от ФИО3 от дата № адрес5.

Фактически вышеуказанный договор, датированный дата., подписан дата

В проект указанного договора, датированный ответчиком дата, ответчик в нарушение норм гражданского законодательства включил пункт 1.3 следующего содержания: «Дата начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) дата года». При заключении договора представитель ФИО1 выразил ответчику несогласие с включением в публичный договор на оказание коммунальной услуги по электроснабжению с потребителем ----- условия п. 1.3, как противоречащие требованиям законодательства России, Закона РФ от дата ----- «О защите прав потребителей» и на основании этого заявил, что данные условия договора являются ничтожными, не обладающими юридической силой. Однако ФИО1 был вынужден подписать договор в предложенной редакции.

дата истец обратилась с досудебной претензией к ответчику в котором предложила добровольно, по согласованию сторон, прийти к соглашению, что п. 1.3 указанного договора считать недействительным — ничтожным, оформив это соглашение письменно.

Ответчик на данное предложение ответил устным отказом. Истец считает действия ответчика незаконными, нарушающими права истца. Противоправные действия ответчика заключаются в том, что ответчик не предоставил истцу полной и достоверной информации об оказываемой услуге, «навязал» при заключении договора условия п. 1.3, ущемляющие права и интересы истца.

Из-за неправомерных действий ответчика истец испытывает чувство несправедливости, страха, разочарования, унижения, беспомощности. У истца поднялось кровяное давление, нарушился сон, тем самым истцу причинен моральный вред. Нанесенный моральный вред истец оценивает в ----- рублей.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. После покупки указанного жилого помещения в дата году она не проживала там по причине ненадлежащего состоя жилого помещения. Каких-либо конклюдентных действий по заключению договора с ответчиком для получения коммунальной услуги по электроснабжению до дата истец не совершала, так как у них не было потребности в получении коммунальной услуги по электроснабжению.

Таким образом, ответчик не вправе указывать в пункте 1.3 договора то, что дата начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) - дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит суд признать недействительным пункта 1.3. договора ----- электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес. адрес заключенного дата между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ФИО3, где указано, что дата начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) дата;

взыскать с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ----- руб., штраф, предусмотренный ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ----- руб., расходы по ксерокопированию в размере ----- руб., почтовые расходов в размере ----- руб.

Истица в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО1 В ходе судебного заседания представитель истицы поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» ФИО2 не признал заявленные исковые требования, указав, что п.1.3 договора ----- электроснабжения жилого помещения от дата соответствует требованиям закона и оснований для признания данного пункта недействительным не имеется. Обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что судом неоднократно рассматривались исковые требования истца, и по каждому делу истцом в исковых заявлениях указываются одни и те же доводы и обстоятельства, то есть предмет и основания иска по всем делам один и тот же.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что истец ФИО3 с дата являются собственником ----- доли помещения, расположенного в жилом бревенчатом доме по адресу: адрес, адрес. 

дата между собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес - истцом ФИО3 и АО «Чувашская энергосбытовая компания» заключен договор ----- электроснабжения, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация (ответчик) обязуется предоставлять потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством РФ и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством РФ и настоящим договором. Указанный договор со стороны истца был заключен и подписан уполномоченным представителем ФИО1, действующим на основании доверенности от ФИО3 от дата № -----.

В пункте 1.3 Договора от дата указано: «Дата начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) дата года».

Истец в исковом заявлении ошибочно указывает дату заключения договора «дата.», в то время как договор заключен дата.

Истец данное условие договора со ссылкой на ст. 168 ГК РФ, ст. 16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд признать недействительным, так как данное условие договора не соответствует требованиям закона и ущемляет права истца.

Согласно ст.168 ч.2 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд не находит состоятельными доводы истца о том, что пункт 1.3 договора от дата нарушает требования закона и права истца, как потребителя, так как согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Право собственности истца в отношении помещения, расположенного по адресу: адрес, зарегистрировано дата, в связи с чем ответчик был вправе оказывать коммунальные услуги по электроснабжению истцу с указанного времени, а истец с указанного времени обязана нести бремя содержания данного имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги по электроснабжению.

Обжалуемый пункт 1.3. Договора от дата, заключенного между сторонами по делу, не нарушает права и свободы истца, не создаёт препятствия к осуществлению истцом прав и свобод.

Истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов. Оспариваемый пункт Договора не возлагает на истца никакие обязанности и не создаёт препятствия в осуществлении прав. 

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Ввиду того, что заявленные исковые требования не удовлетворены, то и требования о взыскании в пользу истца судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Суд, разрешая ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом не установлено, что имеется и принятое по спору между сторонами по делу, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании недействительным пункта 1.3. договора ----- электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, заключенного дата между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ФИО3, где указано, что дата начала предоставления коммунальной услуги (коммунальных услуг) дата года;

о взыскании с АО «Чувашская энергосбытовая компания» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в размере ----- руб., штрафа, предусмотренного ст. 13 п.6 ФЗ «О защите прав потребителей», судебных расходов по оплате юридических услуг в размере ----- руб., расходов на ксерокопирование в размере ----- руб., почтовых расходов в размере ----- руб.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н.И. Филиппова