дело № 2-3432/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре А.Ж. Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

А.А. ФИО4 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3(далее ИП А.В. ФИО2) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что ... им был оплачен товар, согласно заказа покупателя ... от ... на общую сумму в размере 114468(Сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Указанный товар должен был быть поставлен по договоренности с продавцом в течении -двухнедельного срока после полной оплаты товара. Однако, товар истцу поставлен не был. ...г. в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом в адрес ИП А.В. ФИО2 была подана претензия с просьбой вернуть денежные средства, оплаченные за товар по заказу ... от ...г. в связи с отсутствием поставки товара оговоренные сроки до ...г., которая была лично передана ИП А.В. ФИО2 в руки. На копии вышеуказанной претензии ИП А.В. ФИО2 лично была произведена запись следующего содержания: «Обязуюсь произвести возврат денег в размере 114468 рублей за непоставленный товар заказ ... от ...г. в срок до ...г.», под которой последний расписался, и поставил печать ИП А.В. ФИО2(ИНН 

<

***>). Ответчик возврат денежных средств не произвел. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ..., заключенный между ним и ИП А.В. ФИО2, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 114468(Сто четырнадцать четыреста шестьдесят восемь) рублей, неустойку в размере 65247 рублей за период с ...г. по ..., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей.

ФИО6 ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представителя ФИО7.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск.

Ответчик ИП А.В. ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщено. 

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям пунктов 1, 2, 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что между А.И. ФИО4 и ИП А.В. ФИО2 ... заключен договор купли-продажи. 

В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по поставке строительного товара согласно заказа покупателя ... от ... 

Истцом произведена оплата стоимости товара в размере 114468 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате товара ... от ...г.

Ответчиком после оплаты товар в адрес истца не поставлен. 

Распиской от .... ответчик обязался произвести возврат денег истцу в размере 114468 рублей за непоставленный товар заказ ... от ...г. в срок до ...г.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. 

Ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Установив указанные выше обстоятельства дела, а именно, что сторонами был заключен договор купли-продажи, поскольку истец выразил свое намерение приобрести товар у ответчика, были указаны количество, наименование и цена товара, заявка принята продавцом к исполнению, стоимость товара оплачена в полном объеме в размере 114468 рублей, факт непередачи товара ответчиком, суд приходит к выводам о наличии вины в действиях ответчика, выразившихся в неисполнении принятых на себя обязательств по договору поставки, в силу чего, требования истца о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы по договору в размере 114468 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 22 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя, в том числе требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а статьей 23 названного Закона предусматриваются меры ответственности продавца за просрочку выполнения требований потребителя в виде неустойки за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Неустойка за заявленный истцом период с ...г. по ..., 35 дня, составляет 65246 рублей 76 копеек.

В связи с нарушением срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченных денежных средств суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 65246 рублей 76 копеек.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценивает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств ответчиком, в связи с чем, считает возможным определить размер взыскиваемой компенсации за причиненный моральный вред в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 92357 рублей 38 копеек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, характер спора и категорию дела, объем доказательственной базы, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оплату юридических в размере 10000 рублей.

Требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1600 рублей подлежат отклонению, поскольку доверенность, на оформление которой истцом понесены данные расходы, не является выданной по рассмтриваемому делу. а является общей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 4794 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Расторгнуть договор купли- продажи от ..., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 114468(Сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей, неустойку в размере 65246(Шестьдесят пять тысяч двести сорок шесть) рублей 76 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000(Пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000(Десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 92357(Девяносто две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере в размере 4794(Четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.М. Гайнутдинова