Дело № 1- 240/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 января 2019 года 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при секретаре Николаевой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кравцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 05.03.2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 05.03.2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Кольского районного суда Мурманской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по приговору от 05.03.2008 года, окончательно определено к отбытию наказания 7 лет 2 месяца. 20.11.2012 года по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня;

- 14.11.2014 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания (ст. 70 УК РФ) по приговору от 05.03.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. 20.07.2018 года освобожден из мест лишения свободы, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 23.11.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ФИО3 находясь в квартире № корп. № д. № по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты>, похитил кухонный нож из ящика стола, принадлежащий ФИО1., отдельной материальной стоимости не представляющий, после чего, в продолжение своего преступного умысла, путем отжатия дверного замка кухонным ножом, незаконно проник в комнату потерпевшего ФИО1., откуда 

<

данные изъяты> похитил спортивную сумку серого цвета с длинным ремнем марки «Демикс» стоимостью 1300 рублей, ноутбук марки «Эйсер зспайр» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 5000 рублей, часы наручные с металлическим корпусом серебристого цвета и ремешком коричневого цвета, типа «скелетон» с автозаводом стоимостью 5000 рублей, внешний аккумулятор марки «Партнер» черного цвета стоимостью 1700 рублей, блок сигарет «Мальборо» стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство., состоящее из блока питания и двух проводов, общей стоимостью 1000 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО1 а всего похитил имущества ФИО1 на общую сумму 15 000 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Данное ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Кравцова А.А. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевший ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем было оглашено его заявление. 

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО3 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим, 

<

данные изъяты> 

Дело в отношении ФИО3 рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

ФИО3 признал свою вину, раскаивается в содеянном, дал явку с повинной, имеет хронические заболевания - ВИЧ, «Гепатит С», что судом расценивается в соответствии со ст.ст. 61 ч. 1 п. «и», 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие его наказание обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО3 особо опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 следует применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, не усматривая, оснований, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает, что ФИО3 необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но с учетом перечисленных смягчающих и положительно характеризующих обстоятельств – не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований для применения требований ст.ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы и направления его к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, установленный ФИО3 по решению Тосненского городского суда Ленинградской области от 08.05.2018 года, - прекратить. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 29 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 ноября 2018 года по 28 января 2019 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установленный в отношении ФИО3 административный надзор, - прекратить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: