Дело №2-1191/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 20 июня 2018 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в обоснование которого указало, что 06.12.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за исключением ее внутренней отделки и инженерного оборудования. Ответчик нарушил условия договора, не уплатил очередной взнос по договору за период с 06.12.2015г. по 05.12.2016г. в размере 1533,27руб. Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по оплате страховой премии, истцом направлено ответчику соглашение о расторжении договора страхования и погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Истец просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 06.12.2012г., взыскать с ответчика страховую премию в размере 1533,27руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6400руб.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от 06.12.2012г. Указанный договор заключен в обеспечение исполнения ответчиком, застрахованным лицом денежных обязательств по кредитному договору № от 30.11.2012г.

Предметом договора является страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности страхователя ФИО1 и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю – «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с п.п.3.2, 8.2 договора страховая сумма на каждый период страхования, равный 1 (одному) календарному году, кроме последнего, установлена в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества.

В силу п.п.3.4, 4.1, 4.2 договора страховая премия рассчитывается как произведение установленной страховой суммы и страхового тарифа, составляющего 0,12%.

Ответчиком по договору страхования была уплачена страховая премия за страховые периоды с 06.12.2012г. по 05.12.2015г. 

Согласно требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. 

Ответчиком оплата очередного взноса за страховой период с 06.12.2015г. по 05.12.2016г. в размере 1553,27руб. в установленный договором страхования срок не произведена.

Расчет цены иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неуплата ответчиком страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжении договора.

При этом в силу п.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

25.04.2017г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о необходимости погасить задолженность и расторжении договора страхования, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по уплате страховой премии, нарушение ответчиком договора является существенным, договор подлежит расторжению по требованию истца.

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности за период с 06.12.2015г. по 05.12.2016г. в размере 1533,27руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, которую он уплатил при подаче иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 06.12.2012г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 1533,27руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6400руб., а всего взыскать 7933,27руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Северского райсуда В.В. Макаренко