Дело № 1-387/2022 УИД: 23RS0006-01-2023-005084-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 г. г.Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю., 

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника–адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение №893 и ордер №751701,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

...>, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей по трудовому договору, ранее судимой: 

- 30.03.2023 Армавирским городским судом по п. «г» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст.325 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев условно с испытательным сроком два года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено при следующих обстоятельствах.

<

...> примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях, в гостях знакомого Ш.Н.Н. по месту его жительства в 

<

...> в 

<

...> края, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин дома и его престарелая мать Ш.Е.П. находились в помещении кухни, с целью кражи чужого имущества, прошла в спальную последней и, оставаясь незамеченной для окружающих, похитила с поверхности картонной коробки деньги в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Ш.Е.П., после чего, удерживая денежные средства при себе, скрылась с места преступления, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая признала вину полностью, заявила о своем согласии с объемом обвинения, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Потерпевшая Ш.Е.П., являясь лицом преклонного возраста в судебное заседание не прибыла, её представитель по доверенности К. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке; в суд представлена расписка о получении представителем потерпевшей от подсудимой 15000,00 руб. в счет полного погашения ущерба причиненного преступлением.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, находит ходатайство, подлежащим удовлетворению, и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного ей преступления, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по факту хищения имущества Ш.Е.П. правильно квалифицированы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного ей преступления, поскольку, она умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, желая их наступления, совершила кражу денежных средств Ш.Е.П. в размере 15 000 рублей, что, в силу имущественного положения потерпевшей, является значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновной, положительно характеризующейся в быту, не замужем, самостоятельно воспитывающей малолетнего сына, содержащей мать преклонного возраста, осуществляющей трудовую деятельность по трудовому договору, ранее судимой, на учете у врача- психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание, что сведений о наличии у подсудимой психических заболеваний суду не представлено, в ходе судебного разбирательства подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем не возникло сомнений в её вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении малолетнего сына - З. 

<

...> года рождения; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, подсудимая давала правдивые, подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах преступления; добровольное полное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении матери преклонного возраста, принесение извинений потерпевшей и позиция последней, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, а также правил назначения наказания, установленных положением частей первой и пятой ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих в совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ей может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока, выполнявшей возложенные на неё обязанности, не нарушала общественный порядок, полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Армавирского городского суда от 30.03.2023.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальных издержек по делу нет; гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,308-310,316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; ОКТМО – 03705000; БИК – 010349001;Наименование банка получателя – Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; Номер счета получателя – 40102810945370000010; КБК – 1881 1603121 01 0000140.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Армавирского городского суда от 30.03.2023, в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин