УИД 11RS0002-01-2021-001712-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 24 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1484/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: 

<

адрес>, в период с 01.06.2017 по 31.10.2019. В обоснование указано, что в занимаемую ответчиком квартиру, подключенную к инженерным сетям многоквартирного дома, в указанный период истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на сумму 181777,31 руб., которые ответчиком не оплачены. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства - 

<

адрес>, от получения направленных ему судебных извещений уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, материалы дел, рассмотренных мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК, №2-4551/2017 (рассмотрено 25.12.2017), №2-6564/2019 (рассмотрено 18.10.2019), №2-1682/2020 (рассмотрено 24.03.2020), суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям. 

Как следует из материалов дела, право собственности ФИО1 на ..., расположенное по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано 

<

дата>, о чем выдано свидетельство ..., в дельнейшем дом признан аварийным и 

<

дата> отключен от систем водо- и теплоснабжения. Переход права собственности на жилое помещение к МО ГО «Воркута» зарегистрирован 

<

дата> (регистрационная запись ...). 

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст.31 ЖК РФ). 

Согласно поквартирной карточке в период с 01.06.2017 по 31.10.2019, в течение которого, как указано в иске, не оплачены коммунальные платежи, в указанном жилом помещении никто не был зарегистрирован по месту жительства либо по месту пребывания. 

На основании ст. 210, 321 ГК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ отвечает по обязательствам по оплате коммунальных услуг, предоставленных по указанному адресу, не зависимо от прекращения в дальнейшем права собственности.

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора об оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По заявлению истца мировым судьей Тундрового судебного участка г.Воркуты РК вынесены судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: 

<

адрес> 

- судебный приказ № 2-4551/2017 от 25.12.2017 о взыскании долга за период с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.06.2016 по 31.07.2017 в сумме 82263,24 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 1333,95 руб. (отменен 25.04.2018);

- судебный приказ №2-6564/2019 от 18.10.2019 о взыскании долга за период с 01.08.2017 по 30.06.2019 в сумме 146168,15 руб. (отменен 12.02.2020);

- судебный приказ № 2-1682/2020 от 24.03.2020 о взыскании долга за период с 01.07.2019 по 31.10.2019 в размере 26176,51 руб., судебных расходов – 492,65 руб. (отменен 23.10.2020). 

На основании судебных приказов возбуждены исполнительные производства, в ходе которых требования судебных приказов исполнены не были, в том числе частично. 

Поскольку коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставленные истцом по указанному адресу в период нахождения жилого помещения в собственности ответчика с 01.06.2017 по 31.10.2019, последним не оплачены, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлен, задолженность подлежит взысканию с ответчика в размере, указанном в расчете. 

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, и вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

При цене иска в размере 181777,31 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 4835,55 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1396,13 руб. (платежное поручение №51328 от 20.06.2017), которая не подлежит зачету при обращении с рассматриваемым исковым заявлением, так как на момент заявления соответствующего ходатайства (05.05.2021) истек трехлетний срок со дня ее уплаты, установленный ч.3 ст.333.40 НК РФ. 

Госпошлина, уплаченная в связи с обращением в суд в прядке приказного производства, в сумме 2061,68 руб. (платежное поручение №14828 от 29.08.2019), 492,65 руб. (платежное поручение №1537 от 17.01.2020), а всего 2554,33 руб., которая подлежит в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. 

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 274,35 руб. (платежное поручение №22174 от 14.11.2019), 1049,02 руб. (платежное поручение №6343 от 28.03.2019), 1157,32 руб. (платежное поручение №20770 от 01.11.2020), 1189,57 руб. (платежное поручение №20752 от 01.11.2019), 1173,42 руб. (платежное поручение №423 от 16.01.2020), а всего – 4843,68 руб., что превышает требуемый размер на 2578,61 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4835,55 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2578,61 руб. подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения – ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: 

<

адрес> за период с 01.06.2017 по 31.10.2019 в размере 181777,31 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4835,55 руб., а всего – 186612 (сто восемьдесят шесть шестьсот двенадцать) рублей 86 копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 61 коп. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.Ю.Солодилова