Дело № 2-1008/2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

при помощнике судьи Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указывает на то, что ей принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, заключенного между ней и ФИО4 

Наряду с бывшим собственником в жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, который и по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца, как собственника. 

Ответчик по данному адресу не проживает, его вещей там нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным, против признания ответчиком исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, представив письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, на основании определения суда заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, на основании договора дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом от 18 октября 2019 г., заключенного между ней и ФИО4

Собственниками оставшейся 1/2 доли в праве на данный жилой дом являются ФИО6 и ФИО3, по 1/4 доли за каждым, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 25 августа 2011 г., заключенного между ними и ФИО5

Земельный участок под указанным домовладением принадлежит также на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО6 – 1/4 доли в праве, ФИО3 - 1/4 доли в праве.

Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 1 декабря 1993 г.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика на признание исковых требований, поскольку ему разъяснены и понятны положения статей 198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем представлено письменное заявление.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Ворзонина

.

.

Дело № 2-1008/2020