Дело № 1-36/2025

УИД 36RS0002-01-2024-011714-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе 

председательствующего судьи Майорова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Павловой Д.В., 

с участием 

государственного обвинителя –ст. помощникапрокурора Коминтерновского района г. Воронежа ФИО1,

подсудимого АласгароваС.М.о., его защитника – адвоката Головина В.Е., представившего удостоверение № 2482, ордер № № от 17.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АласгароваСахила Малик оглы, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженцаРеспублики Азербайджан, гражданинаРеспублики Азербайджан (паспорт гражданина Азербайджан серии № выдан Министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ), состоящегов браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей (ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющего общее образование, не работающего,не военнообязанного, зарегистрированного ифактически проживавшего по адресу: г. 

<

адрес> на учёте в БУЗ ВО ВОКНД и в КУЗ ВО ВОКПНД не состоящего,ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершилкражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах.

10.09.2024, не позднее 18:21, ФИО2 находился у д.20 по Бульвару Победы г.Воронежа, где обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» чёрного цвета, № №, банковский счёт которой № № открыт в дополнительном офисе № № банка ПАО Сбербанк главного отделения по Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО21., при этом обратил внимание на то, что с её помощью можно оплачивать покупки без введения защитного ПИН-кода. В этот же момент у ФИО2 С.М.О. возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счёта вышеуказанной банковской карты, после чего ФИО2 банковскую карту стал хранить при себе.

Осуществляя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, движимый жаждой незаконного обогащения, в период времени с 18:21 10.09.2024 по 11:44 11.09.2024, в точное неустановленное следствием время, умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № №, открытого на имя ФИО3, денежные средства путем оплаты покупок в различных торговых точках, а именно: 

- 10.09.2024 в 18:21 на сумму 225 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- 10.09.2024 в 18:22 на сумму 225 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- 10.09.2024 в 18:22, на сумму 440 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- 10.09.2024 в 18:24на сумму 250 рублей в киоске у 

<

...>;

- 10.09.2024 в 18:26, на сумму 371 рублей 77 копеек по адресу: 

<

...>;

- 10.09.2024 в 18:31 на сумму 259 рублей в магазине «Хмельник», по адресу: 

<

...>; 

- 11.09.2024 в 10:04 на сумму 230 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:05 на сумму 535 рублей в киоске «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:06 на сумму 460 рублей в киоске «Табачный ряд» по адресу: 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:07 на сумму 230 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:14 на сумму 1150 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:16 на сумму 1610 рублей в киоске «Табакерка» по адресу: 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:29 на сумму 1290 рублей в киоске «Табачный ряд», расположенном в пешеходном переходе, вблизи 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:30 на сумму 2300 рублей в киоске «Табачный ряд», расположенном в пешеходном переходе, вблизи 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:33 на сумму 2300 рублей в киоске «Табачный ряд», расположенном в пешеходном переходе, вблизи 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:55 на сумму 1590 рублей в киоске «Табачный ряд», расположенном вблизи 

<

...>;

- 11.09.2024 в 10:55 на сумму 2590 рублей в киоске «Табачный ряд», расположенном вблизи 

<

...>;

- 11.09.2024 в 11:03 на сумму 2300 рублей в магазине «Лайм» по адресу: 

<

...> «г»;

- 11.09.2024 в 11:04 на сумму 1036 рублей в магазине «Лайм» по адресу: 

<

...> «г»;

- 11.09.2024 в 11:44 на сумму 315 рублей в киоске «Элика» по адресу: 

<

...>, а всего денежных средств на общую сумму 19706 рублей 77 копеек, принадлежащих ФИО22

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО23 значительный материальный ущерб на общую сумму 19706 рублей 77 копеек. 

Подсудимый АласгаровС.М.о. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив показания данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании в порядке установленном п. 1 ч. 1 ст. 276Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ): 

- от 14.09.2024 и 23.09.2024, согласно которым, 10.09.2024, примерно в 18:00 он направлялся домой и у пешеходного перехода напротив д. 

<

адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» чёрного цвета. Так как он имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк», ему известно, что лимит оплаты товаров без ввода пин-кода по карте составляет 3000 рублей. Он подумал, что на счёте данной кары находятся денежные средства и решил воспользоваться данной картой при оплате товаров в различных торговых точках. С этой целью, 10.09.2024 примерно в 18:20 он зашёл в торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: г. 

<

адрес> где он совершил три покупки табачных изделий. Так, он приобрел сначала одну пачку сигарет «Кент» для того, что бы проверить, имеются ли денежные средства на карте и оплатил указанную покупку на сумму 225 рублей, приложив ранее найденную им банковскую карту к терминалу. После чего, он сразу же совершил еще две операции на сумму 440 рублей и 225 рублей, а всего он приобрёл 5 пачек сигарет. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он направился в киоск кондитерских изделий, расположенный вблизи 

<

адрес>, где он купил кондитерские изделия на сумму 250 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Далее он сразу же, примерно в 18:26 10.09.2024 зашёл в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: г. 

<

адрес>1, где он совершил покупку пива на сумму 371 рублей 77 копеек. После чего, он направился в магазин разливного пива «Хмельник», расположенный в этом же здании, где я совершил покупку алкогольной продукции на сумму 259 рублей, так же оплачивая ее ранее найденной им банковской картой. После чего, он направился домой. Раннее найденную им банковскую он оставил при себе, так как понимал, что на счете данной карты оставались денежные средства, и он планировал их потратить в дальнейшем, так же расплачиваясь в торговых точках. 11.09.2024 года примерно в 10:04 он по своим личным делам находился в Ленинском районе г.Воронежа у рынка «1000 мелочей» по адресу: г.

<

адрес>, д.119 а, где он решил снова воспользоваться ранее найденной банковской картой. По указанному адресу в киоске «Табакерка», он совершил покупку пачки сигарет на сумму 230 рублей, расплачиваясь вышеуказанной банковской картой. После этого, он сразу же направился в одну из соседних торговых точек, а именно киоск «Табачный ряд», которая находится так же, в здании рынка «1000 мелочей», где так же приобрел табачные изделия на сумму 535 рублей и снова расплатился картой. Далее он в 10:06 совершил покупку табачных изделий в киоске «Табачный ряд» по адресу: 

<

...> на сумму 460 рублей, так же по этому адресу он зашёл в киоск «Табакерка», где совершил покупку табачной продукции на сумму 230 рублей. Все вышеперечисленные покупки он осуществлял с вышеуказанной банковской карты, которую он ранее нашёл. Находясь так же у здания рынка «1000 мелочей» он примерно в 10:14 снова направился в киоск «Табакерка», который расположен по адресу: 

<

адрес> где он совершил покупку табачных изделий на сумму 1150 рублей расплатившись указанной картой. Находясь так же по адресу: г. 

<

адрес> он направился в одну из соседних торговых точек, где купил табачные изделия на сумму 1610 рублей. Так как он неоднократно совершил покупки у здания рынка «1000 мелочей», он решил пройти в другие торговые точки и направился в пешеходный переход, где, в 10:29 он в киоске «Табачный ряд», расположенный в пешеходном переходе, вблизи д

<

адрес>, совершил три покупки табачных изделий на сумму 1290 рублей, 2300 рублей и 2300 рублей, расплачиваясь вышеуказанной картой. Далее он пешком прошёл до 

<

адрес> где в 10:55 он прошёл в киоск «Табачный ряд», расположенный вблизи 

<

...> где он совершил покупку табачных изделий на суммы 2590 рублей и 1590 рублей с вышеуказанной банковской карты. Далее он направился в магазин «Лайм», который расположен по адресу: г. Воронеж

<

адрес> где он так же совершил две покупки табачных изделий на суммы 2300 рублей и 1036 рублей. Далее он направился по своим личным делам и банковская карта находилась при нем. Примерно в 11:44 он находился на рынке у киоска «Элика», который расположен по адресу: 

<

адрес>, в данном киоске он совершил покупку сигарет на сумму 315 рублей. Он понимал, что с банковской карты он снял большую сумму и предположил, что денежные средства могут скоро закончится, в связи с чем, направляясь на работу, банковскую карту он сломал и выбросил в урну по адресу: г. 

<

адрес>. Все вышеперечисленные покупки он совершал с ранее найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», путём прикладывания банковской карты без ввода пароля (т. 1 л.д.73-76, 111-114).

Кроме признания АласгаровымС.М.о.своей вины в совершении им противоправного деяния, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- заявлениеАласгароваС.М.о. от 14.09.2024 о совершённом преступлении, в котором он указал, что совершил преступление, а именно 10.09.2024 г. и 11.09.2024 расплачивался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» в различных торговых точках (т. 1 л.д. 54);

- протокол проверки показаний на месте от 14.09.2024, согласно которого АласгаровС.М.о. добровольно показал места нахождения торговых предприятий в которых он совершал покупки, расплачиваясь за них банковской картой, принадлежащей ФИО24. (т. 1 л.д.77-83, 84-89);

- заявление ФИО25 от 11.09.2024,согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 10.09.2024 15:26 по 11.09.2024 г. 08.44 похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» номер № денежные средства на общую сумму 3496 рублей 77 копеек (т. 1 л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия от 11.09.2024 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности у д

<

адрес>, где ФИО26. пояснила, что находясь по указанному адресу обнаружила пропажу банковской карты. В ходе осмотра места происшествия банковская карта не обнаружена (т. 1 л.д.12-14, 15);

- показания не явившейся ФИО27. от 11.09.2024 и 14.09.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым, год назад она проходила процедуру переоформления вклада в ПАО «Сбербанк», где ей была выдана карта, о том что она кредитная, она не знала, данной картой она не пользовалась. 10.09.2024 на её мобильный телефон стали приходить сообщения о том, что с её банковской карты была совершены операции, которые она не совершала, а именно:

- 10.09.2024 в 15:22 на сумму 225 рублей 351-DON;

- 10.09.2024 в 15:26 на сумму 371 рублей 77 копеекКрасное&Белое;

-10.09.2024 в 15:31 насумму 259 рублей PE KATORGIN ANDREY PET g Voronezh RUS;

-11.09.2024 в 07:29насумму 1 290 рублей EVO_TRYAD SOLNECHNYJ RAJ Voronezh RUS;

-11.09.2024 в 08:04 на сумму 1 036 рублей 134_KOLESNICHENKO Voronezh RUS;

-11.09.2024 в 08:44 на сумму 315 рублей VSYA EDA Voronezh RUS.

11.09.2024 ею было написано заявление по факту кражи денежных средств с указанной банковской карты на сумму 3496 рублей 77 копеек. Данная сумма является недостоверной, так как у неё не имелось полной выписки о движении денежных средств по счету. В настоящее время она может в полном объёме указать операции по списанию денежных средств с карты, а именно: 

- 10.09.2024 в 18:31 произведена операция на сумму 259 рублей

- 11.09.2024 в 11:44 произведена операция на сумму 315 рублей

- 11.09.2024 в 11:04 произведена операция на сумму 1036 рублей

- 11.09.2024 в 11:03 произведена операция на сумму 2300 рублей

- 11.09.2024 в 10:55 произведена операция на сумму 1590 рублей

- 11.09.2024 в 10:55 произведена операция на сумму 2590 рублей

- 11.09.2024 в 10:33 произведена операция на сумму 2300 рублей

- 11.09.2024 в 10:30 произведена операция на сумму 2300 рублей

- 11.09.2024 в 10:29 произведена операция на сумму 1290 рублей

- 11.09.2024 в 10:16 произведена операция на сумму 1610 рублей

- 11.09.2024 в 10:14 произведена операция на сумму1150 рублей

- 11.09.2024 в 10:07 произведена операция на сумму230 рублей

- 11.09.2024 в 10:06 произведена операция на сумму460 рублей

- 11.09.2024 в 10:05 произведена операция на сумму 535 рублей

- 11.09.2024 в 10:04 произведена операция на сумму 230 рублей

- 10.09.2024 в 18:26 произведена операция на сумму 371 рублей 77 копеек

- 10.09.2024 в 18:24 произведена операция на сумму 250 рублей

- 10.09.2024 в 18:22 произведена операция на сумму 225 рублей

- 10.09.2024 в 18:22 произведена операция на сумму 440 рублей

- 10.09.2024 в 18:21 произведена операция на сумму 225 рублей.

Все вышеуказанные операции с принадлежащей ей банковской карты, как ей стало известно от оператора ПАО «Сбербанк» являлись оплатой в различных торговых точках. Так же может пояснить, что каких – либо иных списаний и попыток списания с ее банковской карты не было. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 19706 рублей 77 копеек, что для неё является значительным материальным ущербом(т. 1 л.д. 19-21, 24-26);

- протокол осмотра предметов (документов) от 14.09.2024 с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО28. осмотрена выписка по счёту кредитной карты №***6807, зарегистрированной на ФИО29., изъятая у потерпевшей ФИО30. в ходе выемки от 15.10.2024 в служебном кабинете № 1б ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. 

<

адрес>», содержащееся на 3 листах формата А-4. Выписка по счёту кредитной карты ПАО «СБЕРБАНК», содержит информацию о номере счёта в ПАО «СБЕРБАНК» № № открытого на имя ФИО31, паспорт №, договор № № по операциям, дата которых содержится по московскому времени. Согласно осматриваемой выписке: Банковская карта № №, счёт № № зарегистрированный на имя ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, вид карты: Кредитная СберКарта, лимит кредита 60000,00 рублей, текущая задолженность 19706 рублей 77 копеек. Расшифровка операций за период времени 10.09.2024-12.09.2024: 

1) Время операции: 10.09.2024, 18:31: g Voronezh PE KATORGIN ANDREY PET, сумма 259,00 

2) Время операции: 11.09.2024, 11:44, описание операции: Voronezh VSYA EDA, сумма 315,00 

3) Время операции: 11.09.2024, 11:04, описание операции: Voronezh 134_KOLECNICHENKO, сумма 1036,00 

4) Время операции: 11.09.2024 11:03, описание операции: Voronezh 134_KOLESNICHENKO, сумма 2300,00 

5) Время операции: 11.09.2024 10:55, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD MKR CHAJKA, сумма 1590,00 

6) Время операции: 11.09.2024 10:55, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD MKK CHAJKA, сумма 2590,00 

7) Время операции: 11.09.2024 10:33, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD SOLNECHNYJ RAJ, сумма 2300,00 

8) Время операции: 11.09.2024 10:30, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD SOLNECHNYJ RAJ, сумма 2300,00 

9) Время операции: 11.09.2024 10:29, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD SOLNECHNYJ RAJ, сумма 1290,00 

10) Время операции: 11.09.2024 10:16, описание операции: Voronezh PAVILON 205, сумма 1610,00 

11) Время операции: 11.09.2024 10:14, описание операции: Voronezh PAVILON 303, сумма 1150,00 

12) Время операции: 11.09.2024 10:07, описание операции: Voronezh PAVILON 303, сумма 230,00 

13) Время операции: 11.09.2024 10:06, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD 1000 MELOCHEJ сумма 460,00 

14)Время операции: 11.09.2024 10:05, описание операции: Voronezh PAVILON 205, сумма 535,00 

15)Время операции: 11.09.2024 10:04, описание операции: Voronezh PAVILON 303, сумма 230,00 

16)Время операции: 10.09.2024 18:26, описание операции: g VoronezhKRASNOEsBELOE, сумма 371,77

17)Время операции: 10.09.2024 18:24, описание операции: Voronezh КН-59, сумма 250,00 

18)Время операции: 10.09.2024 18:22, описание операции: Voronezh 351-DON, сумма 225,00 

19)Время операции: 10.09.2024 18:22, описание операции: Voronezh 351-DON, сумма 440,00 

20)Время операции: 10.09.2024 18:21, описание операции: Voronezh 351-DON, сумма 225,00. 

В ходе осмотра потерпевшая ФИО3 пояснила, что все вышеперечисленные операции она не совершала(т. 1 л.д.35-37, 41-42);

- протокол осмотра предметов(документов) от 18.10.2024 с фототаблицей, согласно которому, с участием обвиняемого ФИО2 С.М.О. и его защитника Чижова В.П. осмотрена выписка по счёту кредитной карты №, зарегистрированной на ФИО3, изъятая у потерпевшей ФИО33. в ходе выемки от 15.10.2024 в служебном кабинете № 1б ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. 

<

адрес>». Согласно осматриваемой выписке: Банковская карта № №, счёт № № зарегистрированный на имя ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, вид карты: Кредитная СберКарта, лимит кредита 60000 рублей, текущая задолженность 19706,77 рублей Расшифровка операций за период времени 10.09.2024-12.09.2024: 

1) Время операции: 10.09.2024 18:26, описание операции: g VoronezhKRASNOEsBELOE, сумма 371,77. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО35. совершил именно он в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес> где совершил покупку пива. 

2)Время операции: 10.09.2024 18:24, описание операции: Voronezh КН-59, сумма 250,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО36. совершил именно он в киоске, расположенном д. 

<

адрес>, где совершил покупку кондитерских изделий. 

3)Время операции: 10.09.2024 18:31, описание операции: g Voronezh PE KATORGIN ANDREY PET, сумма 259,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО37 совершил именно он, расплатившись за товар в магазине «Хмельник», расположенном по адресу: 

<

адрес>

4)Время операции: 10.09.2024 18:22, описание операции: Voronezh 351-DON, сумма 225,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО38. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>

5)Время операции: 10.09.2024 18:22, описание операции: Voronezh 351-DON, сумма 440,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО39. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: г

<

адрес>

6)Время операции: 10.09.2024 18:21, описание операции: Voronezh 351-DON, сумма 225,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО40. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табакерка», расположенном по адресу: г

<

адрес>

7)Время операции: 11.09.2024 10:04, описание операции: Voronezh PAVILON 303, сумма 230,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО41 совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табакерка», расположенном у рынка «1000 мелочей» по адресу: г.

<

адрес>

8)Время операции: 11.09.2024 10:05, описание операции: Voronezh PAVILON 205, сумма 535,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО42 совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табачный ряд», расположенном у рынка «1000 мелочей» по адресу: г.Воронеж 

<

адрес>

9)Время операции: 11.09.2024 10:06, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD 1000 MELOCHEJ сумма 460,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО43. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табачный ряд», расположенном у рынка «1000 мелочей» по адресу: г.

<

адрес>

10)Время операции: 11.09.2024 10:07, описание операции: Voronezh PAVILON 303, сумма 230,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО44. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табакерка», расположенном у рынка «1000 мелочей» по адресу: г.Воронеж ул. 

<

адрес>.

11)Время операции: 11.09.2024 10:14, описание операции: Voronezh PAVILON 303, сумма 1150,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО3 совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табакерка», расположенном у рынка «1000 мелочей» по адресу: г.Воронеж ул. 

<

адрес>

12)Время операции: 11.09.2024 10:16, описание операции: Voronezh PAVILON 205, сумма 1610,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО45 совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табакерка», расположенном у рынка «1000 мелочей» по адресу: 

<

...>.

13) Время операции: 11.09.2024 10:29, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD SOLNECHNYJ RAJ, сумма 1290,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО46. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табачный ряд», расположенном в пешеходном переходе, вблизи д. №

14)Время операции: 11.09.2024 10:30, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD SOLNECHNYJ RAJ, сумма 2300,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО47В. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табачный ряд», расположенном в пешеходном переходе, вблизи 

<

...>

15)Время операции: 11.09.2024 10:33, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD SOLNECHNYJ RAJ, сумма 2300,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО48. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табачный ряд», расположенном в пешеходном переходе, вблизи д. 

<

адрес>

16)Время операции: 11.09.2024 10:55, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD MKR CHAJKA, сумма 1590,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО49 совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табачный ряд», расположенном вблизи 

<

адрес>

17)Время операции: 11.09.2024 10:55, описание операции: Voronezh EVO_TRYAD MKR CHAJKA, сумма 2590,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО50. совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Табачный ряд», расположенном вблизи д. 

<

адрес>

18)Время операции: 11.09.2024 11:03, описание операции: Voronezh 134_KOLESNICHENKO, сумма 2300,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО51 совершил именно он, расплатившись за товар в магазине «Лайм», который расположен по адресу: 

<

...> 

<

адрес>

19)Время операции: 11.09.2024 11:04, описание операции: Voronezh 134_KOLESNICHENKO, сумма 1036,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО52. совершил именно он, расплатившись за товар в магазине «Лайм», который расположен по адресу: г. Воронеж, ул. 

<

адрес>

20)Время операции: 11.09.2024 11:44, описание операции: Voronezh VSYA EDA, сумма 315,00. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО53 совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Элика», который расположен по адресу: г. 

<

адрес> Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию с банковской карты ФИО54 совершил именно он, расплатившись за товар в киоске «Элика», который расположен по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснила, что все вышеперечисленные операции она совершал именно он с ранее приисканной им карты на имя ФИО55. (т. 1 л.д. 134-137, 141-142);

- показания не явившегося свидетеля ФИО2 С.Х.О. от 14.09.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, у него есть знакомый АласгаровС.М.о., с котором он познакомился в 2021 г. в Аэропорту «Домодедово» в г. Москва и в настоящее время он поддерживает с ним товарищеские отношения. 11.09.2024 года примерно в 09:30, он встретился с АласгаровымС.М.о. у рынка 1000 мелочей, который расположен по адресу: 

<

...>«а», там им предложили подработку, они разгружали газель с фруктами. После этого, примерно в 10:20 11.09.2024 он с АласгаровымС.М.о. решили дойти до киоска «Табачный ряд», который расположен в подземном переходе вблизи 

<

...> чтобы купить сигареты. В данном киоске АласгаровС.М.о. расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк». Он видел, что АласгаровС.М.о. приобрёл несколько блоков табачных изделий на суммы 1290 рублей, 2300 рублей и 2300 рублей. Ему показалось странным, что АласгаровС.М.о. расплачивался картой несколько раз и после того, как они вышли из данного киоска, он поинтересовался у него, почему он совершил несколько оплат. АласгаровС.М.о. ему сообщил, что покупки, которые он совершил, были оплачены ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашёл в Северном районе г.Воронежа. Так же ему известно со слов АласгароваС.М.о., что ранее он совершал ещё оплаты данной банковской картой, но что конкретно он покупал и где, ему не известно(т. 1 л.д.47-48);

- показания не явившегося свидетеля ФИО56. от 10.10.2024, оглашённые в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых, с 03.10.2022 он работает в ОУР ОП №4 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые позволяют осуществлять оперативно-розыскную деятельность, в том числе и отработка лиц на причастность к совершенным преступлениям. 11.09.2024 он находился на своем рабочем месте. Ему стало известно о том, что 11.09.2024 в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от ФИО57., о том, что в период времени с 15:26 10.09.2024 по 08:44 11.09.2024 со счёта её карты были списаны денежные средства. Как ему стало известно, указанную банковскую карту ФИО3 утеряла при не известных ей обстоятельствах у д.22«а» по 

<

адрес>. По указанию руководства им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица совершившего преступление. Из предоставленной ФИО58 выписке по банковскому счету вышеуказанной карты ему стало известно, что одна из операций совершенных неизвестным лицом была осуществлена 10.09.2024 в 18:26 в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что в указанное время к кассовой стойке подходит мужчина, который приобретает товар, а именно пиво и расплачивается с банковской карты. После чего им проводились мероприятия направленные на раскрытие данного преступления и, было установлено, что мужчиной, который расплачивался с банковской карты ФИО59 является АласгаровС.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Азербайджан фактически проживающий на территории Северного микрорайона г.Воронежа. Установив место нахождение АласгароваС.М.о., он признался в совершённом им преступлении, а именно краже денежных средств в размере 19706 рублей 77 копеек со счёта ФИО60 О совершённом им преступлении он добровольно написал явку с повинной. Так же пояснил, что при себе у него имеется оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г

<

адрес> за 10.09.2024 и он готов его выдать(т. 1 л.д.115-117);

- протокол осмотра предметов от 18.10.2024, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 С.М.О. и защитника Чижова В.П. осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>, за 10.09.2024. Данный оптический диск вставляется в дисковод персонального компьютера. Диск исправен и далее происходит открытие диска с помощью приложения «Проводник», установленном на компьютере. При открытии окна просмотра, обнаружена видеозапись со следующим названием: «VID-20240914-WA0002». Далее видеозапись открывается на персональном компьютере и осуществляется её просмотр. Видеозапись имеет продолжительность 26 секунд. На данной видеозаписи изображен торговый зал магазина и видеокамера направлена на кассовую зону. Время видеозаписи 18:26. На данном промежутке видеозаписи отображено, как мужчина, одетый в футболку темно-зеленого цвета, спортивные брюки черного цвета, обут в кроссовки темного цвета, на голове надета бейсболка черного цвета, проходит к банкомату.ФИО2 поясняет, что действительно на данной видеозаписи изображен он. 10.09.2024 он пришел в «Красное и Белое», который расположен по адресу: г. 

<

адрес>, и был одет в тёмно-зелёную футболку, спортивные брюки чёрного цвета, обут в кроссовки тёмного цвета. На данном отрезке видеозаписи изображено, как он подходит к стеллажам, берет товар и подходит к кассовой зоне для оплаты. Далее на отрезке видеозаписи отображено, как тот же мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, расплачиваясь ею за приобретенное им пиво. По поводу данной видеозаписи, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, а именно факт оплаты им товара на сумму 371 рублей 77 копеек в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. 

<

адрес> 10.09.2024 в 18:26. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 пояснил, что данную операцию он совершил с банковской карты ФИО61 которую ранее нашел. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д.125-129, 130).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями, с одной стороны, и подсудимым, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлены. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетелей, имеющие существенное значение для квалификации деяния подсудимого, судом не установлены. Также основания для самооговора подсудимым судом не установлены.

Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные и изложенные в данном приговоре, соответствуют требованиям относимости, допустимости, являются достоверными и в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины подсудимого АласгароваС.М.о. в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта,с причинением значительного ущерба гражданину,и его действия квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации(далее – УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

АласгаровС.М.о. ранее не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершённом им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей причинённый ущерб.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание АласгароваС.М.о., суд признаёт соответственно наличие малолетних детей у виновного (ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО63 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание АласгароваС.М.о., признание подсудимым вины, раскаяние егов содеянном, положительная его характеристика по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности виновного и установленных обстоятельств уголовного дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания. 

С учётом обстоятельств совершения тяжкого преступления, а также указанных выше обстоятельств, оценённых судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, отсутствия у подсудимого противопоказаний к трудовой деятельности, в связи с чем, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного, суд находит возможным, назначить АласгаровуС.М.о. наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание АласгаровС.М.о. обстоятельств, в частности: его положительные характеристики по месту жительства, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что позволило суду установить фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением,наличие малолетних детей у виновного,суд признаёт исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осужденной и членов её семьи, а также с учётом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение подсудимогопосле совершения инкриминируемого деяния, полагает, что смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также другие фактическиеобстоятельства преступления, свидетельствуют о меньшей степениего общественной опасности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным изменить категорию свершённого АласгаровымС.М.о. преступления, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, от потерпевшейпоступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииАласгароваС.М.о. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещён, каких-либо материальных и моральных претензий к АласгаровуС.М.о. она не имеет.

Подсудимый АласгаровС.М.о. подтвердил данные обстоятельства и поддержал ходатайство потерпевшей.

Поскольку судом изменена категория совершённого АласгаровымС.М.о. преступления на преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, освободив АласгароваС.М.о. от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.241(ч. 7), 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершённого ФИО2, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации АласгароваСахила Малик оглы от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную в отношении ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 22.01.2025.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учётом его места жительства по адресу:

<

...>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. 

<

адрес>1, за 10.09.2024;

- выписка по счёту кредитной карты №№ счёт № № зарегистрированной на ФИО3, 

подлежат хранению при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Майоров Д.А.