Дело № 2-507/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Блохиной Г.А., 

с участием: 

представителя истца Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» ФИО1, действующей по доверенности № 3979-17 от 05.12.2016, 

представителя истца Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» ФИО2, действующей по доверенности № 37-17 от 11.01.2017, 

представителя истца Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» ФИО3, действующей по доверенности № 1577-17 от 01.07.2016, 

ответчика ФИО4, 

представителя ответчика ФИО4- адвоката Абрамова А.В., действующего по ордеру № 345 от 07.04.2017,

ответчика ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие безвозмездного потребления электрической энергии,

установил:

Акционерное общество Техническая фирма «Ватт» (сокращенное наименование – АО ТФ «Ватт») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие безвозмездного потребления электрической энергии.

В обоснование указало, что ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

25.11.2014 представителем АО ТФ «Ватт» составлен акт № 2395 о неучтенном потреблении электроэнергии, по факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии из электрической сети АО ТФ «Ватт», осуществляемой ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

В результате указанной проверки выявлено, что в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения на опоре № 9 ВЛ-0,4 кВ ТП-39 руб.№ 2 подключен дополнительный трехфазный ввод, к которому присоединены энергопринимающие устройства сарая по вышеуказанному адресу. 

В соответствии с требованиями Основного положенияфункционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, рассчитан объем безвозмездного потребления электрической энергии за период с 25 ноября 2012 г. по 25 ноября 2015 г, который составил 22765 кВт.*ч., и его стоимость в размере 71026 руб. 80 коп.

На основании изложенного и пункта 1 статьи 1104, статей 1102, 1105, 249, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит:

1. Взыскать с ФИО4 в пользу АО ТФ «Ватт» 71026 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

2. Взыскать с ФИО5 в пользу АО ТФ «Ватт» 71026 руб. 80 коп. – неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

3. Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу АО ТФ «Ватт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 рубля.

В заявлении от 24.04.2017 истец АО ТФ «Ватт» изменил исковые требования, просил:

1. Взыскать с ФИО4 в пользу АО ТФ «Ватт» 47587 руб. 96 коп. – неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

2. Взыскать с ФИО5 в пользу АО ТФ «Ватт» 23438 руб. 84 коп. – неосновательное обогащение, возникшее вследствие бездоговорного потребления электрической энергии.

3. Взыскать с ФИО4, ФИО5 в пользу АО ТФ «Ватт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2331 рубля.

В обоснование изменения размера исковых требований указал, что расчет подлежащего к взысканию с ответчиков неосновательного обогащения, возникшего вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, произведен по правилам статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, соразмерно долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>

В судебном заседании представители истца Акционерного общества Техническая фирма «Ватт» ФИО1, ФИО2, ФИО3 поддержали измененные в заявлении от 24.04.2017 исковые требования по основаниям, изложенным в заявлениях.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО4 – Абрамов А.В. просил не удовлетворять иск в связи с тем, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт безвозмездного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчицей ФИО4, представленный стороной истца акт № 2395 от 25.11.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии является ненадлежащим доказательством.

В судебное заседание ответчица ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений Основного положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, устанавливает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом2 приложения N3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления в порядке, аналогичном установленному настоящим документом для сетевой организации.

Пунктом 1 статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

По настоящему спору объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиком без договора электрической энергией без внесения за это платы, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности электроэнергии, установленного статьей 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Основным положением функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденного постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442 должно выплачивать лицо, пользующееся электрической энергией. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего электрическую энергию, возникает обязанность вносить плату за электроэнергию.

Пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

олице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

оспособе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

оприборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Исходя из положений указанных законодательных норм, в силу положений статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, должны быть подтверждены только определенным средством доказывания - актом, составленным в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442.

В подтверждение факта бездоговорного потребления ответчиком истец представил акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 2395 от 25 ноября 2015 г., составленный единолично представителем АО ТФ «Ватт» ФИО6, в котором отражено, что бездоговорным потребителем электрической энергии по адресу: 

<

адрес> является ФИО4 

Суд признает обоснованными доводы представителя ответчика ФИО4 о том, что данный акт составлен ненадлежащим образом и является недопустимым доказательством по делу.

Так, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 2395 от 25 ноября 2015 г. не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442.

В частности, не указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии.

Тогда как согласно пояснениям представителя ответчика ФИО2 проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по ул. Ушакова г. Саранска проводятся один раз в квартал.

Данное обстоятельство имеет юридическое значение по делу и стороной истца не представлено по нему ни одного доказательства.

По сведениям, указанным в акте нельзя с достоверной точностью установить место бездоговорного потребления электрической энергии и сам факт потребления электрической энергии.

Так в акте указано: «Бездоговорное потребление электрической энергии помимо прибора учета, подключен сарай».

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: 

<

...>, в домовладение входят шесть сараев.

Сам факт бездоговорного потребления энергии не зафиксирован, так, не установлены энергопринимающие устройства и место их нахождение. 

В акте указано, что ФИО4 отказалась подписывать акт, при этом в нарушение требований пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442, не зафиксированы причины такого отказа в акте, и он составлен в отсутствие двух незаинтересованных лиц. Истец не направлял копию акта ФИО4

Кроме того, постановлением Верховного суда Республики Мордовия по делу №4-а-75 от 30.05.2016 по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2016 г., принятых по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, не установлена её вина в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, самовольное подключение к электрическим сетям при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении: 25.11.2015 ФИО4 самовольно и безучетно использовала электрическую энергию по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Применяя вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации к постановлению Верховного суда Республики Мордовия по делу №4-а-75 от 30.05.2016 по жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2016 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2016 г., принятых по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, суд исходит из того, что ФИО4 не совершались 25.11.2015 г. действия по самовольному подключению к электрическим сетям, то есть по бездоговорному потреблению электрической энергии.

Таким образом, не имеются допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчица ФИО4 неосновательно обогатилась путем сбережения денежных средств за счет бездоговорного потреблению электрической энергии истца. 

Следовательно, не имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчице ФИО4.

Не подлежат также удовлетворению исковые требования истца, заявленные к ответчице ФИО5 на основании указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 2395 от 25 ноября 2015 г., признанного судом ненадлежащим доказательством, и того обстоятельства, что жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (доля в праве 67/100) и ФИО5 (доля в праве 33/100).

Из материалов дела усматривается, что истцом не составлялся акт в отношении ФИО5 в порядке, установленном пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N442. Истец не направлял ФИО5 копию акта № 2395 от 25 ноября 2015 г. в отношении ФИО4 и счет на оплату электроэнергии, потребляемой без договора.

Других доказательств, свидетельствующих о бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО5, истец в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представил.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о бездоговорном потреблении электрической энергии ФИО5, исковые требования истца являются необоснованными.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные истцом, не распределяются в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия 

решил:

отказать Акционерному обществу Техническая фирма «Ватт» в удовлетворении иска к ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие безвозмездного потребления электрической энергии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина