<

...> 

№ ***

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 на постановление мирового суди судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.08.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Екатеринбург 2000», расположенном по адресу: ***, оф.29, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района от 02.08.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Екатеринбург 2000» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считая постановление незаконным и необоснованным, государственный инспектор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм материального и процессуального права.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляло.

Государственный инспектор Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив дело об административном правонарушении и обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Екатеринбург 2000» не выполнило законное предписание Советского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок до 03.05.2017 надлежало устранить нарушение статьи 45 Лесного кодекса Российской Федерации, изложенное в предписании от 25.08.2014 № ***

Согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ООО «Екатеринбург-2000» к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о виновности юридического лица, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового суди судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 02.08.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Екатеринбург 2000» оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

<

...> К.С. Упорова