УИД: 77RS0029-02-2022-004985-61

Судья: Гришин Д.А.

Дело № 33-40619/2025

Дело в суде 1 инст. № 02-3788/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощниках ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО3 на решение Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Дубрава» обратилось в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.03.2019 по 31.01.2022 в размере сумма, процентов за просрочку оплаты членских взносов за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты членских взносов за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере сумма, неустойки за период с 12.08.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 3% от суммы основного долга сумма за каждый месяц просрочки, неустойки за просрочку уплаты членских взносов за период с августа 2021 года по январь 2022 года, начиная с 12.08.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 3% от суммы основного долга сумма за каждый месяц просрочки, задолженности по уплате целевого взноса по погашению задолженности региональному оператору за вывоз мусора в 2019 году в размере сумма, неустойки, начиная с 14.08.2022 по дату погашения задолженности по уплате указанного взноса в размере 3% от суммы долга сумма за каждый месяц, задолженности по уплате целевого взноса - налога на земли общего пользования за 2019 - 2020 годы в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты указанного целевого взноса в размере сумма, а также начиная с 03.08.2022 по дату погашения задолженности по уплате указанного взноса в размере 3% от суммы долга сумма за каждый месяц, задолженности по уплате целевого взноса на организацию пожарного проезда в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты указанного целевого взноса в размере сумма, а также начиная с 14.08.2022 по дату погашения задолженности по уплате указанного взноса в размере 3% от суммы долга сумма за каждый месяц, задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма за период с 02.02.2019 по 26.01.2022, процентов на сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, неустойки за нарушение срока оплаты электроэнергии в размере сумма, а также начиная с 12.08.2022 по дату погашения задолженности по оплате электроэнергии в размере 3% от суммы долга сумма за каждый месяц, также просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом СНТ «Дубрава», имеет на адрес земельный участок №66, площадью 1 000 кв.адрес общего собрания СНТ «Дубрава» установлен размер ежемесячных членских взносов: от 18.08.2018 был установлен размер ежемесячных членских взносов в сумме сумма; от 12.07.2020 - ежемесячный членский взнос в размере сумма с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ; от 11.08.2021 - ежемесячный членский взнос в размере сумма с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ.

Ответчиком обязанность по уплате членских взносов в период с 01.03.2019 по 31.01.2022 надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у нее возникла задолженность по уплате членских взносов в размере сумма Кроме того, решением общего собрания СНТ «Дубрава» от 12.07.2020 был утвержден целевой взнос на погашение задолженности региональному оператору за вывоз мусора в 2019 году в размере сумма с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ, что для ответчика составляет сумма, установлен срок уплаты до 12.08.2020. Данным решением утвержден целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2019 - 2020 годы в размере сумма с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ, что для ответчика составляет сумма, со сроком уплаты до 01.08.2020 за 2019 год и до 01.02.2021 - за 2020 год и целевой взнос на организацию пожарного проезда в размере сумма с участка, принадлежащего члену СНТ, со сроком уплаты до 12.08.2020. Указанные взносы также не были уплачены ответчиком.

От энергопринимающего устройства СНТ «Дубрава» подключены участки членов СНТ «Дубрава», в том числе участок ответчика, с июля 2020 года ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию, в связи с чем СНТ «Дубрава» было вынуждено производить оплату за нее в ПАО «Мосэнергосбыт». Задолженность ответчика по оплате электроэнергии на 26.01.2022 составила сумма Поскольку ответчик уклоняется от погашения указанных задолженностей, истец обратился с иском о взыскании такой задолженности с ответчика.

Решением Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г., с учетом дополнительного решения от 13 марта 2023 г., постановлено: исковые требования СНТ «Дубрава» к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней - удовлетворить частично; взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Дубрава» задолженность по уплате обязательных взносов в размере сумма, задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма; в удовлетворении остальной части требований - отказать; взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Дубрава» расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 г. решение Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г., с учетом дополнительного решения от 13 марта 2023 г., оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. решение Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г., с учетом дополнительного решения от 13 марта 2023 г., изменено в части взыскания задолженности по оплате обязательных взносов, расходов по оплате госпошлины. С ФИО3 взысканы в пользу СНТ «Дубрава» задолженность по уплате обязательных взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части решение Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г., с учётом дополнительного решения от 13 марта 2023 г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 мая 2024 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. постановлено: решение Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г., с учетом дополнительного решения от 13 марта 2023 г., изменить в части взыскания задолженности по оплате обязательных взносов, электроэнергии, процентов, госпошлины; взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Дубрава» задолженность по оплате обязательных взносов в размере сумма, задолженность по электроэнергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма в остальной части решение Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г., с учетом дополнительного решения от 13 марта 2023 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2025 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. отменено в части взыскания с ФИО3 в пользу СНТ «Дубрава» задолженности по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 февраля 2025 г. оставлено без изменения.

Отменяя апелляционное определение в указанной части, суд кассационной инстанции указал на то, что размер долга по электроэнергии не был достоверно и проверяемым образом определен судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчика ФИО3 по доверенностям ФИО4, ФИО5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представителя истца по доверенности ФИО6, возражавшую против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО3 принадлежит земельный участок №66, площадью 1 000 кв.м, расположенный на адрес «Дубрава».

Ответчик ФИО3 членом товарищества не является.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 209, 309, 310, 395, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 3, 5, 8 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришёл к выводу об удовлетворении заваленных исковых требований и взыскании задолженности по уплате обязательных взносов в размере сумма, задолженности по оплате электроэнергии в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об изменении размера задолженности по оплате обязательных взносов, электроэнергии, процентов и взыскании с ФИО3 в пользу СНТ «Дубрава» задолженности по оплате обязательных взносов в размере сумма, задолженности по электроэнергии в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

С выводами суда апелляционной инстанции в части определения размера задолженности по электроэнергии и как следствие в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами суд кассационный инстанции не согласился, указав на то, что за период со 02.02.2019 по 26.01.2022 суд апелляционной инстанции не привёл обоснование размера утвержденного Тарифа в указанный период, подлежащий применению в отношении ответчика.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции предметом проверки является решение суда первой инстанции в части разрешения исковых требований о взыскании задолженности по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части решение суда вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, между СНТ «Дубрава» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006.

Стороной истца в материалы дела представлены доказательства оплаты электроэнергии за спорный период.

Как указал представитель истца в суде первой инстанции, земельный участок № 66, принадлежащий ответчику и расположенный на адрес «Дубрава» имеет подключение к энергоснабжению.

Согласно представленному стороной истца расчету в заявлении об уменьшении исковых требований, принятому судом, за период с 02.02.2019 по 26.01.2022, задолженность ответчика по потребленной энергии, составила сумма

Суд первой инстанции, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств оплаты электроэнергии в спорный период, а равно того, что задолженность погашена полностью или частично на момент рассмотрения настоящего дела, взыскал с ответчика в пользу истцу задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, признав расчет, представленной стороной истца арифметически верным.

Вместе с тем, указанная задолженность взыскана судом первой инстанции за период с 25.07.2020 по 26.01.2022, без учета корректировки периода задолженности, указанного в уточнении исковых требований (с 02.02.2019 по 26.01.2022).

При этом суд первой инстанции обоснованно не согласился с доводами представителя ответчика о том, что 08.04.2019 ответчиком произведена оплата электроэнергии в размере сумма

Представленные стороной ответчика чеки по операциям Сбербанк Онлайн за период с апреля 2020 по январь 2022, суд первой инстанции правомерно счел не опровергающими расчет истца, поскольку из указанных чеков по операциям следует, что плательщиком является ФИО5, являющийся представителем ответчика, сведений о том, что оплата производится за принадлежащий ответчику участок № 66 данные чеки не содержат, при этом, как пояснила представитель истца в суде первой инстанции и не оспаривалось представителем ответчика, ФИО5 является собственником земельного участка № 68 на адрес «Дубрава», что указывает па то, что данные платежи произведены им за свой участок.

В обоснование своего расчета сторона истца ссылается на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда адрес от 27.12.2021 о взыскании с адрес в пользу СНТ «Дубрава» неосновательного обогащения в размере сумма в связи с неприменением в расчетах понижающего коэффициента 0,7 за поставленную электрическую энергию.

Так, распоряжением Комитета по ценам и тарифам адрес от 16.12.2016 № 203-р «Об установлении цен (тарифов») на электрическую энергию на 2017 год для населения адрес», а также аналогичных распоряжениях на 2018-2022 предусмотрено, что в расчетах с кооперативом за потребленную электрическую энергию поставщик обязан применять понижающий коэффициент 0,7.

Как установлено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда адрес от 27.12.2021 о взыскании с адрес в пользу СНТ «Дубрава» неосновательного обогащения, потребитель электрической энергии- СНТ «Дубрава» подпадает под признаки тарифной группы «население». Таким образом, адрес неправомерно не применен в расчётах понижающий коэффициент 0,7 за поставленную электрическую энергию.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по электроснабжению, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости применения тарифов за электроэнергию, потребленную населением, проживающим в сельских населенных пунктах, установленных вышеуказанными распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес, с применением понижающего коэффициента, 0,7.

Таким образом, задолженность ответчика по электроэнергии за период со 02.02.2019 по 26.01.2022 составляет сумма, исходя из расчёта:

02.02.2019 – 1 100 кВт * сумма = сумма

01.03.2019 – 616 кВт * сумма = сумма

30.03.2019 – 389 кВт * сумма = сумма

03.05.2019 – 203 кВт * сумма= сумма

02.06.2019 – 94 кВт * сумма = сумма

05.07.2019 – 123 кВт * сумма = сумма

04.08.2019 – 124 кВт * сумма = сумма

03.09.2019 – 116 кВт * сумма = сумма

02.10.2019 – 210 кВт * сумма = сумма

04.11.2019 – 335 кВт * сумма = сумма

05.12.2019 – 532 кВт * сумма = сумма

01.01.2020 – 473 кВт * сумма = сумма

26.01.2020 – 468 кВт * сумма = сумма

23.02.2020 – 499 кВт * сумма = сумма

22.03.2020 – 151 кВт * сумма = сумма

22.04.2020 – 128 кВт * сумма = сумма

24.05.2020 – 174 кВт * сумма = сумма

25.06.2020 – 228 кВт * сумма = сумма

25.07.2020 – 157 кВт * сумма = сумма

24.08.2020 – 243 кВт * сумма = сумма

27.09.2020 – 258 кВт * сумма = сумма

25.10.2020 – 356 кВт * сумма = сумма

25.11.2020 – 566 кВт * сумма = сумма

24.12.2020 – 876 кВт * сумма = сумма

26.01.2021 – 1 128 кВт * сумма = сумма

25.02.2021 – 1 307 кВт * сумма = сумма

22.03.2021 – 830 кВт * сумма = сумма

26.04.2021 – 597 кВт * сумма = сумма

25.05.2021 – 386 кВт * сумма = сумма

26.06.2021 – 398 кВт * сумма = сумма

26.07.2021 – 188 кВт * сумма = сумма

26.08.2021 – 234 кВт * сумма = сумма

26.09.2021 – 493 кВт * сумма = сумма

26.10.2021 – 253 кВт * сумма = сумма

26.11.2021 – 221 кВт * сумма = сумма

30.12.2021 – 528 кВт * сумма = сумма

26.01.2022 – 368 кВт * сумма = сумма

Итого – сумма

сумма – 7% = сумма

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по электроэнергии за период со 02.02.2019 по 26.01.2022 в размере сумма

В указанной части решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Оснований для отмены решения суда в части взыскания задолженности по электроэнергии по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 1107, 395 ГК РФ за просрочку уплаты обязательных платежей в размере, равном членским взносам, в сумме сумма за период с 11.04.2019 по 11.07.2020 (в размере заявленных требований).

Поскольку судебной коллегией изменен размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии за период с 11.04.2019 по 11.07.2020 также подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере сумма

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит сумма (сумма+сумма)

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от 13 сентября 2023 г. в редакции дополнительного решения от 13 марта 2023 г. изменить в части размера задолженности по электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Дубрава» задолженность по оплате электроэнергии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026.

Председательствующий

Судьи