к

<

данные изъяты> 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Маринкина О.В., 

при секретаре Максимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> направил исковое заявление в суд, в котором указал, что ФИО1 с 8 апреля 2020 года зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>, а приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 февраля 2022 года №

<

данные изъяты> был исключен из списков личного состава части, в связи с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). При этом при исключении из списков личного состава части ФИО1 не сдал полученное им вещевое имущество невыслужившее установленный срок носки.

В связи с чем был произведен расчет стоимости несданного ФИО1 инвентарного вещевого имущества невыслужившего установленный срок носки, с учетом его износа, в результате которого было установлена суммарная стоимость этого вещевого имущества в сумме 11831 рубля 28 копеек. Тем самым ФИО1 причинил государству в лице войсковой части 

<

данные изъяты> ущерб в размере 11831 рубля 28 копеек, который не возместил до настоящего времени.

В связи с чем командир войсковой части 

<

данные изъяты> просил суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 11831 рубля 28 копеек, перечислив их на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области».

Представитель войсковой части 

<

данные изъяты>, врио начальника ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» и ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 с 1 апреля 2020 года полагался заключившим первый контракт о прохождении военной службы.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1, уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 22 марта 2022 года был исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Из справки на удержание за несданное 

<

данные изъяты> вещевое имущество следует, что ФИО1 не сдал следующее имущество: берет шерст. - 1 шт. 162,45руб., куртку демис. повс. - 1 шт. 2629,89 руб., кашне защ. цв. - 1 шт. 50,85 руб., ремень пояс. - 1 шт. 154,8 руб., ремень брюч. - 1 шт. 53,55 руб., балаклава - 1 шт. 465,38 руб., костюм демисезон. - 1 шт. 5114,5 руб., брюки утепл. - 1 шт. 123,14 руб., жилет утепл. - 1 шт. 2246,44 руб., шарф - 1 шт. 96,6 руб., рукавицы утепл. - 1 пар. 720,25 руб., баул - 1 шт. 22,67 руб. Итого на сумму 11831,28 руб.

Из копии требования-накладной №

<

данные изъяты> от 23 апреля 2020 года следует, что ФИО1 были выданы: брюки утепл. - 1 шт. 4432,88 руб., берет шерст. - 1 шт. 366,87 руб.

Из копии требования-накладной №

<

данные изъяты> от 12 октября 2020 года следует, что ФИО1 были выданы: балаклава - 1 шт. 933,02 руб., костюм демисезон. - 1 шт. 9785,36 руб., жилет утепл. - 1 шт. 3174,4 руб., шарф - 1 шт. 137,97 руб., рукавицы утепл. - 1 пар. 1317 руб.

Из копии требования-накладной 

<

данные изъяты> от 25 мая 2020 года следует, что ФИО1 был выдан баул - 1 шт. 1449,18 руб.

Из копии аттестата №

<

данные изъяты> года следует, что ФИО1 были выданы: куртка демис. повс. - 1 шт., кашне защ. цв. - 1 шт., ремень пояс. - 1 шт., ремень брюч. - 1 шт.

Согласно п.25. Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, действовавшего до 7 июля 2023 года, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з", "л" и "м" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" и "з" - "л" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно п. 23 и 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденных приказом МО РФ от 14 августа 2017 года №500, Предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

Согласно ст. ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» имущество воинской части (далее также - имущество) - недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью; прямой действительный ущерб (далее - ущерб) - утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Анализ изложенных выше норм права и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта п.п. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> 22 марта 2022 года.

В связи с чем и на основании п. п.25. Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, действовавшего до 7 июля 2023 года, он обязан сдать все указанное выше полученное им вещевое инвентарное имущество ВКПО и вещевое имущество личного пользования с неистекшим сроком носки. 

При этом суд полагает установленным, что ФИО1 получил, но не сдал вещевое имущество в перечне указанном в справке на удержание за несданное ФИО1 вещевое имущество, при этом, суд считает, что цены на предметы вещевого имущества указанные в справке-расчете применены истцом не верно, поскольку необходимо было применять цены на предметы вещевого имущества, выданных по требованиям накладным, такие, какие были указаны на эти предметы вещевого имущества в данных требованиях-накладных. 

В связи с чем с учетом применения сроков носки для берета - 3 года (норма №6) вместо указанных 5 лет, при оставшимся сроке носки 23 месяца, остаточная стоимость для берета шерст. - 1 шт. с ценой 366,87 руб. составила 234,39 руб. При этом неправильно применены оставшиеся сроки носки на 1 месяц больше для балаклавы, костюма демисезон., жилета утепл., шарфа,рукавиц утепл., что, соответственно ценам на указанные предметы из требований-накладных, влечет установление остаточных стоимостей данных предметов вещевого имущества в следующих размерах: 466,51 руб., 4892,68 руб., 2222,08 руб., 96,58 руб., 658,5 руб. А остаточная стоимость брюк утепл. и баула, соответственно ценам на указанные предметы из требований-накладных, влечет установление остаточных стоимостей данных предметов вещевого имущества в следующих размерах: 123,14 руб. и 24,15 руб.

Из чего следует, что суммарно остаточная стоимость несданного ФИО1 вещевого имущества составляет 11607,12 руб.

В связи с изложенным выше, а также, поскольку ФИО1 на день рассмотрения дела не представил суду сведений о сдаче полученного им указанного выше вещевого имущества, суд, на основании Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», приходит к выводу о том, что заявленное требование в размере 11831 рубля 28 копеек подлежит удовлетворению частично в размере 11607 рублей 12 копеек, а в сумме превышающей указанный размер удовлетворения требования надлежит отказать. При этом, поскольку войсковая часть 

<

данные изъяты> находится на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», то указанная денежная сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, подлежит перечислению в пользу части в ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области».

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ ч. 2 указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В ст. 50. БК РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п. 2 ст. 61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п.2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части 

<

данные изъяты>, а денежные средства подлежат взысканию в пользу части на счет ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области», при этом в силу закона войсковая часть 

<

данные изъяты> и ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» были освобождены от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (11607 рублей 12 копеек из 11831 рубля 28 копеек), в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 464 рублей 31 копейки в бюджет городского округа города Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> путем перечисления на счет ФКУ «УФО МО РФ по Владимирской области» денежные средства в сумме 11607 рублей 12 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного государству в результате несдачи полученного вещевого имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 464 рублей 31 копейки.

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества, отказать в части взыскания с него 224 рублей 16 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу О.В. Маринкин

<

данные изъяты>а