№ 2-752/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Бурдовой,

при секретаре судебного заседания – Авдиенко В.А.,

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно нотариально заверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В свою очередь согласно п. 1. указанного договора ответчик обязан был вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил. Кроме того п. 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Неоднократные попытки урегулировать сложившуюся ситуацию успехом не увенчались. Ответчик не отрицает наличие договора займа на сумму 1 000 000 руб., но уклоняется от добровольной выплаты долга.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, свои обязательства им выполнены заёмщик же свои обязательства не исполняет.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России (информация размещена в с СМИ, а так же правовой системе «Консультант +») с 18 декабря 2017 г. составляет 7,75 % годовых, с 12 февраля 2018 года составляет 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 года составляет 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 года составляет 7,5 % годовых.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга в сок, то согласно п.8 заключенного договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить еще 51 897 рублей 26 копеек (согласно приложенному расчёту). 

Кроме того, в связи с вынужденным обращением с иском в суд, е издержки, связанные с оплатой госпошлины в размере 13459 рублей 49 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ задолженность в размере 51 897 рублей 26 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 13 459 рублей 49 копеек.

В судебном заседании истец, поддержал исковое заявление по изложенным в нём основаниям, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, в их удовлетворении не возражал.

Огласив исковое заявление, заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о признании иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. 

Заявление о признании иска ответчика ФИО2 соответствуют требованиям ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска и порядок вынесения решения, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в размере 13 459 рублей 49 копеек - платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 051 897 рублей 26 копеек (Один миллион пятьдесят одну тысячу восемьсот девяносто семь рублей 26 копеек), в том числе:

сумма основного долга - 1 000 000 рублей,

проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 897 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 459 рублей 49 копеек (Тринадцать четыреста пятьдесят девять рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд КЧР в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С у д ь я: