Дело №5-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении 

18 января 2019 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре Михайловой В.В., 

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей оператором базы «

<

данные изъяты>» ТГ «

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 октября 2018 г. около 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории МАОУ СОШ ..., расположенному по адресу: 

<

адрес>, нанесла удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО2, протащила последнюю за волосы около 150 метров, причинив ФИО2 физическую боль. Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, суду пояснила, что протащила ФИО2 за волосы около 150-200 метров, однако ударов ей не наносила. 

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что в результате действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения, она испытала физическую боль. 

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 в дежурную часть ОП ... УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение бригады скорой помощи о том, что около 08 час. во дворе школы ... избита ФИО2, *** года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, родителями одноклассников ее ребенка, от госпитализации отказалась. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП за ....

В этот же день в отдел полиции поступило заявление ФИО2 с просьбой о принятии мер в отношении женщин, которые 12.10.2018 в утреннее время при сопровождении ребенка в школу ..., нанесли ей побои, оттащили за волосы от крыльца школы за ее пределы, угрожали убийством. Заявление зарегистрировано в КУСП за ....

Постановлением старшего УУП ОП ... УМВД России по 

<

адрес> от 12.11.2018 в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, отказано.

Согласно письменному объяснению ФИО2, отобранному 02.11.2018 старшим УУП ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 12.10.2018 около 08 час. ФИО6, которая является матерью одноклассника ее сына, ФИО4, а также незнакомая ей женщина, находясь на лестнице школы ..., стащили ее с лестницы за одежду, после чего схватили за волосы, стали тащить по асфальтовой дорожке за ограду школы, при этом нанося удары кулаками по телу, по голове, по различным частям тела. Только после вмешательства мимо проходивших женщин прекратили свои действия. Вследствие нанесения побоев ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 22 078 руб.

Из письменного объяснения ФИО1 от 15.10.2018 следует, что 12.10.2018 около 08 час. она вместе с сестрой сожителя ФИО6, старшой сестрой и братом Ирины – ФИО4, ФИО5 приехали в школу .... Ранее об этом их попросила ФИО6, поскольку накануне от ФИО2 исходили угрозы в ее адрес на высказанное ей ранее замечание о поведении ее сына. Они приехали для того, чтобы побеседовать с ФИО2 о неадекватном поведении ее сына. Встретив ФИО2 на крыльце, она попросила ее спуститься вниз для беседы. На что ФИО2 стала высказываться в ее адрес нецензурными словами, оскорблять ее. На что она сделала замечание ФИО2 В это время подошла ФИО6, она взяла ФИО2 за руку и потащила ее вниз, ФИО2 стала держаться за перила. При этом она неоднократно просила ФИО2 спуститься с лестницы для разговора, однако последняя отказывалась, пнула ее в живот. Тогда она и Ирина с силой стали тянуть ФИО2 за одежду вниз, спустили с крыльца и потащили последнюю насильно с территории школы. Их действия попытался пресечь охранник, Михаил попросил его не вмешиваться в конфликт. При этом ФИО2 упала и они вели ее волоком, при этом ударов ей не наносили. За оградой школы они отпустили ФИО2, побеседовав с ней грубой форме. 

Аналогичные объяснения дала ФИО6, добавив, что конфликт с ФИО2 возник 11.10.2018 из-за того, что сын последней обижал и бил ее сына. 

Опрошенные ФИО7, ФИО8 показали, что 12.10.2018 в период в времени с 08 до 09 часов видели, как две женщины, одна из которых ФИО6, стащили ФИО2 с крыльца школы ..., после чего потащили за волосы с территории школы. На их замечания реагировали агрессивно, выражались в адрес ФИО2 нецензурными словами. 

Согласно заключению эксперта от 15.10.2018 следует, что у гр. ФИО2, *** года рождения, при осмотре в БЮРО СМЭ от 15.10.2018 и согласно представленных медицинских документов обнаружены следующие повреждение: ссадина на нижней челюсти справа, кровоподтек на наружной поверхности левого бедра в верхней трети. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности соответствует сроку 3-5 суток на момент осмотра. Выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» достоверно не подтвержден клиническими данными и рентгенологическими методами исследования, диагноз «ушибы мягких тканей волосистой части головы», выставленный в лечебном учреждении, нельзя принять во внимание, так как в представленной медицинской документации отсутствует объективное описание каких-либо наружных телесных повреждений в указанной области, а также не обнаружено при осмотре в Бюро СМЭ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношения ФИО1 протокола об административном правонарушении ... от 18.01.2019, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 12 октября 2018 г. около 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории МАОУ СОШ ..., расположенному по адресу: 

<

адрес>, нанесла удары кулаками и ногами по различным частям тела ФИО2, протащила последнюю за волосы около 150 метров, причинив ФИО2 физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В данном случае отсутствуют достаточные доказательства нанесения ФИО1 побоев ФИО2

Так, в судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что ударов ФИО2 не наносила. 

В материалах дела имеются письменные объяснения самой ФИО2 о нанесении ФИО1 ей ударов по различным частям тела, объяснения ФИО1, ФИО6, которые факт нанесения побоев ФИО2 отрицали, а также объяснения ФИО8, ФИО7, которые свидетелями нанесения побоев не являлись. 

Таким образом, только лишь объяснений (показаний) потерпевшей ФИО2, как и ее обращения о привлечении виновных лиц к ответственности недостаточно для установления факта нанесения побоев.

По ним нельзя достоверно установить, наносила ли в действительности ФИО1 удары потерпевшей ФИО2 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и подтверждается ФИО1 факт совершения в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Нанесение побоев подлежит исключению из объема обвинения ФИО1, что не влияет на квалификацию ее действий. 

Согласно п.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих ответственность, а также оснований для освобождения от наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель штрафа: УФК по РБ (ОП ... УМВД России по 

<

адрес>)

Банк: отделение – Национальный Банк РБ 

<

адрес>

ИНН 

<

***>

КПП 032601001

ОКТМО 817 010 00

Расчетный счет 

<

***>

Код (КБК) 188 116 900 400 460 001 40

УИН 188 804 031 900 190 889 57.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья В.В.Усков