2-223/2024

36RS0019-01-2024-000339-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «21» июня 2024 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50116,44 рублей, суд, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 19.01.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>(5042818734). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 29944,07 рублей под 29,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 797 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст., ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2017 года, на 08.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 581 день. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2017 года, на 08.05.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2444 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 6518,91 рублей.

По состоянию на 08.05.2024 года общая сумма задолженности составляет 50116,44 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 29944,07 рублей, просроченные проценты - 18690,12 рублей, иные комиссии - 1482,25 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возвраты кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с 14.06.2017 года по 08.05.2024 года в размере 50116,44 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1703,49 рублей.

Истец и ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрение дела в их отсутствие, ответчиком представлено заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом, из представленных письменных доказательств, установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 19.01.2017 года заключен договор кредитования № 17/1134/00К25/400154 на сумму 90900 рублей под 29 % годовых, возникший спор по которому разрешен судебным приказом от 09.06.2018 года (дело № 2-438/2018) мирового судьи судебного участка № 2 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области (л.д. 6-15, 48)

Согласно выписке по счету, следует, что в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 открыт счет №, вид вклада Восточный _4 Банковский счет № RUB, подтверждающий, что ФИО1 выдавался кредит по договору 

<

***>(5042818734) от 19.01.2017 года, (л.д. 16-18).

Согласно расчету задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***>(5042818734) от 19.01.2024 г. по состоянию на 08.05.2024 года составляет 50116,44 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 29944,07 рублей, просроченные проценты - 18690,12 рублей, иные комиссии – 1482,25 рублей (л.д. 19-21).

11.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***>(5042818734) от 19.01.2024 года в размере 50116,44 рублей, а также суммы госпошлины в размере 851,75 рублей, который на основании возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи от 19.12.2023 года (л.д. 22)

Так как ответчиком сумма кредитной задолженности в размере 50116,44 рублей не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 15.05.2024 года, направив исковое заявление в электронном виде через портал ГАС «Правосудие» (л.д. 39).

Изучив материалы дела, доводы сторон, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом наличия ходатайства ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по счету на имя ФИО1, последняя по хронологии дата выдачи кредита в сумме 89.00 рублей с текущего счета по договору от 19.01.2017 года 

<

***> - 15.08.2017 года, дата погашения по кредитному договору 

<

***> - 29.03.2019 года, при этом истец достоверно знал о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. 

Процессуальные меры по взысканию кредитной задолженности с ФИО1 в размере 50116,44 рублей истцом были предприняты лишь 11.12.2023 года путем подачи мировому судье судебного участка № 1 в Кантемировском судебном районе, Воронежской области заявления о выдаче судебного приказа.

В настоящее время ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ следует, что «2. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске».

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании приведенных выше норм права, срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а в настоящем случае с 29.03.2019 года, то есть даты возникновения спорной задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по правилам пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует считать с даты возникновения задолженности с 29.03.2019 года, который истек 30.03.2022 года, в то время как настоящее исковое заявление направлено в суд 15.05.2024 года, (в мировой суд - 11.12.2023 года), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50116,44 рублей, отказать. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин