П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «26» июня 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П., секретарем Зуй Д.И.,

с участием государственного обвинителя Жуган И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Макарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в неустановленном следствием месте не позднее 04.01.2024 года, более точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории Московской области. 

Действуя совместно и согласовано, для реализации указанного совместного преступного умысла, распределив роли, согласно ранее достигнутой договоренности, в не установленные дату и время, но не позднее 13 часов 29 минут 16.01.2024, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица информацию с адресом местонахождения «закладки» с партией наркотических средств в неустановленном следствием месте, после чего в этот же день, не позднее 13 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к неустановленному следствием месту, где забрал, а тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, массой не менее 58,42 грамма, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, которые ФИО1 также не позднее 13 часов 29 минут 16.01.2024 года, доставил в помещение строения «Баня», расположенного по месту его проживания на участке АДРЕС, где, используя электронные весы, полимерные пакеты и полимерную ленту, расфасовал в удобную для незаконного сбыта упаковку - в не менее чем 7 свёртков и 1 пакет из полимерного материала. 

В продолжение реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ФИО1, также не позднее 13 часов 29 минут 16.01.2024 года, точное время следствием не установлено, стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта часть вышеуказанного наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 51,61 грамма, там же в помещении строения «Баня», расположенного по месту своего проживания на участке АДРЕС, а часть данного наркотического средства, массой 6,81 грамма, поместил в принадлежащий ему автомобиль «Хонда CRV» государственный регистрационный знак «№», находящийся под его управлением,

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного следствием лица, часть из ранее приобретенного вещества, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного следствием лица, часть из ранее приобретенного вещества, находящегося в 4 свертках, общей массой 3,90 грамма, которое содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), 16.01.2024 года, в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 34 минуты, незаконно сбыл путем «закладок» на территории АДРЕС, а именно: вещество массой 1,00 г, находясь на участке местности с координатами №, № расположенном в 10 метрах от АДРЕС АДРЕС; вещество массой 0,91 г, находясь на участке местности, с координатами № №, расположенном в АДРЕС; вещество массой 0,97 г, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном в 25 метрах от АДРЕС АДРЕС вещество массой 1,02 г, находясь на участке местности, с координатами 55.703960, 37.027831, расположенном в 1 метре от АДРЕС, которые в ходе проведения осмотра мест происшествий, состоявшихся 16.01.2024 в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 15 минут, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вещества, массой 2,91 грамма, которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил в пачке из под-сигарет в автомобиле «Хонда CRV» государственный регистрационный знак «№», а также оставшуюся часть вещества, массой 51,61 грамма, которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), что соответствует крупному размеру, упакованное в стеклянную банку с металлической винтовой крышкой и пакет из полимерного материала, по месту своего проживания, в помещении строения «Баня», расположенного по месту своего проживания на участке АДРЕС АДРЕС, с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, не независящим от них обстоятельствам, так как 16.01.2024 в 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 15 метрах от АДРЕС, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведения досмотра автомобиля, состоявшегося 16.01.2024 в период с 16 часов 10 минут, и осмотра места происшествия – место проживания ФИО1, состоявшегося 16.01.2024 в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и показал, что в начале января 2024 года в сети «.....» он обнаружил магазин «.....» в котором на витрине он обнаружил объявление о продаже мастер клада с наркотическим веществом «мефедрон» в размере 40 гр. Данное наркотическое средство необходимо было забрать расфасовать и сделать тайники-закладки по штучно. За данную работу было обещано денежное вознаграждение. В связи с трудным финансовым положением он решил попробовать приобрести наркотическое средство «мефедрон» с целью дальнейшей реализации неустановленным лицам и получил от неустановленного лица инструкцию-алгоритм действий. Так он приобрел мобильный телефон, Iphone XR, установил и настроил для отправки изображений с географическими координатами приложение «NoteCam», где к сделанной фотографии автоматически присваивались географические координаты на местах сделанных тайников-закладок, и отправлялось неизвестному лицу для дальнейшей перенаправки неустановленным лицам. Далее он, с ноутбука на сайте «.....» магазин «ВО» совершил заказ и ему прислали координаты, где он может забрать закладку, в которой будет порошкообразное вещество массой 40 грамм, для его дальнейшего оборудования других тайников-закладок. 04.01.2024 года в дневное время суток, он приехал в г. Москву по указанным координатам для того, чтобы забрать заказ, который он совершил ранее. Забрав мастер-клад, он поехал домой, чтоб его расфасовать. По пути домой он приобрел электронные весы, зип-локи, изоленту и пластилин. По приезду домой он расположился в бане, которая расположена на его участке, и стал фасовать по 1 грамму мефедрона в зип-локи, далее в изоленту, и после этого маскировал в куски пластилина. Им было сделано 7 штук, а оставшейся количества мефедрона пересыпал в банку. Далее, 16.01.2024 года он, взяв собой 7 кусков пластилина сел в а/м и выехал в АДРЕС, с целью сделать тайники-закладки. Прибыв по адресу: АДРЕС он припарковал свой а/м возле АДРЕС, взял собой 4 куска пластилина, а остальные 3 оставил в пачке сигарет на переднем сиденье. После этого, он стал делать тайники-закладки в сугробах в вблизи АДРЕС 4 куска пластилина внутри каждого из них находился полимерный сверток перемотанные изолентой черного, белого цвета он поместил в тайники, сфотографировал через приложение «NoteCam», и данные фотографии через приложение были направлены неизвестному лицу, с целью перепродажи наркозависимым, а также данные фотографии сохранились в приложении «галерея» его телефона. В момент, когда он отправлял фотографии, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, он испугался и начал нервничал, поскольку ранее сделал 4 тайника-закладки, а также в а/м находилось наркотическое вещество, тогда сотрудники полиции доставили его в ФИО2, где в одном из кабинетов в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, каких-либо предметов и веществ обнаружено не было. При этом, в левом внутреннем кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «Iphone XR», в правом наружном боковом кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен ключ от автомобиля «Хонда», данный ключ не изымался. По факту личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, в ходе устной беседы он сообщил сотрудникам полиции о том, что в его автомобиле, марки «Honda CRV» государственный регистрационный знак № в пачке из-под сигарет находится 3 куска пластилина, в каждом из которых находится по одному свертку с наркотическим веществом «мефедрон», а также указал, где он оборудовал тайники-закладки с наркотическим средством «мефедрон». Далее все отправились по указанным им координатам, где в ходе осмотра мест происшествий, были изъяты по одному свертку с веществом внутри каждого, всего 4, а также в автомобиле обнаружены и изъяты 3 свертка. По окончании указанный мероприятий были поставлены протоколы осмотра мест происшествия, в где расписали все участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия – место его проживания, по адресу: АДРЕС, в бане, обнаружены и изъяты: стеклянная банка с порошкообразным веществом внутри, полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, электронные весы: 3 мотка изоленты, 2 брикета пластилина. По фату обнаруженного вещества, он пояснил, что это принадлежит ему с целью дальнейшей фасовки и сбыта путем тайников-закладок, на территории Одинцовского городского округа Московской области. Предметы использовались для взвешивания, фасовки упаковки, а также маскировки тайников-закладок. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, что подтверждается тем, что он активно сотрудничал со следствием, добровольно предоставил сотрудникам сведения о месте приобретения им наркотического средства, сведениями о котором они не располагали, добровольно предоставил мобильный телефон и пароль от него для осмотра, добровольно указал на места тайники-закладки сделанные им.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАВ показал, что 16.01.2024 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут им совместно с двумя понятыми, а также с участием ФИО1, проведен осмотр места происшествия, а именно места жительства ФИО1 по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра которого, в строении «Баня» по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты два рулона полимерной ленты черного цвета, один рулон полимерной ленты белого цвета, пакеты типа зип-лок, электронные весы, две упаковки пластилина серого цвета, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а также стеклянная банка с порошкообразным веществом внутри. Вышеуказанные изъятые предметы были упакованы: в полимерный пакет № 1 была упакована банка с порошкообразным веществом внутри, пакет оклеен липкой полимерной лентой – скотч, на банку наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати № 70 и подписями участвующих лиц. В бумажный конверт белого цвета № 2 упакован полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета внутри способом исключающим повторное несанкционированное вскрытие, который был также опечатан печатью «№ 70» и скреплен подписями участвующих лиц, также на конверт была нанесена пояснительная надпись. В полимерный пакет № 3 упакованы: электронные весы, два рулона полимерной ленты черного цвета, один рулон полимерной ленты белого цвета, пакеты типа зип-лок, две упаковки пластилина серого цвета, горловина пакета обмотана ниткой белого цвета, края нитки оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной оттиском круглой печати № 70 и подписями участвующих лиц. По окончании был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель АЕИ показал, что 16.01.2024 года в 14 часов 30 минут им, совместно с заместителем начальника Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ЯВО, в 15 метрах от АДРЕС, был остановлен ФИО1, который сильно нервничал, чем вызвал подозрение. В результате чего было принято решение о его доставлении в ФИО2. В ОП им в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, в кабинете № 18, в присутствии двух понятых лиц мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон «iPhone XR» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон», в правом наружном боковом кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен ключ от автомобиля «Хонда», который не изымался. Обнаруженный вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в белый бумажный конверт № 1, который опечатан печатью «№ 70» и скреплен подписями участвующих лиц. Также на конверт была нанесена пояснительная надпись. По окончании составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра, им, в присутствии двух понятых и при участии ФИО1 был произведен осмотр изъятого в ходе личного досмотра мобильного телефона «iPhone XR» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра, в приложении «галерея» были обнаружены фотографии участков местности с изображениями географических координат на каждом. Со слов ФИО1 обнаруженные изображения являются местами оборудованными тайниками – закладками, которые он оборудовал для дальнейшего сбыта неустановленному лицу 16.01.2024. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, а мобильный телефон был упакован в первоначальную упаковку. Далее, был осмотрен транспортного средства ФИО1, - автомобиля марки «Хонда CRV» государственный регистрационный знак №, припаркованного на неохраняемой стоянке в 10 метрах от АДРЕС, в ходе досмотра которого, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут 16.01.2024 года, в нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось три куска пластилина со свертками из полимерного материала с веществом внутри в каждом. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан печатью «№ 70» и скреплен подписями участвующих лиц, на конверт была нанесена пояснительная надпись. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что досматриваемый автомобиль находится в его пользовании, и что в нем находилось три куска пластилина внутри которых находилось по одному полимерному свертку с наркотическим средством мефедрон, принадлежащим ему с целью дальнейшего сбыта. Далее, все проследовали по координатам, указанным на фотографиях, обнаруженных в телефоне ФИО1, где в каждом из осматриваемых мест были обнаружены и изъяты по одному свертку веществом внутри, а всего 4 свертка. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснял, что в сугробе, в каждом из четырех осмотренных мест, он оборудовал тайник-закладку. (том № 1 л.д. 127-133)

Свидетели ОАВ, ВВА, каждый в отдельности, показали, что 16.01.2024 они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, мобильный телефон «iPhone XR» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Мегафон», в правом наружном боковом кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен ключ от автомобиля «Хонда», который не изымался. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему, и что в нем находятся фотографии, сделанных им мест – тайников закладок с порошкообразным веществом 16.01.2024 в АДРЕС АДРЕС, в количестве 4 штук, а в автомобиле, припаркованном им в АДРЕС, имеется наркотическое средство мефедрон, которое он там оставил. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, был осмотрен мобильный телефон ФИО1, где в галереи обнаружены фотографии участков местности с координатами. По данному факту, ФИО1 пояснил, что это места тайников-закладок, сделанных им 16.01.2024 года. После, они принимали участие в качестве понятых при досмотре транспортного средства ФИО1, автомобиля марки «Хонда CRV» государственный регистрационный знак №, расположенного на неохраняемой стоянке, вблизи АДРЕС. В ходе досмотра автомобиля, в нем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находилось три куска пластилина со свертками из полимерного материала с веществом внутри в каждом. Вещество, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным к сбыту. Изъятое было упаковано и опечатано. Также, они принимали участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия – мест, куда указал ФИО1, где им были сделаны тайники-закладки, по адресу: АДРЕС (географические координаты: №, №); АДРЕС (географические координаты: №, №); АДРЕС (географические координаты: №, №); АДРЕС (географические координаты: №, №), в сугробе обнаружены и изъято по одному сверку с веществом внутри, а всего 4 свертка. Изъятое было упаковано и опечатано. По окончании осмотров были составлены протоколы осмотра мест происшествий, в которых распилась все участвующие лица. Далее, все проследовали по месту проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС, где были обнаружены и изъяты: два рулона полимерной ленты черного цвета, один рулон полимерной ленты белого цвета, пакеты типа зип-лок, электронные весы, две упаковки пластилина серого цвета, пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, а также стеклянная банка с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которые он хранил для дальнейшего распространения путем тайников и закладок. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято, упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвовавших лиц, был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. (том № 1 л.д. 141-147, 148-154)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 16.01.2024 года в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом внутреннем кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «iphone XR» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, с сим-картой сотового оператора «Мегафон»; в правом наружном кармане боковом кармане дубленки черного цвета, надетой на нем, обнаружен ключ от автомобиля «Хонда», который не изымался. (том №1 л.д. 17-18);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого, 16.01.2024 года в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, сотрудником полиции проведен досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки Хонда CRV государственный регистрационный знак №, расположенного по адресу: АДРЕС 10, в ходе которого, на переднем пассажирском сидении обнаружена пачка из-под сигарет «GT», в которой обнаружены три куска пластилина, в каждом из которых по одному полимерному свертку с порошкообразным веществом. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приготовил для последующего сбыта. (том №1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности, расположенный в АДРЕС (географические координаты: № №). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности, расположенный в АДРЕС (географические координаты: №, №). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 1 л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности, расположенный в АДРЕС (географические координаты: №, №)). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 1 л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности, расположенный в АДРЕС (географические координаты: №, №). В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 1 л.д. 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия с фототабицей к нему, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 - помещение строения «Баня», на участке АДРЕС АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены и изъяты стеклянная банка с металлической винтовой крышкой с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, электронные весы, пакеты типа зип-лок, две упаковки пластилина, два мотка изоленты черного цвета и один моток изоленты белого цвета. (том 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания ФИО1, - участок местности, расположенный в АДРЕС. (том № 1 л.д. 58-62);

- справкой об исследовании № 12/1-102, согласно которой, представленное вещество (объекты 1-3), массой: объект 1 – 0,98 г; объект 2 – 0,95 г, объект 3 – 0,98 г, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества объектов 1-3. (том №1 л.д. 79);

- справкой об исследовании № 12/1-103, согласно которой, представленное вещество, массой 45,1 г, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества. (том №1 л.д. 81);

- заключением эксперта № 63 от 02.02.2024, согласно которому, представленное на исследование вещество, (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,96 г; объект 2 - 0,93 г; объект 3 – 0,96 г, «...изъятое в ходе досмотра транспортного средства Хонда государственный регистрационный знак № 16.01.2024 года...», содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); (объект 4), массой – 1,00 г, «...обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 16.01.2024 по адресу: АДРЕС...», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); (объект 5), массой – 0,91 г, «...обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 16.01.2024 по адресу: АДРЕС...», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); (объект 6), массой - 0,97 г, «...обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 16.01.2024 по адресу: АДРЕС…», содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); (объект 7), массой 1,02 г, «...обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 16.01.2024 по адресу: АДРЕС …», содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); (объекты 8, 9), массой объект 8 – 6,51 г, объект 9 – 45,0 г, «…обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося 16.01.2024 по адресу: АДРЕС содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,03 грамма вещества объектов 1-8; 0,1 грамм вещества объекта 9. (том № 1 л.д. 119-123)

- протоколами осмотра предметов с фототаблицей к ним, согласно которым осмотрены: пачка сигарет «GT» черного цвета внутри которой находится 3 куска пластилина, в каждом из которых по 1 полимерному свертку с веществом внутри. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки Хонда CRV государственный регистрационный знак № припаркованного на неохраняемой стоянке АДРЕС.; 1 кусок пластилина внутри которого находится полимерный сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП по адресу: АДРЕС географические координаты №, № 16.01.2024 г; 1 кусок пластилина, внутри которого находится полимерный сверток перемотанный изолентой белого цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП по адресу: АДРЕС. географические координаты №, № 16.01.2024 г.; 1 кусок пластилина внутри которого находится полимерный сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП по адресу: в АДРЕС. географические координаты №, № 16.01.2024 г; 1 кусок пластилина внутри которого находится полимерный сверток перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри, изъятый в ходе ОМП по адресу: АДРЕСО. географические координаты №, № 16.01.24 г.; стеклянная банка с порошкообразным веществом внутри, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, а именно строение «Баня» 16.01.2024 г. Также осмотрены 2 рулона полимерной ленты черного цвета, 1 рулон полимерной ленты белого цвета, 2 упаковки пластилина серого цвета, пакеты типа зип-лок, электронные весы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.01.2024 года, строения «Баня», расположенного по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 159-174, 184-187);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки iPhone XR, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой «Мегафон»: №, при включении которого, в его настройках обнаружены сведения о модели, серийном номере и IMEI-кодах: На рабочем экране обнаружена иконка приложения «NoteCam», предназначенное для камеры в сочетании с информацией GPS (включая широту, долготу, высоту и точность), временем и комментариями. В браузере «Сафари» обнаружено 106 (сто шесть) не закрытых вкладок, среди которых обнаружена вкладка «фото с геот….». При просмотре вкладки установлено, что предложенными ссылками по результатам поиска являются: «App Store: GPS Photo: Geotag Location», «Какое лучшее приложение android для наложения gps координат поверх фото?», «Как сделать фото с геолокацией на Андроид». Также в галерее обнаружены папки с фотографиями местности, на которых в нижнем углу имеются обозначения широты, долготы, возвышения, точности и описания, а именно фотографии с координатами: № №; №, №; №, №; № №. Иной информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. (том № 1 л.д. 191-198).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний сотрудников АЕИ, КАВ в ходе патрулирования территории АЕИ совместно с ЯВО, установили и задержали ФИО1, который нервничал, чем вызвал подозрение, в связи с чем он был доставлен в ФИО2. Свидетель АЕИ в ходе следствия показал, что он проводил досмотр автомобиля ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства в присутствии понятых, он же проводил осмотр мест происшествий, в ходе которых, в том числе по месту жительства ФИО1, и на которые указал ФИО1, были обнаружены свертки с наркотическим средством, что подтверждено показаниями понятых ОАВ, ВВА В последующем изъятые свертки были осмотрены, в них обнаружены вещества, которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта являются наркотическими, в крупном размере. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Размер обнаруженного у него наркотического средства является крупным.

Сам ФИО1, как в ходе следствия, так и в суде полностью признал свою вину, дав показания, подтвержденные в суде, что он вступил в сговор с неустановленным лицом, которое координировало его действия, сообщало ему информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыв по адресу, согласно полученным координатам, ФИО1 по его указанию забрал закладку, расфасовал по месту своего проживания, и часть свертков разложил в других местах, сделав фотографии не успев их отправить соучастнику, после чего был остановлен сотрудниками полиции и добровольно показал места 4 закладок, которые были обнаружены и изъяты. ФИО1 сообщил, что он действовал группой лиц, согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что он, действовал группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, поместил в закладки партию наркотических средств, расфасованные в удобной для сбыта форме. 

Сам ФИО1 признал, что указанные наркотические средства были получены им и помещены в закладки в целях сбыта, он получил их от иного лица, действуя во исполнение совместного умысла. 

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договаривался с неустановленным следствием лицом, по средствам сети Интернет.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – в частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. № 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" – при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Таким образом, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Вместе с тем, при осмотре мобильного телефона марки iPhone XR, imei 1: №, imei 2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 16.01.2024, информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. По месту фактического жительства ФИО1 и в ходе его личного досмотра никакие другие устройства не изымались. Из показаний свидетелей – сотрудников полиции АЕИ, КАВ не следует какой-либо информации об использовании ФИО1 информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Подсудимый был задержан т.к. его поведение вызывало подозрения. Об использовании Интернет-месседжера для связи с поставщиком наркотических средств, установлено только со слов ФИО1 Таким образом, при изъятии мобильного телефона и его осмотре, факта переписки ни с какими лицами о незаконном сбыте наркотических средств не обнаружено.

Поскольку обстоятельства использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интеренет») подсудимым при выполнении им объективной стороны преступления не установлены, соответствующие доказательства в материалах дела не приведены, суд считает, что данный признак излишне вменен.

При этом, учитывая, что у ФИО1 была предварительная договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом, то суд считает необходимым оставить квалифицирующий признак преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая крупный размер наркотического средства, расфасовку в свертки, принимая во внимание, что сам подсудимый наркотические средства не употребляет, принимая во внимание его последовательные показания как в ходе проверочных мероприятий, так в ходе следствия и в суде, что он намеревался в дальнейшем их реализовать в виде тайников и закладок, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что обнаруженные при досмотре автомобиля ФИО1, а также по месту проживания ФИО1 наркотические средства ФИО1 совместно с неустановленным лицом, намеревались сбыть. 

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного вещества ФИО1 и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе досмотра автомобиля, осмотров мест происшествия с участием понятых. Исходя из показаний подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что он покушался на сбыт указанных веществ в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления. 

При этом, несмотря на сделанное ФИО1 заявления о наличии у него в автомобиле, а также по месту его проживания, наркотических средств, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно, имеет семью, работает, страдает заболеваниями. 

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, а также его несовершеннолетнего сына и супруги, оказание материальной и иной помощи сестре и ее состояние здоровья, положительную характеристику; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, изобличению соучастников, поскольку, несмотря на то, что иные соучастники преступления не установлены, именно благодаря показаниям подсудимого было установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, эти обстоятельства установлены также из сведений в его телефоне, пароль от которого он добровольно предоставил, в результате чего дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, помимо этого, он указал о способах связи с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, что также вменено ему в вину во многом благодаря его содействию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя их материальных возможностей ФИО1 принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. 

Поскольку совершенное им преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая роль виновного в совершении данного группового преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела и данные о его личности, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не усматривается.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 согласно, протоколу задержания содержится под стражей с 17.01.2024 г.

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан в 14 часов 30 минут 16.01.2024 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания 16.01.2024 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 16.01.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- два рулона полимерной ленты черного цвета, один рулон полимерной ленты белого цвета, две упаковки пластилина серого цвета, пакеты типа зип-лок, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу - уничтожить;

- мобильный (сотовый) телефон iPhone XR, imei 1: №, imei 2: №, с сим-картой «Мегафон»: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина