Копия

Дело №2-1882/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А. 

при секретаре Зверевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ошибочно были переведены на карту ответчика денежные средства в размере ... руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была подготовлена претензия о возврате ошибочно перечисленной суммы, ответчик претензию получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, поставил подпись. Каких либо действий от ответчика для урегулирования вопроса не последовало.

Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО3 (л.д.47). 

Представители истца ФИО4, действующий по доверенности, ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае прекращения обязательств по предварительному договору сторона, не получившая в собственность имущества, приобретение которого в будущем было обусловлено соглашением сторон, закрепленным предварительным договором, вправе на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитывать на возврат переданных продавцу имущества, денежных средств.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн перевода от ДД.ММ.ГГГГ в 19.00час. истцом переводом с карты на карту Е.С. были переведены денежные средства в размере ... руб. (л.д.7). 

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн перевода от ДД.ММ.ГГГГ в 09.23час. истцом переводом с карты на карту Е.С. были переведены денежные средства в размере ... руб. (л.д.6). 

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн перевода от ДД.ММ.ГГГГ в 11.01час. истцом переводом с карты на карту Е.С. были переведены денежные средства в размере ... руб. (л.д.4). 

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн перевода от ДД.ММ.ГГГГ в 11.10час. истцом переводом с карты на карту Е.С. были переведены денежные средства в размере ... руб. (л.д.5). 

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн перевода от ДД.ММ.ГГГГ в 09.42час. истцом переводом с карты на карту Е.С. были переведены денежные средства в размере ... руб. (л.д.7).

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн перевода от ДД.ММ.ГГГГ в 13.06час. истцом переводом с карты на карту Е.С. были переведены денежные средства в размере ... руб. (л.д.9). 

Как усматривается из ответа ПАО «Сбербанк» на обращение ФИО1 о подтверждении переводов денежных средств, ПАО «Сбербанк» подтвердил, что с карты ФИО1 ..., переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. на карту ... Евгения Сергеевича П. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил и расписался в досудебной претензии ФИО1 о возврате суммы неосновательного обогащения в размере .... (л.д.20), однако должным образом не отреагировал.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с истцом не знаком и ни в каких отношениях не состоит. Денежные средства, перечисленные на его расчетный счет истцом, были предназначены для ФИО3 Сняв с карточки перечисленные истцом денежные средства, он перечислял их в этот же день ФИО3 Считает себя ненадлежащим ответчиком. Для чего истец перечисляла ФИО3 денежные средства, пояснить не может.

Из объяснений третьего лица ФИО3 следует, что он работал в компании «...», директором которой является истец, однако трудовой договор с ним не заключался, он работал не официально. Поскольку ему были необходимы денежные средства, он попросил истца перечислить ему в счет будущей зарплаты .... Так как он не имел банковской карты, он попросил истца перечислить данные денежные средства на банковскую карту его друга- ФИО2 Впоследующем им истцу была написана расписка о получении денежных средств в размере .... Заочным решением Зеленодольского городского суда с него в пользу истца был взыскан долг по указанной расписке в размере .... Истец имеет намерение получить выгоду, взыскав одну и ту же сумму с него и ФИО2

Представители истца в судебном заседании пояснили, что спорные денежные средства были перечислены истцом ответчику по ошибке. Истец с ответчиком не знаком. Денежные средства, перечисленные истцом ответчику не являются зарплатой ФИО3 и не имеют отношения к расписке написанной последним истцу. 

Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на карту ответчика денежные средства, в добровольном порядке денежные средства возвращены ответчиком не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Доказательств того, что спорные денежные средства перечислялись истцом ответчику для последующей передачи ФИО3, суду не представлено.

Представленная ответчиком выписка с лицевого счета, согласно которой он перечислял идентичные денежные суммы на счет ФИО3, не могут быть приняты судом в качестве доказательств достоверно подтверждающих факт перечисления истцом ответчику денежных средств для третьего лица, поскольку из указанной выписки не усматривается адресат получения денежных средств, а также назначение указанных платежей.

Доводы третьего лица о том, что денежные средства истцом перечислялись ответчику в счет его заработной платы, суд находит несостоятельными, поскольку доказательств возникновения трудовых отношений между третьим лицом и истцом не представлено, как и не представлено доказательств перечисления указанной суммы на карту ответчика в качестве зарплаты третьего лица.

Доказательств того, что истец намерен получить обогащение, взыскав денежные средства с ответчика, которые уже были взысканы с третьего лица по решению суда в качестве задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств, суд также приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере ... руб. из расчета:

...

...

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом составлен верно, ответчиком не оспорен. Ходатайств о снижении размера процентов ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности указанной суммы последствиям нарушения обязательства не представлено.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 13.05.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ...

...

...

...

...