Дело № 2-1351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 20 декабря 2017 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Величко Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1 по заявлению ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО9 о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, обратилась в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. она зарегистрировала брак с ФИО8, от совместной жизни у них родились дети: ФИО4, 

<

данные изъяты>.р., ФИО5, 

<

данные изъяты>.р., ФИО5, 

<

данные изъяты>.р., ФИО7, 

<

данные изъяты>.р.. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 приобрел у ФИО11 на основании договора купли-продажи земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер. Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с заявлением, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ей было отказано, поскольку право собственности наследодателя зарегистрировано не было. После приобретения участка истец и ее супруг пользовались земельным участком, оплачивали членские и целевые взносы. Поэтому истец просит признать за ней и детьми наследодателя право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, адрес участка изменился в связи с реорганизацией товарищества, за ней признать – 6/10 долей, за детьми - по 1/10 доли за каждым. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области надлежащим ответчиком ФИО11 

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель истца по заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель третьего лица СНТ «Родник-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО10 ФИО24 и ФИО18 ФИО3 отделом ЗАГС г.Воронежа зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В период брака у них родились дети: ФИО4, 

<

данные изъяты>. рождения, ФИО5, 

<

данные изъяты>. рождения, ФИО6, 

<

данные изъяты>. рождения, ФИО7, 

<

данные изъяты>. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 18-22).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО11 и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 500 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, договор удостоверен нотариусом Семилукского нотариального округа Воронежской области ФИО14, реестр за №. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО11 на основании постановления администрации Семилукского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства на право собственности на землю №-570, выданного ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9, 35-39).

Согласно членской книжке и справкам СНТ «Родник-2» ФИО8 являлся членом садоводческого товарищества, задолженности по уплате членских взносов не имел, споры по границам земельного участка отсутствуют (л.д.13-15, 75).

Садоводческое товарищество «Родник» реорганизовано путем выделения из него садоводческого некоммерческого товарищества «Родник-2» согласно справке СНТ «Родник-2» (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ТСО ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 17). 

Истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону; ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/5 доли каждому на ? долю комнаты, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль Лада Ларгус и денежные средства; в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом отказано, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок зарегистрировано не было; сын умершего ФИО16, 

<

данные изъяты> г.р., отказался от принятия наследства (л.д. 16, 23, 55).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства, по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО11. Сведений о земельном участке, расположенным по адресу: 

<

адрес> ЕГРН не имеется согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24-25, 40-44).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО17 

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1181 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, которые наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. 

В соответствии со ст. 131 п. 1 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. 

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения и в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Аналогичные положения содержатся в статье 256 Гражданского кодекса РФ. 

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что спорный земельный участок приобретен супругами Я-выми в период брака и является общим совместным имуществом супругов, поскольку приобретен на совместно нажитые средства на основании возмездной сделки. Однако, право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. 

Принимая во внимание, что истец ФИО1 от своего права на супружескую долю в общем имуществе не отказалась, суд считает необходимым признать за ней право общей долевой собственности на 1\2 долю земельного участка в силу ст. 39 СК РФ, отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что наследниками принято наследство, оставшееся после смерти наследодателя, которому на день смерти принадлежала спорная ? доля земельного участка, право никем не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследства является основанием для признания за истцами права общей долевой собственности на наследственное имущество в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, поэтому суд считает необходимым включить в состав наследственной массы ? долю спорного земельного участка и признать за ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7 право общей долевой собственности по 1/10 доли за каждым на земельный участок площадью 500 кв. метров с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8

В части удовлетворения требования о включения ? доли земельного участка в состав наследственной массы следует отказать, поскольку данная доля является долей пережившего супруга. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО10 ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО28 к ФИО11 ФИО30 о включении в состав наследственной массы земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы ? долю земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО8, умершегоДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО10 ФИО32 право общей долевой собственности на 6/10 (шесть десятых) долей земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО6 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/10 (одну десятую) долю земельного участка площадью 500 кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшийся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В остальной части в иске ФИО10 ФИО34, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, отказать. 

Данное решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО11 ФИО36 на вышеуказанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 25.12.2017г.