Дело № 1-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 06 августа 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Завриной Е.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

защитника – адвоката Веретнниковой Н.Г., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут 02.01.2018 до 02 часов 00 минут 03.01.2018, увидев автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий ФИО2, стоящий на участке местности, расположенном между домами 17а и 17б по ул. Гоголя г.Ярославля, решил совершить его тайное хищение и договорился со своим братом ФИО1 об оказании помощи в транспортировке вышеуказанного автомобиля, не ставя последнего в известность относительно своих истинных преступных намерений.

Далее ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03.01.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на автомашине HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях, проследовал к участку местности, расположенному между домами 17а и 17б по ул. Гоголя.

После чего ФИО3, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03.01.2018 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, подошел к автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему ФИО2, стоимостью 45 000 рублей, припаркованному на указанном участке местности, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО1 не осознает преступный характер его действий, с целью транспортировки указанного автомобиля ВАЗ 21053 буксировочным тросом соединил этот автомобиль с автомобилем HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак НОМЕР, и сел в салон похищаемого им автомобиля на водительское место.

После чего ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ФИО1, не осведомленного о его преступных намерениях по хищению автомобиля, тайно похитил, отбуксировав с указанного участка местности принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 45 000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: два передних чехла стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1 000 рублей, один задний чехол стоимостью 1 500 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего: комплект шлангов для охлаждения двигателя, центральные провода на свечи, канистра с моторным маслом, канистра, щетка для очищения автомобиля от снега, пластиковая бутылка с тормозной жидкостью.

С похищенным автомобилем и находившемся в нем имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 500 рублей.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО2, предоставив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, просил удовлетворить свое ходатайство, пояснив, что у него с подсудимым состоялось примирение, что вред от преступления последним заглажен в полном объеме, никаких претензий к нему он не имеет и не будет иметь в последующем, поскольку видом, объемом и способом возмещения вреда удовлетворен. Заявление о прекращении уголовного дела является его добровольным и свободным волеизъявлением.

Судом подсудимому ФИО3 разъяснены основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что примирился с потерпевшим, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Прокурор полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным использовать предоставленное ему законом право и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшему, возмещен в полном объеме, которым последний удовлетворен, между сторонами состоялось примирение.

В материалах дела имеется справка информационного центра УМВД России по Ярославской области, свидетельствующая, что ФИО3 на момент совершения преступления был не судим, преступление совершил впервые.

При указанных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 1) свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ 21053 г.н. К895ХЕ76, 3 ключа, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, возвратить потерпевшему ФИО2 либо уполномоченному им лицу; 2) блок-фары от автомобиля в количестве 2 штук, топливный бак автомобиля, патрубок воздушного фильтра, электронный блок управления автомобиля, 7 фрагментов обшивки автомобиля, 2 автомобильных стекла с дверей оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Жданов