Решение

Именем Российской Федерации

 

Дело №2а-4713/2025

г. Тюмень

25 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Гулидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по Тюменской области, СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области, МО МВД России «Тобольский», ИЦ МВД России по Тюменской области, СУ СК России по Тюменской области об исключении из базы данных недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) к УМВД России по Тюменской области, СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области, МО МВД России «Тобольский», ИЦ МВД России по Тюменской области, СУ СК России по Тюменской области об исключении из информационной базы ИЦ МВД России по Тюменской области сведений о возбуждении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уголовного дела МО МВД России «Тобольский» по ч.1 ст. 109 УК РФ в 2002 году и его прекращении 22.09.2004 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о возбуждении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уголовного дела СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ в 2002 году и его прекращении 19.01.2005 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Требования мотивированы тем, что указанные уголовные дела в отношении него никогда не возбуждались, наличие данных сведений нарушает его права. 

Административный истец ФИО1 в суд не явился, его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал административный иск.

Представитель административного ответчика УМВД России по Тюменской области ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика СУ СК России по Тюменской области ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.

Административные ответчики СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области, МО МВД России «Тобольский», ИЦ МВД России по Тюменской области, заинтересованное лицо ФКУ ГИАЦ МВД России, Тобольская межрайонная прокуратура в суд не явились. 

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения сторон, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием), а также несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9, часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, в январе 2024 г. ФИО1 обратился в Информационный центр УМВД России по Тюменской области с заявлением о выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости.

Административному истцу Информационным центром УМВД России по Тюменской области была выдана справка о наличии (отсутствии) судимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 2002 году было возбуждено уголовное дело МО МВД России «Тобольский» по ч.1 ст. 109 УК РФ в 2002 году, которое было прекращено 22.09.2004 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также а также было возбуждено уголовное дело СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ в 2002 году, которое было прекращено 19.01.2005 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах. Внесению в банки данных подлежит, в том числе информация о лицах, осужденных за совершение преступления.

Согласно пунктам 40, 41 приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации N 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСКН России № 399 от 29 декабря 2005 года "О едином учете преступлений" учету подлежат все лица, в отношении которых вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, уголовное дело направлено прокурором в суд с обвинительным заключением (актом) либо вынесен обвинительный приговор по уголовному делу частного обвинения. Основания учета лица, совершившего преступление: обвинительное заключение (акт); обвинительный приговор по делу частного обвинения, вступивший в законную силу; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (по нереабилитирующим основаниям); постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (по нереабилитирующим основаниям).

Положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений (далее - Положение) определяет единый для всех органов, осуществляющих дознание, предварительное следствие и судебное производство по уголовным делам, порядок учета преступлений и иных объектов учета.

В силу подпунктов 27, 28 Положения учету подлежит каждое преступление, по факту совершения которого, независимо от времени его совершения: возбуждено уголовное дело; вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям и основаниями учета преступлений являются: постановление о возбуждении уголовного дела, в том числе и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого по не реабилитирующим основаниям по ранее не учтенному преступлению.

Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов о порядке заполнения и представления учетных документов предусмотрено для обеспечения формирования государственных и ведомственных статистических показателей (статистического учета) используются статистические карточки (или документы первичного учета), в частности, на выявленное преступление (форма N 1).

Согласно копиям алфавитных карточек, составленных следователем СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области ФИО7, в отношении ФИО1 ОВД «Тобольский» было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст. 167 УК РФ, прекращенное 19.01.2005 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а также уголовное дело № по ч.1 ст. 109 УК РФ, прекращенное 22.09.2004 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Как следует из ответов на запрос СУ СК России по Тюменской области, УМВД России по Тюменской области, уголовные дела №, № в архиве отсутствуют. Сведения о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО1 отсутствуют.

Кроме того, согласно копии книги учета уголовных дел, лицом, совершившим преступление по уголовным делам №, № является ФИО2, а также ФИО3

При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно устанволено, что соответствующие записи в отношении ФИО1 в информационную базу внесены неправомерно и ошибочно, то сведения о возбуждении в отношении него уголовного дела МО МВД России «Тобольский» по ч.1 ст. 109 УК РФ в 2002 году и его прекращении 22.09.2004 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о возбуждении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уголовного дела СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ в 2002 году и его прекращении 19.01.2005 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ подлежат исключению из информационной базы ИЦ МВД России по Тюменской области, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 4, 13, 14, 62, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на УМВД России по Тюменской области, СУ СК России по Тюменской области обязанность исключить из информационной базы ИЦ МВД России по Тюменской области сведения о возбуждении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уголовного дела МО МВД России «Тобольский» по ч.1 ст. 109 УК РФ в 2002 году и его прекращении 22.09.2004 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, о возбуждении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уголовного дела СО по г. Тобольску СУ СК России по Тюменской области по ч.1 ст. 161 УК РФ в 2002 году и его прекращении 19.01.2005 г. по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 09.10.2025 года.

Судья А.А. Слюсарев