Дело № 2-1183/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., 

при секретаре судебного заседания Китиеве М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, 15.11.2021 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1366319 рублей на срок 60 месяцев по 16.11.2026 г. под 9,20% годовых. По состоянию на 25.05.2023 г. общая сумма задолженности составила 1267852,31 рублей. Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в банке ВТБ, к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Настаивал взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021 г. в размере 1250439,61 рублей, из которых: основной долг 1179692,84 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 68811,82 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 592,53 рублей, пени по просроченному долгу 1342,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14452 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 15.11.2021 г. Банк и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1366319 рублей на срок 60 месяцев по 16.11.2026 г. под 9,20% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1366319 рублей, что подтверждается распечаткой операций из программы ИРБИС- Банк ВТБ (ПАО). 

Подписание кредитного договора с использованием простой электронной подписи предусмотрено Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в банке ВТБ, к которым ФИО1 присоединился при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. 

В соответствии с п. 20 кредитного договора [Номер] от 15.11.2021 г. до подписания кредитного договора с использованием простой электронной подписи, заемщик ФИО1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, согласился с ними. 

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальными условиями кредитного договора процентная ставка составляет 9,20 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия кредитного договора составляет 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 15 число каждого календарного месяца, размер среднемесячного платежа 28495,34 рублей.

В соответствии с п.17 указанный Условий заемщику ФИО1 Банком открыт банковский счет [Номер] в валюте кредита для предоставления кредита.

Пунктом 12 Условий установлен размер неустойки в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 0,1 % за день.

Ответчик уведомлен банком о наличии просроченной задолженности, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности исх. №2922 от 29.03.2023 г. с подтверждением отправки ответчику ФИО1 отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором [Номер], вручено адресату 29.04.2023 г. в 13 часов 54 минуты.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на 25.05.2023 г. составила 1250439,61 рублей, из которых: основной долг 1179692,84 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 68811,82 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 592,53 рублей, пени по просроченному долгу 1342,42 рублей.

Учитывая изложенные нормы закона, наряду с условиями договора, требования Банка к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Доказательств отсутствия задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14452 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ([иные данные]) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору [Номер] от 15.11.2021 г. по состоянию на 25.05.2023 г. в размере 1250439,61 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14452 рублей. Всего взыскать 1264891 (Один миллион двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Паньчук