Дело № 2-134/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 18 июля 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Вологодской области Главного межрегионального управления ФССП России (далее - судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание в ходе сводного исполнительного производства №-СД,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (поименовано заявление). Свои требования мотивировала тем, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, предмет исполнения – задолженность по налогам и сборам. Остаток долга на дату обращения в суд с иском составляет 596689,25 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору - 11271,84руб. В рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на автотранспортные средства должника, которые не реализованы, возвращены должнику. Погашение долга ФИО2 не производит. Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 в собственности находится земельный участок кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и нежилое здание, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, иного имущества подлежащего аресту не установлено. Указывая на установленную законом возможность обращения взыскания на земельный участок только на основании решения суда, просит суд разрешить обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

В отзыве на иск представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области указал на прекращение деятельности Межрайонным инспекции путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области, предусмотренную законом возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии у него иного имущества, решение по делу оставили на усмотрение суда, пояснив, что на 15.03.2024 задолженность по налогам и сборам ФИО2 составляет 1065994,83руб. Просили установить процессуальное правопреемство, заменив третье лицо Межрайонную ИФНС России № 13 по 

<

адрес> на Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда третье лицо Межрайонная ИФНС России № 13 по Вологодской области заменено на Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель, уведомленный о рассмотрении дела (л.д.166), не явился, исковые требования поддержал, указал на отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, уведомленный о рассмотрении дела (л.д.167), в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, ранее в судебных заседаниях пояснил, что прекратил предпринимательскую деятельность, работает в 

<

данные изъяты> вахтами, намерен погасить задолженность за счет денежных средств, которые ему должны выплатить за аренду автомашины. Представил гарантийное письмо ИП Т.В.Н. о намерении погасить задолженность перед ФИО2 в сумме 450000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Им дополнительно оплачено в счет погашения задолженности: 3 раза по 100000 рублей 18 марта, 18 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, и 15 июля – 130000 рублей. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, уведомленная о рассмотрении дела (л.д.164), в судебное заседание не явилась, ранее в судебных заседаниях с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ФИО2 погасит задолженность по мере получения денежных средств.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (л.д.171), Администрация МО "Город Вытегра" (л.д.172), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (л.д.165), УФССП по Вологодской области, ОСП по Вытегорскому району (л.д.170), ходатайствовавший о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.163), уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, предмет исполнения – задолженность по налогам и сборам. В рамках исполнительного производства арестованы принадлежащие должнику транспортные средства, арестованное имущество не реализовано, возвращено ФИО2 Согласно данным ЕГРН на имя ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Иного имущества у должника не установлено. Остаток долга на дату обращения в суд с иском составляет 596689,25 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору - 11271,84руб. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность 16.01.2024, работает в 

<

данные изъяты>», произвел частичное погашение задолженности 18.03.2024 в сумме 100000,00 руб., 18.04.2024 в сумме 100000,00руб., 15 и 16.07.2024 на общую сумму 230000,00 руб., в полном объеме задолженность по исполнительному производству не погашена. Также судом принимаются во внимание сведения Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о наличии у ФИО2 на 15.03.2024 задолженности по налогам и сборам на сумму 1065994,83руб.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 указанного Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. 

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 указанного Закона, согласно части 1 которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В перечне исполнительных действий, в числе прочих, указано на право судебного пристава в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства") 

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Учитывая наличие у ответчика неисполненного денежного обязательства, отсутствие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности в ходе сводного исполнительного производства №-СД.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 300 рублей должна быть взыскана с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание в ходе сводного исполнительного производства №-СД, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, 

<

данные изъяты>, а именно земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, и нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения задолженности в ходе сводного исполнительного производства №-СД. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Вытегорского района госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

Дата составления решения в окончательной форме – 25.07.2024.