Дело №12-74/2019

64MS0080-01-2019-000752-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие вины в инкриминируемом правонарушении, просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Основанием для привлечения администрации к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ послужило неисполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о привлечении собственника транспортного средства ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа размере 

<

данные изъяты>

Данное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о привлечении администрации к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день для уплаты штрафа в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), однако штраф уплачен не был.

Доказательств, подтверждающих принятие необходимых, своевременных мер для своевременной оплаты штрафа, назначенного 

<

данные изъяты> ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, не представлено.

При изложенных обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются обоснованными.

Факт оплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для прекращения производства по делу по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Наказание администрации назначено справедливое в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для снижения размера назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: Г.Д.Арсланова.