Копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследственному имущество ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

установил:

ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имущество ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 50000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору – (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнял.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 55493,08 рублей, из которых: 47699,15 рублей – задолженность по основному долгу; 5402,44 рублей – задолженность по уплате процентов, 2098,469999999998 рублей- задолженность по оплате комиссии; 293,02 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. 

Истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55493,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1864,79 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.1). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила справку из которой следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. 

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит в пределах лимита кредитования - 50000 рублей, договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору – (п.2 Индивидуальных условий), процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 20 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся Истцом на карточный счет, открытый в Банке на имя Ответчика для учета операций, совершаемых с использованием Кредитной карты.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ей Банком, что подтверждается выпиской (л.д.5-6). 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнял.

Задолженность ФИО1 перед Банком составляет 55493,08 рублей, из которых: 47699,15 рублей – задолженность по основному долгу; 5402,44 рублей – задолженность по уплате процентов, 2098,469999999998 рублей- задолженность по оплате комиссии; 293,02 рублей сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты (л.д.7). 

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности суду не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается ответом нотариуса 

<

адрес> ФИО5

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса г.о.Тольятти ФИО5 на запрос суда следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследницей является:

- мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подавшая заявление о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственной массы по закону входят:

-1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на часть квартиры по адресу: 

<

адрес>, квартира кадастровой стоимостью на дату смерти 337063,5 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 221,27 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО «МТС-Банк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 15482 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в АО «Тинькофф банк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 160,94 руб.:

- денежный вклад, хранящийся в АО «Райффайзенбанк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 0,94 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в ПАО «РНКБ банк», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 2,23 руб..

Сведения о другом имуществе наследодателя отсутствуют.

Наследнице выданы свидетельства о праве на наследство по закону вышеуказанное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО1 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» денежные средства в размере 57358 рублей, из которых 55493,08 рублей сумма задолженности по кредитному договору, 1864,79 рублей расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается чекам от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из справки выданной ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удивлении исковых требований ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследственному имущество ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, а также во взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» к наследственному имущество ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№-63

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<

адрес>